Tack för infon. Då vet vi.

Jo, men det heter V75. Vem bryr sig lätta omgångar? Det är de svåra omgångarna man blir glad med en hyfsad sudd som tröst. Bra upplägg ger inte noll tillbaka.
Folk som spelar för enstaka tusenlappar på V75 har sig själv att skylla. Det gör inte V75 till ett kasst spel.

Det finns massor av spel där endast samtliga rätt belönas.

______
Nu förväntar jag mig att Anders Z vinner lopp 13. Mycket snack av "ny egen tränare", vilket ställer krav på att leverera. Står hästen i starten tycker jag att en bra insats är att "kräva". :popcorn:

Red: Startgunga, men gick bra sedan. Får godkänt vad gäller upphämtningen.

Ja, fördelen med V75 är de enorma pengar det finns att spela om, men det är trots det inte lätt att lyckas. Nyckeln idag var att helgardera det mest öppna loppet på förhand samt att sätta rätt spikar. Då var inte sjuan svår att hitta även för ganska små system.

Vinner gör 3. Till 99x pengarna. :p

Jag har inte för avsikt att någonsin vinna V75 när det är i just skrälloppet det händer "mest" avseende lågprocentare. Jag hoppas på att vara med nån av de andra gångerna. :)

pratade med en travprofil som sade att förr i tiden när Per Nordström jobbade hos Mats Rånlund KUNDE man spela vinnare på hästar som Per körde till bra odds.
De som spela Per idag tjänade en peng.
Per behöver en överlägsen häst för att vinna på V7 är min slutsats.
Önskar honom lycka till i fortsättningen.
Ready cash avkomman är till att ta till beaktning nästa gång.

Jo, men detta var en svår omgång. V75 har spårat ur. Även svåra omgångar blir lätta= det finns inte längre någon anledning att spela V75?

Kanske spela favoritbetonade flerbongar då? Jackpotvansinnet gör väl detta till den sämsta strategin av alla. Ofta får man då sex eller fem rätt, som inte ger något. Lite skillnad att få 100 femmor som ger 10 spänn styck än inget alls.

VI SOM FÖLJER ER HÄR,MEN INTE ÄR SÅ INSATTA,VÅGAR JU INTE YTTRA SEJ.DÄRFÖR LADE JAG INTE UT MITT VINNARSPEL OCH TVILLING I 5:E PÅ DAHLBORG

Nä, det var en väldigt enkel omgång relativt sett. 4 favoriter och mest självklara andrahandaren vann. Minusfaktorer på favven där inför omgången.

"Alla" som lirar lite större tillsammans och går på trygga spikar har ju rätt denna gången, förmodligen.
Jag har redan glömt omgången och ser framåt.

Jodå, jag avskyr allt vad jackpott heter.

Grattis iaf, det var snyggt. Enorm rekordsänkning idag!

Ja, den var enkel. Vad hade sjuan gett utan alla extra jackpotmiljonerna för 7 rätt?

Ok. Jag menade att omgången var svår på förhand. Så som det blev betalade ju sjuan mycket bra, så lätt som det blev. En rejäl jackpot-effekt där.

Haha, du är en så otroligt oskön och dryg människa. Ofattbart. Lycka till i livet. :clap:

16 032 kr. Med reservation för utlandsvalutaeffekter, men de kan inte vara stora i så fall.

Tack!

:cheers:

Fulsprit är på besök! Såg du gav Sharps till nån ;) DU är saknad så du vet. Hoppas du är tillbaka snart.

Kram Minna

Nästa lördag Gävle. Ska bli milt i mitten/slutet av veckan enligt svt-s väderkartor. Tjällossning ?

Risk för en trist omgång för det är väl inte så många som är sugna på att bege sig norrut i februari. Blir väl någon eller några bra hästar i resp lopp och sen mycket norrlandsskräp som utfyllnad.

Blir nog roligare i Halmstad om två veckor.

Förra veckan var Bolt Boko enormt förbättrad. Tyckte int det fanns något som tydde på att den skulle vinna ens i efterhand.

Siri Lock kanske inte var riktigt lika omöjlig, men kan inte hitta många faktorer som talar för. Att han rekord sänker flera sekunder, helt omöjligt att kunna lista ut som spelare.

Nej två riktiga skitomgångar som gör att endast Herr Spik Harry skulle kunnat hitta rätt. Lotto trav senaste veckorna och sänker verkligen min motivation till botten nivå. Men jackpott jackpott och åter jackpott, så det är väl bara att börja plugga på i arkivet igen....

Ja verkligen. https://www.sharps.se/forums/405689-post348.html

Olle är mycket duktig att bedöma omgångar. Tycker du skiter han på näsan nu.

Hoppas du förstår ironi.

Faktum är dock att inlägget du reffar till visar att amerikanerna tog större delen av potten. Det gjorde de inte främst av travkuskap utan att de lyckats få till nått lyckat systembygge.

Jag har samma känsla runt dig!:cheers: / "Mannen"

(Onödigt inlägg på onödigt inlägg...)

Det klargjorde allt.

Jag saknar Fulsprit!! :cry:

Hur såg vinstlistan ut? Inga int partner?......

Pröva billig gammal silverrom -- fy för hondan -- den är då inte
långt från riktig fulsprit... :smoke:

Fast det måste väl till att det skräller till några ggr i en omgång som är "lätt" på förhand för att utdelningen verkligen ska dra iväg?

7 rätt idag gav fantastiskt bra. 32k istället för det förväntade värdet på 20k är grymt bra betalt.

Helt klart kan de riktigt häftiga "överutdelningarna" komma i på förhand lätta omgångar. Publikum förväntar sig favoritsegrar och spelar därefter. Kanske fick vi idag se raka motsatsen? "Alla" tyckte att det såg svårt ut. Själv tyckte jag definitivt så. Och spelar därefter.

Men vad händer? Fyra favoriter, en andrahandare, en tredjehandare och en skräll i det på förhand svåraste loppet. Ja, man får nog bättre betalt i lätta omgångar som blir svåra, och i svåra omgångar som blir lätta.

Men det brukar ge rätt bra betalt i svåra omgångar som blir svåra också.:)

Fast de omgångarna blir ju mer och mer sällsynta.:sad:

Du skall få lite statistiska nyckeltal att ha koll på, som hittar både Bolt Boko och Siri Lock.

Mer än 3 gånger av 4 så slutar ranksumman mellan 16 - 28 på rätta V75-raden. Blir ranksumman lägre än 16 så blir utdelningarna riktigt usla. Då det dessutom inträffar relativt sällan så är det inget man fiskar efter precis, återbetalningen är usel.

Blir ranksumman högre än 28 så är det oftast miljonutdelning på gång, undantag för om något frivarvat andelssystem hos ombud satt sjuan gånger 10-15-20. Har man idéer som drar upp ranksumman här är det inte fel att betala för dem, det blir ju bra återbäring om det slår, men det sker inte så ofta att raderna blir så svåra. Det finns all anledning att inte sväva iväg för mycket.

3 favoritsegrar i en omgång är vanligast, tätt följd av 2 favoritsegrar. Knappt 2/3 av alla omgångar slutar med 2 eller 3 favoriter i rätt rad. Därefter följer 4 favoritsegrar, sedan 1 favoritseger. 1 och 4 favoriter har tillsammans drygt 1/4 av alla rader. Det verkligt ovanliga är 0, 5, 6 och 7 favoritsegrar.

I 40% av alla omgångar vinner en häst som är sämre än sjundehandare på insatsfördelningen. Däremot är det i mer än 90% av alla omgångar inte mer än en vinnande häst som är sämre än sjunderankad.

Vad ligger medianutdelningarna på om man delar upp det på antal vinnande favoriter och minst en vinnare rankad 8a eller sämre?

De 10% av omgångarna där det vinner mer än en skräll utgör nästan helt säkert lejonparten av nettovinsten för de som visar upp långsiktiga vinster.

Medianutdelningen är enligt följande:

En streckfavorit, en rankad 8 eller sämre = 509.788kr
Två streckfavoriter, en rankad 8 eller sämre = 548.506kr
Tre streckfavoriter, en rankad 8 eller sämre = 153.889kr
Fyra streckfavoriter, en rankad 8 eller sämre = 28.900kr

Att det är högre utdelning vid två streckisar än vid en beror på för få omgångar för att få det riktigt stabilt med statistiken.

Man bör tänka på att det reducerar väldigt mycket mer om man ställer krav på 4 streckisar istället för 1.

Vad gäller omgångar med mer än en skräll så är de relativt sällsynta, och många gånger är det en "once-in-a-lifetime" även för en skicklig spelare att sätta en sådan rad. Det kräver enormt stora system att tacka upp sådant om man inte har åtminstone en av dem som en idé i en omgång.

Det där var hälften.

Sedan medianutdelningen för samma antal favoriter men noll häster 8a eller sämre. ;)

Det var ju jämförelsen mellan noll och minst en skräll för resp. antal fav som var intressant! :)

Bör tokrasa...annars är det något märkligt.

En streckfavorit, ingen rankad 8 eller sämre = 381.853kr
Två streckfavoriter, ingen rankad 8 eller sämre = 25.147kr
Tre streckfavoriter, ingen rankad 8 eller sämre = 12.980kr
Fyra streckfavoriter, ingen rankad 8 eller sämre = 9.882kr

Exakt. Särskilt på 2-3 favvar så rasar värdet om man inte får med minst en skräll också.

Ja, det är verkligen något för normala spelare att fundera över. Det är svårt att sätta även en "enkel" sjua, och de gånger man gör det kan man ju passa på att få bra betalt.

Hur fördelar sig "med skräll" / "utan skräll" för varje antal vinnande favoriter?

I snitt är det 40%. Men hur stor andel av omgångarna har både 2-3 favoriter och minst en skräll?

2-3 fav var ca 67% och minst en skräll var ca 40%. Men är andelen där BÅDA slår in över eller under 27%?

Det är ungefär förväntat antal skrällar oavsett det är 1, 2, 3 eller 4 favoritvinster. Någon omgång mer än förväntat med skräll vid 1 favoritseger, de senaste två omgångarna har rätat upp statistiken för 4 favoritsegrar, som annars varit lite klena.

Den som kräver 2-3 favvar och minst en 8a eller sämre kan alltså förvänta sig att själva kraven går in nästan 3 av 10 omgångar.

Den som kräver 2-3 favvar och ingen sämre än 8a får in kraven 4 av 10 omgångar.

3 av 10 med en 10-20 ggr högre utdelning än 4 av 10. Lätt val för mig iaf!


Sedan måste man såklart sätta ramen, sätta spiken eller spikarna ändå. Där finns det inga genvägar. Förutom möjligen att man kan göra en större ram om man sållar bort raderna som ändå inte ger så bra utdelning.

2-3 favoriter och 1-2 5-7 streckade är bra statistiskt sett.
Framförallt omgångar med 2 favoriter och 2 5-7 streckade.
Systemen blir inte så dyra, genererar inga miljonvinster, men det gäller att "grinda".

Viroid och Strappa
 

Viroid och Strappa i framkant igen. Ett konstaterande.

Det jag tycker är spännande är om chansen ges att spela V75 14/2 idag
igen så missar majoriteten igen trots att facit finnes. Kan det vara
spelvärdesvidhäftningen som spökar?

Mvh Ulf-Eddie