Resultatet kan bara bli bra om man sätter sjuan oftare än kollektivet (+ spelavdraget), genom att man värderar vinstchanserna bättre. Och det är väl just det som trådskaparen här anser sig kunna göra, även om siffrorna behöver uppdateras så att streckfördelningen summerar till 100% i varje lopp.

Programmet använder sig av sannolikheter ( som summerar till 100% ) som räknats om från en poängsättning.

TS använder poängen istället för den omräknade sannolikheten när han jämför med Streckson. Sedan gäller det som sagt även att slå spelavdraget. Man måste vara runt 54% bättre än Streckson för break even.

Så länge man inte behandlar sannolikheterna på radnivå är iaf jag ointresserad av att vara med.

Som programmet ser ut nu lär han nog inte sätta den oftare än kollektivet tror jag. Tanken i sig i programmet är inte så tokig men just nu en halvdålig kopia av Harry Boy som slumpar ut väldigt många vinster varje vecka.
Förstår inte riktigt varför man ska behöva fylla alla lopp om man anser sig vara bättre än de flesta. Ju bättre man är desto färre hästar behöver man anser jag.
Enda anledningarna att reducera är väl för att få ner kostnaden och för att få bort vissa kombinationer man inte vill betala för.

Eftersom man har med ekipage som man värderar till lägre vinstchans än kollektivet är det naturligtvis närmast ett måste att man kan gallra bort raderna där systemets streckfördelning är sämre än Strecksson. Då får man med fler rader som har potential att ge god avkastning på sikt. Så långt är vi nog överens.

Så här fungerar processen: https://www.sharps.se/forums/414771-post36.html

Intressant, skall försöka sätta mig in i det här när högen av arbete på mitt bord krympt ihop lite.