Sen är ju det där med att "vinna stort" något som skiljer sig åt mellan olika spelare.

Om Rune Andersson lämnar in en V75a som ger 100 tusen i nettovinst är det knappast något han firar eller ens bli särskilt glad för medan merparten av spelarna skulle se 100 tusen som en fantastisk vinst. Något som de flesta spelare aldrig ens är i närheten att få uppleva att vinna.

Själv har jag på gamla dagar nog blivit mer realist. Jag kommer aldrig med de insatser jag är beredd att satsa vinna några jättevinster. Jag tror inte som shooter att genvägen till storvinsterna för småspelarna finns på den allra svåraste spelformen av dom alla (V86).

Spelar heller inte så mycket längre. Under vintern nästan ingenting och nu på sommarhalvåret läser jag kanske på och spelar två dagar i veckan. Spelavdragen hos atg är för stora och skickligheten hos spelarna hos atg för hög för att det ska kännas meningsfullt att läsa på och spela till det mesta. Det är sporten som känns intressantare än spelet för mig numera. Att kolla på trav utan spel när det inte handlar om breddlopp och andra skräpomgångar är väldigt trevligt när man dessutom numera kan göra det via streaming till en stor tv. Majoriteten av de som kollar på trav gör det ju till minst 95 procent bara för spelet.

V4 är nog det streckspel som tilltalar mig mest. Där kan man för 2-300 kr få till riktigt slagkraftiga system ibland. Det går inte på V86 utan att chansa å det grövsta. Man kan i alla fall vinna en rätt rejäl slant med lite flyt även på betydligt enklare streckspel som just V4.

Blev ju 3:a på Örebro med barfota runtom i en skral gulddivision. Samma balans igen. Dessförinnan hade hästen gått med någon form av skor sex starter innan. Nu gick ju Usain Henna plastat och Blue Martini Ås gick med skor.

Det är ju där man får bedömma Natos seger chanser. Är den större än spelprocenten så är den ju inte så svår att hitta.

Skulle vara kul med en uppskattning av hur svår gårdagens rad var. Då givetvis med dom odds man bedömmde varje häst ha före spelstopp.

3a är inte 1a.

Skral gulddivision är just skral.

Ingen seger på 2½ år innan gårdagsvinsten.



Återigen, för alla, utom dem som fick 8 rätt igår, så är Nato Dream fortsatt "dyr".

Frågan är ju om den vinner oftare än en på 50.

Om raden som gick in igår sitter en på 300k så är den ju dyr även för en som fick in den.

"kanske" skrev jag väl? :)

Det gjorde du visst ja :)

Fast Nato Dream hade ju gjort 2 riktigt bra insatser på BRO som 3:a bakom Allaballa och Kash's Cantab där han slog Magic Tonight, Spring Erom och Cool Keeper mfl
I november var han 4:a och slog Knows Nothing och andra (sämre) guldhästar

BRO igen och med stor chans till spets var han inte svårfunnen tycker jag.
Var ju många klasser ner i motstånd med de 2 värsta motbuden med klara minus

2.80%


Men visst, jag vet att t ex JS lyfte fram den som underspelad, vilket den kanske var. Men att säga att en 2.80%-are ( som det varit "skrik" på otaliga ggr tidigare utan framgång ) inte är svårhittad.....

Tja, om den var lätthittad för en andra så får jag väl säga grattis helt enkelt.

Kan Jens hitta den kan det inte vara så svårt

När man jämför spelformer så är det äpplen och päronvarning.

Det som jämförs är utdelningen på V86 med en vinst på V4:a.
Om man äpplar på samma sätt kan man ju jämföra utdelningen
på V4:a med sin vinst på V86.

V4:a - V86 = 6180 - 0 (Noll)

Mvh Uffe

Visserligen kapabel häst i grunden, men kom igen, den hade ju inte vunnit lopp på 2,5 år! Och det trots att Melander ett otal gånger under den tiden hyllat Nato Dream och trott på vinst inför loppen.

Det var ju inte det att han ramlade i mål som etta efter att alla andra galopperat. Han var ju solklart bäst för dagen i ett rätt så tufft lopp och kämpade och stred som i fornstora dagar. Den förvandlingen var verkligen inte lätt att förutspå.

Vi är nog många som lirat den ett flertal gånger utan att ha fått betalt och sedan tröttnat.

Men OK om den var lätthittad så är det ju närmast obegripligt hur man kunde missa att pricka in resten.