22/4 papaks MLB

Nian · 2010-04-22, 20:17

Ja det var så till att dra till med det stora försvaret, jag ställde bara en rak fråga. Men då vet man att man inte ska ställa någon fråga i fortsättningen då.

papak · 2010-04-22, 20:24

Citat:

Ursprungligen postat av Nian

Ja det var så till att dra till med det stora försvaret, jag ställde bara en rak fråga. Men då vet man att man inte ska ställa någon fråga i fortsättningen då.

Och jag gav dig ett rakt svar gubben. Vad alla ska haka upp sig på mina trådar hela tiden om ni inte tycker om dom så mycket varför klicka på dom? Men såklart, när ni inte kan klaga på mitt resultat så måste ni hitta något annat att klaga på... Avundsjuk?

papak · 2010-04-22, 20:26

Oakland Athletics - New York Yankees
Under 8 @ 1.80
5u

Los Angeles Angels - Detroit Tigers
Över 8.5 @ 1.91
5u

Arch · 2010-04-22, 20:28

Citat:

Ursprungligen postat av papak

Avundsjuk?

Vad känsligt. Varför ska alla med en fråga vara avundsjuka? Get over yourself.

Rille · 2010-04-22, 20:32

Oakland Athletics - New York Yankees
Under 8 finns till 1.84 på nordicbet.

Du gör ett kanon jobb!

papak · 2010-04-22, 20:39

Citat:

Ursprungligen postat av illen

Vad känsligt. Varför ska alla med en fråga vara avundsjuka? Get over yourself.

Du igen? Get over yourself? Jag är guds gåva till jorden. Messias. Lusläser du mina trådar eller

Knaffell · 2010-04-22, 20:42

Citat:

Ursprungligen postat av Nian

En fråga, varför behöver inte papak motivera sina spel när andra behöver det? Är det skillnad på folk och folk här på forumet eller?

Svar:

Citat:

Ursprungligen postat av Rejs

Sedan så när det tas upp så är det ofta när de skriver REK och inte ÖVRIGT.

Vad jag kan se är denna tråd inte markerad som rek, som en del andra trådar har varit och då har trådskaparen fått en tillsägelse från mod (papak) ifall man ej skrivit någon motivering.

Arch · 2010-04-22, 20:43

Citat:

Ursprungligen postat av papak

Lusläser du mina trådar eller

Önskas bara. Kollar hur nära fade du är i MLB, men inte mycket mer än så.

papak · 2010-04-22, 20:44

Citat:

Ursprungligen postat av illen

Önskas bara. Kollar hur nära fade du är i MLB, men inte mycket mer än så.

Go ahead and fade me then. Kan inte du starta en liten speldagbok där du fadar mina spel? Du kommer tjäna fett me cash mannen

Nian · 2010-04-22, 20:49

Citat:

Ursprungligen postat av papak

Och jag gav dig ett rakt svar gubben. Vad alla ska haka upp sig på mina trådar hela tiden om ni inte tycker om dom så mycket varför klicka på dom? Men såklart, när ni inte kan klaga på mitt resultat så måste ni hitta något annat att klaga på... Avundsjuk?

Det var en rak fråga inget annat, jag hakar inte upp mig på något, jag är varken avundsjuk eller klagat på dig överhuvudtaget. Förstår inte riktigt hur en moderator kan få bete sig så snett mot andra medlemmar. Du om någon borde väl kunna skilja en rak fråga från ren kritik.

Du slår ju på stora försvaret så fort någon öppnat munnen, är ju helt ensam på detta forum du eller? Jag kan inte tolka det annat än PMS. Skaffa en tampong och kom över det.

Tack till er andra som faktiskt svarade rakt på en rak fråga.

Arch · 2010-04-22, 20:52

Citat:

Ursprungligen postat av papak

Du kommer tjäna fett me cash mannen

Jag skulle ha, men du slutade posta spelen för två dagar sen...

fuzzy_ · 2010-04-22, 20:53

En enkel förklaring till Nian hade ju inte skadat istället för dryga och arroganta svar. Nian det ligger till så att i dessa trådar så postar papak sina picks på begäran av några användare, det är alltså ingen regelrätt "REK" tråd där det behöver ingå motivering utan en "övrigt" tråd. Sen tror jag inte att papak skulle ha något emot att motivera ett spel om någon ber snällt om en det.

Bara mina två öre.

dellgren · 2010-04-22, 20:54

Fan killar. Det börjar likta RoK här inne. Lägg ner det nu!

KP · 2010-04-22, 20:54

Citat:

Ursprungligen postat av Nian

En fråga, varför behöver inte papak motivera sina spel när andra behöver det? Är det skillnad på folk och folk här på forumet eller?

Som det skrivits innan så är det inga REK's han lägger. Hade han rekat något så gäller samma upplägg för alla förutom Sharps egna O-spel.

abber · 2010-04-22, 20:55

fade.. vadå fade? tack för spelen papak!

2010-04-22, 20:17	#16
Nian Reg.datum: jan 2010 Ort: Hemma Inlägg: 211 Sharp$: 1094	Ja det var så till att dra till med det stora försvaret, jag ställde bara en rak fråga. Men då vet man att man inte ska ställa någon fråga i fortsättningen då. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 20:26	#18
papak Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 101 Sharp$: 2179	Oakland Athletics - New York Yankees Under 8 @ 1.80 5u Los Angeles Angels - Detroit Tigers Över 8.5 @ 1.91 5u Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 20:32	#20
Rille Reg.datum: jan 2010 Ort: Örebro län Inlägg: 207 Sharp$: 436 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Oakland Athletics - New York Yankees Under 8 finns till 1.84 på nordicbet. Du gör ett kanon jobb! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 20:53	#27
fuzzy_ Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 583 Sharp$: 888	En enkel förklaring till Nian hade ju inte skadat istället för dryga och arroganta svar. Nian det ligger till så att i dessa trådar så postar papak sina picks på begäran av några användare, det är alltså ingen regelrätt "REK" tråd där det behöver ingå motivering utan en "övrigt" tråd. Sen tror jag inte att papak skulle ha något emot att motivera ett spel om någon ber snällt om en det. Bara mina två öre. __________________ "Cruisin' down the street in my 6-fo', Jockin' the bitches, slappin' the hoe's " Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 20:54	#28
dellgren Super Moderator Reg.datum: jan 2010 Ort: Malmö Inlägg: 1 163 Sharp$: 8661	Fan killar. Det börjar likta RoK här inne. Lägg ner det nu! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 20:55	#30
abber Reg.datum: feb 2010 Inlägg: 415 Sharp$: 2081	fade.. vadå fade? tack för spelen papak! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: