Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2015-10-28, 12:33   #16
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 4 674
Sharp$: 2391
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av ExtremtRik Visa inlägg
Det ligger(låg) nog mycket i det påståendet trots allt.
Helst hade de nog velat ha just en vinnare...



Frågan är hur mycket som beror på gammal tradition och att reglerna skrevs på typ hålkortstiden...


De flesta bookies ger väl annars oddset 1,0 på ett spel som ställs in.

Gjorde man det även på Tipstjänsts ... ehum SvS spel skulle ingen "falla offer" för lotten.

Det är ju sjukt tråkigt på ett "skicklighetsspel" när ens klara vinnare lottas till något helt oväntat, bara vetskapen om att man köpt en lott när man trodde man gjorde något helt annat...


Tänkbart att där, om för många matcher ställs in, blir låg eller ingen utdelning, men vad är problemet, en jackpot isåfall när potter fryser inne.


Jag kan se att beräkningarna och hanteringen i svunna dagar skulle varit besvärlig om alla tecken skulle räknas som rätt, typ att systemen var för fyrkantiga för sådan hantering, men idag köper jag inte det skälet.


Så, varför lottar man inställda matcher ?
Det finns "tips" där alla tecken räknas som rätta vid inställd match. T ex SuperToto.

För Svenska Spel tror jag att det handlar om att de hellre lottar ut en hög eller halvhög utdelning än låter alla tecken bli rätt och därmed får en låg utdelning.

För Stryktipsets del kan det ju under den engelska vintern bli ett flertal matcher som ställs in. Utan lottning skulle det innebära auto-jackpott på allt utom "alla rätt". Det skulle förmodligen hämma spelet ganska rejält och eftersom man lever på omsättningen och det är naturligtvis något man vill undvika i det längsta.

Enligt Lotteriinspektionen är inte sportspel eller spel på trav = skicklighetsspel som t ex schack.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite!

Senast redigerad av Strappa71 den 2015-10-28 klockan 12:34.
Strappa71 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2015-10-30, 23:29   #17
 
Reg.datum: okt 2014
Inlägg: 61
Sharp$: 941
Standard

Spoiler:

Citat:
Ursprungligen postat av Strappa71 Visa inlägg
Det är oddsen vid spelstopp som gäller.

Ett odds är vad kallar en "implicit sannolikhet". Om du tar 1/oddset så får du fram en sannolikhet för tecknet. Men det är inte "hela sanningen".

I ditt exempel blir summan av sannolikheterna 121.969696%.
1-50% X-30.3030% 2-41.666667

Därför dividerar man de tre sannolikheterna med 1.21969696. Då har du tre sannolikheter som summerar till 100%.

1-40.9938% X-33.0579% 2-34.1615%

Sedan multiplicerar man med 16 för att få fram hur många av de 16 bollarna som ska fördelas till varje tecken.


1-6.56 X-3.97 2-5.47

Till sist gör man en manuell avrundning ( Ibland kan det bli specialregler vid avrundning, t ex om alla decimaltal slutar under 0.5. T ex x.33-y.33-z.34. Då blir det z som avrundas uppåt trots att det är under 0.5 )

1 = 7 av 16. X = 4 av 16. 2 = 5 av 16.

Om du räknar igenom exemplet i reglerna så ser du att det blir som jag har beskrivit. Anledningen till att man inte skriver ut vilken faktor som ska användas för att normalisera sannolikheterna till 100% är att Svenska Spel kör med ett varierande spelavdrag.



Kan tilläggas att inget av tecknen kan ha färre än 2 bollar av 16, alltså om något av tecknen har ett väldigt högt odds så det enligt beräkningen bara skulle få en boll så blir det ändå 2 bollar på det tecknet.

Senast redigerad av mirran2 den 2015-10-30 klockan 23:36.
mirran2 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td