Önskvärt - En ny Betting-Skola

[Vaelira]

Tycker den nuvarande är bedrövlig och hoppas jag inte sårar någon.
Det vi saknar är följande som vi själva velat haft som Rockie.

- Hur man hitta avvikelser i olika marknader och hur dessa beräknas för se om det finns värde
- Visa hur en kartläggnings-process går till med de 10 vanligaste förekommande metoderna/marknaderna.
- Lägga ut matematiken och diagram för vilken träff-frekvens som förväntas till rätt prisbild/odds.
- Sedan är allt annat sekundärt med bankrulle och hur man lyfter en % sats per kvartal eller årsvis.

Har du kommentarer eller åsikter på detta är du mer än välkommen att påpeka, kritisera eller med bättre vetande belysa vad mer som kan tillföra denna tråd.

V

[McBogga]

Bankrulle-hantering är A och O om man ska kunna göra något vettigt långsiktigt - så et bra fokus tycker jag. Även pool-spel kan gärna få lite kärlek!

[Vaelira]

Vem som helst kan ställa en enkel JA/NEJ fråga.
Såsom:

Kan vem som helst bli en yrkesspelare inom sportspel?

Här svarar förmodligen folk olika!
De flesta förställer sig nog följande:

Först är det ingen spellegend eller proffsspelare som skulle påstå att det är lätt att vinna på spel, ännu mindre att det är lätt att vinna mer än du förlorar kontinuerligt.
Sedan är det ingen spellegend eller proffsspelare som skulle påstå att alla har vad som krävs för framgång, såsom extrem disciplin med djupa insikter i riskhantering.
Slutligen är det ingen spellegend eller proffsspelare som skulle påstå att att det finns snabba pengar att hämta, då det liknas vid ett maratonlopp och inte ett sprinterlopp.

V

[Vaelira]

Ursprungligen postat av McBogga

Bankrulle-hantering är A och O om man ska kunna göra något vettigt långsiktigt - så et bra fokus tycker jag. Även pool-spel kan gärna få lite kärlek!

Instämmer inte, det är för mig en strunt sak, min åsikt.
Därför att det enda som betyder något är att du har en GLITCH med fel prissättning.
För att jaga överodds och fel prissättningar är en katt och råtta lek jag inte vill beblanda mig med, men tydligen mest vedertagna.
Så att medans NEO snittar 100 papp i månaden som en DURACELL KANIN, väljer jag bygga långsamt, gediget och stabilt över tid.
Genom att söka och finna en GLITCH som ger mervärde pga av marknadens egna brister att inte se och upptäcka det vi funnit.

Om man bygger en strategi från grunden som har en EDGE med rätt urvalsprinciper, så har man en metod som kan genera pengar i ett decennium.

Belysande och förstärkande moment.
Ryan från BTC har gång på gång visat hur man först skriver ned vad man vill uppnå, sedan undersöker de parametrar man behöver för urvalsprinciper för uppnå det man vill uppnå, vilket oftast av egen erfarenhet blir platt fall, men istället ser man att en annan oväntad abnormitet sticker ut som kan visa sig ha en EDGE, Jackpot. En ide, utforska och göra statistisk research med olika parametrar och urvalsprinciper, % satser, träff-frekvenser, prisbilder, THATS IT.

Slutruta.
Riskhantering är sekundärt och EDGE är primärt och fler borde skolas än leka katt och råtta lek.

Trevlig Helg

Här nedan är en bild med en lite udda marknad, lade bara in stats i simulations programmet utan rätt inbördes ordning och eftersom odds kriterierna är jämnt fördelade, lätt jag ett och samma husera då det inte påverka utfallet.
Detta ska inte ses som en färdig spelmodell då de första 100/150 är en trend som visar riktning, ytterligare 100/150 en Bias och slutligen 1000 med en spelbar EDGE.

[Mcdonkey]

Ursprungligen postat av Vaelira

Instämmer inte, det är för mig en strunt sak, min åsikt.
Därför att det enda som betyder något är att du har en GLITCH med fel prissättning.
För att jaga överodds och fel prissättningar är en katt och råtta lek jag inte vill beblanda mig med, men tydligen mest vedertagna.
Så att medans NEO snittar 100 papp i månaden som en DURACELL KANIN, väljer jag bygga långsamt, gediget och stabilt över tid.
Genom att söka och finna en GLITCH som ger mervärde pga av marknadens egna brister att inte se och upptäcka det vi funnit.

Om man bygger en strategi från grunden som har en EDGE med rätt urvalsprinciper, så har man en metod som kan genera pengar i ett decennium.

Belysande och förstärkande moment.
Ryan från BTC har gång på gång visat hur man först skriver ned vad man vill uppnå, sedan undersöker de parametrar man behöver för urvalsprinciper för uppnå det man vill uppnå, vilket oftast av egen erfarenhet blir platt fall, men istället ser man att en annan oväntad abnormitet sticker ut som kan visa sig ha en EDGE, Jackpot. En ide, utforska och göra statistisk research med olika parametrar och urvalsprinciper, % satser, träff-frekvenser, prisbilder, THATS IT.

Slutruta.
Riskhantering är sekundärt och EDGE är primärt och fler borde skolas än leka katt och råtta lek.

Trevlig Helg

Här nedan är en bild med en lite udda marknad, lade bara in stats i simulations programmet utan rätt inbördes ordning och eftersom odds kriterierna är jämnt fördelade, lätt jag ett och samma husera då det inte påverka utfallet.
Detta ska inte ses som en färdig spelmodell då de första 100/150 är en trend som visar riktning, ytterligare 100/150 en Bias och slutligen 1000 med en spelbar EDGE.

Även med en edge kan du gå bankrutt om du satsar för stort i förhållande till variansen. Det är hela poängen med Kelly: ett positivt EV-spel med för hög insats har negativ förväntad tillväxt.

Så edge är nödvändigt för vinst och bankrullen är nödvändig för att överleva. Att kalla riskhantering "en struntsak" håller inte…

[Vaelira]

Förstår precis och klumpigt uttryckt i all hast.
Formulerar om.
Innan man oroar sig för riskhantering kan man oroa sig för att inte falla pladask inför all skit som finns på nätet, inte undra på att så få lyckas.
Kan göra alla 18 åringar ekonomiskt oberoende vid 35 års ålder på börsen utan förvärvad inkomst med två meningar och likaså om dom vill bli yrkesspelare, det är inte Rocket Sience.
Då är här riskhantering SEKUNDÄRT då utan en EDGE som i detta fall är PUDELNS KÄRNA är man strandsatt med massa onödig kunskap som bara distraherar än konstruerar en vinnare.

Men likt det fria ordet är vi fria att se på betingelser från den infallsvinkel som anbelangar och behagar våra personliga preferenser.
Därför har jag valt att visa hur man når dit utan eget vinstintresse med en egen blogg.

Önskar alla en fin vecka

[McBogga]

Ursprungligen postat av Vaelira

Förstår precis och klumpigt uttryckt i all hast.
Formulerar om.
Innan man oroar sig för riskhantering kan man oroa sig för att inte falla pladask inför all skit som finns på nätet, inte undra på att så få lyckas.
Kan göra alla 18 åringar ekonomiskt oberoende vid 35 års ålder på börsen utan förvärvad inkomst med två meningar och likaså om dom vill bli yrkesspelare, det är inte Rocket Sience.
Då är här riskhantering SEKUNDÄRT då utan en EDGE som i detta fall är PUDELNS KÄRNA är man strandsatt med massa onödig kunskap som bara distraherar än konstruerar en vinnare.

Men likt det fria ordet är vi fria att se på betingelser från den infallsvinkel som anbelangar och behagar våra personliga preferenser.
Därför har jag valt att visa hur man når dit utan eget vinstintresse med en egen blogg.

Önskar alla en fin vecka

Ja, klart man behöver edge, kommer inte argumentera mot det givetvis.... Men om man har OK hantering av rullen tidigt kan man leta efter den längre innan man går tom....

[Vaelira]

Ja, det är som att måla en statistisk PICASO med TRY & ERROR om jag får summera mina spreadsheets och excel ark.
Idag gjorde jag färdig vilka ligor ((med specifika odds-kriterier)) gav 80+ mål andra halvlek vid specifika halvtids resultat. Sålla bland alla ligor och tre påvisa abnormiteter i jämförelse hur andra prestera.

3 Score Lines
3 Ligor
481 Matcher
85,03% Total Strike Ratio
1,17 Break Even Odds
År 2015 till 2025

2020-2021 Ej medtagna.
Totalt 8 säsonger.

Inte kvantitet utan kvalitet.
Där två förlustsviter i rad eller max tre hör till ovanligheterna.
Vilket känns betryggande för både rullen och den mentala vid 5K stakes.

Tips - enda prisvärda programvaran idag mig veterligen är CGM för typ 100 per månad.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av McBogga

Ja, klart man behöver edge, kommer inte argumentera mot det givetvis.... Men om man har OK hantering av rullen tidigt kan man leta efter den längre innan man går tom....

Tidigt i "karriären" bör/behöver inte rullen vara större än att man kan återställa den med enklare kneg under en period.

Att gula några ggr i början när man letar sin edge är inte någon större katastrof.

Om man däremot ständigt gular den "lilla startrullen" är det ett ganska bra tecken på att man inte har den edge som behövs.

[Vaelira]

Följande är min text som finslipats av AI.

Hela sportvärlden är som en chokladbit med fyllning.
Det yttre skalet är riskhantering, mindset och olika strategier.
Men fyllningen – hur du faktiskt använder och lyfter fram fotbollsstatistik på rätt sätt – är det ingen som pratar om.
Visst sneglar folk på SoccerStats och andra publika sidor, men sanningen är att dessa är mer eller mindre värdelösa för den som söker en edge.
Det är som att leta efter en nål i en höstack; datan där är bara normen, ingen extravagansa.
Att hitta den där lilla statistiska knuffen som får din metod att tippa över till +EV är ett rent konststycke.
Jag kallar det för statistiska Picasso-målningar.
Genom att samla egen data – som till exempel exakta halvtidsresultat i matcher utan tydlig favorit – hittar jag mönster som inte tål dagsljus och som aldrig blir offentliga. Söker du bland normer och sedvanligt bruk går du tomhänt ur din jakt på en edge.
Visst kan man ha en bot som letar överodds och felaktiga prissättningar, vilket är det mest vedertagna.
Men om du vill finna en riktig glitch och en broöppning till en fördel som ingen annan har, då måste du gräva djupare.
Och kom ihåg: om du väl finner en glitch och pratar öppet om den, dör den i samma ögonblick.
Att yppa sina fyndigheter som yrkespelare är som och mata havet med ett vilset fiskstim som driver omkring utan riktning.
För att nå dit måste du sålla manuellt eller prenumerera på statistisk programvara för att spara tid.
Men datan i sig ger inga fördelar förrän du sorterar, urskiljer och benar ut den med en bestämd idé. Det är här dina egna Excel-ark kommer in.

Sportmarknaden fungerar precis som ett rouletthjul – arketypen för en slumpgenerator. Desto fler rörliga delar en slumpgenerator har, desto större är risken för skevheter.
Även där finns en naturlig förklaring inom tre standardavvikelser (3σ) där vissa nummer favoriseras på grund av naturlig varians.
Men om du kan hitta en fysisk defekt bland hjulets rörliga delar, så påverkar det bollens utfall. Efter 10 000 datatips vet du att det inte längre är slump.
Det finns algoritmer som läser av marknaden, men de kan omöjligt läsa av alla potentiella infallsvinklar.
En känd profil fick fram en strike ratio på 78,9 % för ett andra mål i andra halvlek efter tusentals simuleringar av en specifik liga.
Genom rätt filter ligger vår egen modell på över 85 %.
Det visar tydligt hur man målar en statistisk Picasso.
Den enes fall är den andres möjlighet, och med rätt infallsvinkel hittar man förr eller senare abnormiteter bland alla falska positiva.

v