ALL IN på 1.10 odds

MrR · 2013-01-24, 19:56

Man ska alltså börja med, säg 100kr. Man spelar allt på 1.10, sedan ursprungliga insatsen + vinsten på nästa osv. Sätter man 50 bets på raken så har man 50k.
Som tex den här killen, http://www.spreadsheet.se/snuff
Läste denna tråden på flashback, https://www.flashback.org/t2063281
Någon som testat detta?
Antar att Ö/U spelen är det bästa för detta lilla projektet.

Overplayer · 2013-01-24, 20:05

Jag har testat detta flera gånger. Dock har jag inte alltid hållit mig till 1.10 odds. Kan säga att det är ett blandat resultat. Dock har jag avbrutit de lyckade försöken när jag kommit upp en bit. Då har det känts som idioti att satsa så stora pengar. Har inte nerver för att dra iväg 10K på ett spel.

kriga · 2013-01-24, 20:10

Storfavoriter vill man ju boka, inte spela. Bara lägga ner detta och gå vidare.

Rekarn · 2013-01-24, 20:21

Citat:

Ursprungligen postat av MrR

Man ska alltså börja med, säg 100kr. Man spelar allt på 1.10, sedan ursprungliga insatsen + vinsten på nästa osv. Sätter man 50 bets på raken så har man 50k.
Som tex den här killen, http://www.spreadsheet.se/snuff
Läste denna tråden på flashback, https://www.flashback.org/t2063281
Någon som testat detta?
Antar att Ö/U spelen är det bästa för detta lilla projektet.

Att sätta 50 spel på raken är i stort sett omöjligt.

Titta exempelvis på flashbacktråden, han klarade 13 spel och 2 dagar innan det tog stopp. Att den andra killen klarat 21 spel på rad får ses som väldigt bra, men tvivlar på att han kommer i närheten av 50.

Men om du trots allt försöker, lycka till! handlar ju trots allt bara om en hundring.

Lindvallen · 2013-01-24, 20:21

Tyckte det lät kul. Skall jag starta ett spread tycker ni?

MrR · 2013-01-24, 22:46

Citat:

Ursprungligen postat av Overplayer

Jag har testat detta flera gånger. Dock har jag inte alltid hållit mig till 1.10 odds. Kan säga att det är ett blandat resultat. Dock har jag avbrutit de lyckade försöken när jag kommit upp en bit. Då har det känts som idioti att satsa så stora pengar. Har inte nerver för att dra iväg 10K på ett spel.

Vad var ursprungsinsatsen? Hur många spel på raken klarade du?

Juret · 2013-01-24, 23:40

Precis så här finanskriser brukar fungera. Wall Street bettar på utfall som enligt deras "modell" har superliten chans att faila enligt historisk backtesting. Traders tjänar stadig inkomst under en lång tid, rakar in sina bonusar. Sedan sker något oväntat som gör att det osannolika inträffar. Investmentbanken går omkull, staten bailar ut, bonusarna är redan utbetalda och de som i slutändan står som förlorare är alla skattebetalare. Okej, lite offtopic..

Jag säger inte att det är fel att spela till 1.10, men man måste i vanlig ordning kunna värdera spelet och applicera seriös bankroll management.

MrR · 2013-01-24, 23:53

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Precis så här finanskriser brukar fungera. Wall Street bettar på utfall som enligt deras "modell" har superliten chans att faila enligt historisk backtesting. Traders tjänar stadig inkomst under en lång tid, rakar in sina bonusar. Sedan sker något oväntat som gör att det osannolika inträffar. Investmentbanken går omkull, staten bailar ut, bonusarna är redan utbetalda och de som i slutändan står som förlorare är alla skattebetalare. Okej, lite offtopic..

Jag säger inte att det är fel att spela till 1.10, men man måste i vanlig ordning kunna värdera spelet och applicera seriös bankroll management.

Det handlar trots allt om enbart 100kr i detta fallet. Har inte skrivit att man ska lassa in pengar man ej har råd att förlora som du får det att låta med ditt finanskris-snack.

Juret · 2013-01-25, 00:03

Citat:

Ursprungligen postat av MrR

Det handlar trots allt om enbart 100kr i detta fallet. Har inte skrivit att man ska lassa in pengar man ej har råd att förlora som du får det att låta med ditt finanskris-snack.

Efter 49 bets är det väl inte en hundring längre? Skulle du verkligen sätta allt på 1.10 då?

MrR · 2013-01-25, 00:25

Citat:

Ursprungligen postat av Juret

Efter 49 bets är det väl inte en hundring längre? Skulle du verkligen sätta allt på 1.10 då?

Det har jag inte sagt heller?

Persa · 2013-01-25, 00:31

Detta är exakt samma sak som att spela en parlay på 50 spel där oddset på spelen är 1,1. Det totala oddset blir 117,4! Tycker du fortfarande att det här låter som en bra strategi?

Edit: Om vi konverterar oddset till procent så får vi en sannolikhet på 0.85% att det går in.

Juret · 2013-01-25, 00:33

Citat:

Ursprungligen postat av MrR

Det har jag inte sagt heller?

Det handlade ju bara om 100 kr ju? Aja...

Stooges · 2013-01-25, 04:04

Har du negativ EV. på samtliga spelen så blir återbetalningsprocenten så låg att Lotto förmodligen är ett bättre spel. Men vill du inte ha några besserwiser svar så visst prova du

Overplayer · 2013-01-25, 07:06

Citat:

Ursprungligen postat av MrR

Vad var ursprungsinsatsen? Hur många spel på raken klarade du?

Har varit lite olika men ofta startat med 50 el 100kr. Sedan har jag inte spelat bara 1.10 odds utan valt några spel i veckan där jag ansett att vinnaren jag spelat har mycket stor procentuell chans. Men relativt få spel per vecka, När det gått har jag spelat upp det till Max några tusen innan jag avslutat för då har jag tyckt risken varit alldeles för stor. Så egentligen handlar det ju om en värdering av spel precis som vanligt.

Moffegrev · 2013-01-25, 08:22

Citat:

Ursprungligen postat av MrR

Man ska alltså börja med, säg 100kr. Man spelar allt på 1.10, sedan ursprungliga insatsen + vinsten på nästa osv. Sätter man 50 bets på raken så har man 50k.
Som tex den här killen, http://www.spreadsheet.se/snuff
Läste denna tråden på flashback, https://www.flashback.org/t2063281
Någon som testat detta?
Antar att Ö/U spelen är det bästa för detta lilla projektet.

Drog ihop en excelsnurra nyss pa jobbet och fick summan efter 50 vunna spel till 1,1 med 100 som startinsats till 12913.

Dessutom, 50 vunna spel i rad? Klarar man 5 vunna spel i rad är det bra.

Edit: Det var visst 51 spel. Summan för 50 spel borde rimligtvis bli:

100*1,1^50 = 11739

2013-01-24, 19:56	#1
MrR Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 133 Sharp$: 280	ALL IN på 1.10 odds Man ska alltså börja med, säg 100kr. Man spelar allt på 1.10, sedan ursprungliga insatsen + vinsten på nästa osv. Sätter man 50 bets på raken så har man 50k. Som tex den här killen, http://www.spreadsheet.se/snuff Läste denna tråden på flashback, https://www.flashback.org/t2063281 Någon som testat detta? Antar att Ö/U spelen är det bästa för detta lilla projektet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Rejs (+1), Avej (+10)

2013-01-24, 20:05	#2
Overplayer Reg.datum: okt 2011 Inlägg: 327 Sharp$: 3435 OVERPLAYERPICKS Stats: 459 - 537 - 50 ROI: 101.38% Vinstprocent: 46.08%	Jag har testat detta flera gånger. Dock har jag inte alltid hållit mig till 1.10 odds. Kan säga att det är ett blandat resultat. Dock har jag avbrutit de lyckade försöken när jag kommit upp en bit. Då har det känts som idioti att satsa så stora pengar. Har inte nerver för att dra iväg 10K på ett spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-24, 20:10	#3
kriga Banned Reg.datum: jun 2012 Inlägg: 882 Sharp$: 8	Storfavoriter vill man ju boka, inte spela. Bara lägga ner detta och gå vidare. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: eklund81 (+5)

2013-01-24, 20:21	#5
Lindvallen Reg.datum: apr 2012 Inlägg: 836 Sharp$: 4170	Tyckte det lät kul. Skall jag starta ett spread tycker ni? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-01-24, 23:40	#7
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Precis så här finanskriser brukar fungera. Wall Street bettar på utfall som enligt deras "modell" har superliten chans att faila enligt historisk backtesting. Traders tjänar stadig inkomst under en lång tid, rakar in sina bonusar. Sedan sker något oväntat som gör att det osannolika inträffar. Investmentbanken går omkull, staten bailar ut, bonusarna är redan utbetalda och de som i slutändan står som förlorare är alla skattebetalare. Okej, lite offtopic.. Jag säger inte att det är fel att spela till 1.10, men man måste i vanlig ordning kunna värdera spelet och applicera seriös bankroll management. __________________ "Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten: droid (+3), zorba (+5)

2013-01-25, 00:31	#11
Persa Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 474 Sharp$: 3963 Persas fotboll - 2013/2014 Stats: 6 - 2 - 0 ROI: 158.91% Vinstprocent: 75.00%	Detta är exakt samma sak som att spela en parlay på 50 spel där oddset på spelen är 1,1. Det totala oddset blir 117,4! Tycker du fortfarande att det här låter som en bra strategi? Edit: Om vi konverterar oddset till procent så får vi en sannolikhet på 0.85% att det går in. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: eddieh (+1) Senast redigerad av Persa den 2013-01-25 klockan 08:31.

2013-01-25, 04:04	#13
Stooges Reg.datum: feb 2011 Inlägg: 104 Sharp$: 590	Har du negativ EV. på samtliga spelen så blir återbetalningsprocenten så låg att Lotto förmodligen är ett bättre spel. Men vill du inte ha några besserwiser svar så visst prova du Följande användare gav Sharp$ för den här posten: