Sannolikhet att sin ROI är korrekt

blixten92 · 2013-10-03, 15:10

Hittade en hemsida för några månader sen där man räknade på hur fel ens ROI kunde ligga men hittar inte den igen...

Exempel (taget ur luften)
1000 spel med ROI 105% - chans att man inte är en vinnande spelare 5%
2000 spel med ROI 110% - chans att man inte är en vinnande spelare 1%

o.s.v.

Har för mig att de hade slantsingling som exempel.

Någon som vet vilken sida jag menar eller kan bidra med en matematisk formel där man kan sätta in sina värden?

Man vet ju oftast om man är vinnande eller inte men kul att räkna på det också

Wagner · 2013-10-03, 15:21

Man vet ju oftast om man är vinnande eller inte men kul att räkna på det också

Brukar räcka med att slänga en blick på saldot.

Sen kommer du inte upp i 2000 spel med ROI 110% innan du åkt ut med fötterna före.

Juret · 2013-10-03, 15:45

Använd Normalfördelningen

maddmax · 2013-10-03, 15:58

Antar att de använt någon slags Monte Carlo-simulering.

Men som indikeras ovan, det bör vara en relativt linjär relation där grundläggande statistik gäller.

2013-10-03, 15:10	#1
blixten92 Reg.datum: aug 2010 Inlägg: 14 Sharp$: 988 Blixten - 3.0 Stats: 347 - 253 - 29 ROI: 103.02% Vinstprocent: 57.83%	Sannolikhet att sin ROI är korrekt Hittade en hemsida för några månader sen där man räknade på hur fel ens ROI kunde ligga men hittar inte den igen... Exempel (taget ur luften) 1000 spel med ROI 105% - chans att man inte är en vinnande spelare 5% 2000 spel med ROI 110% - chans att man inte är en vinnande spelare 1% o.s.v. Har för mig att de hade slantsingling som exempel. Någon som vet vilken sida jag menar eller kan bidra med en matematisk formel där man kan sätta in sina värden? Man vet ju oftast om man är vinnande eller inte men kul att räkna på det också Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-03, 15:21	#2
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 967 Sharp$: 2199	Man vet ju oftast om man är vinnande eller inte men kul att räkna på det också Brukar räcka med att slänga en blick på saldot. Sen kommer du inte upp i 2000 spel med ROI 110% innan du åkt ut med fötterna före. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-03, 15:45	#3
Juret Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 568 Sharp$: 4875 Hockey-VM 2013 Stats: 11 - 8 - 6 ROI: 113.31% Vinstprocent: 57.89%	Använd Normalfördelningen __________________ "Different mission, different school, I only have one rule: stay cool, like a swimming pool" Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2013-10-03, 15:58	#4
maddmax Reg.datum: apr 2010 Ort: Cbus Inlägg: 2 254 Sharp$: 3250 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Antar att de använt någon slags Monte Carlo-simulering. Men som indikeras ovan, det bör vara en relativt linjär relation där grundläggande statistik gäller. __________________ "Jag behöver en jävla iPhone 4. Fyfan. Kom igen nu alla fucking spel. Bara gå in." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Juret (+1)