Spela på odds under 1,5.

IdZeroToo · 2014-06-25, 10:38

Hej!

Jag har under en tid spelat på odds under 1,5 med en för mig vinnande strategi.

Det hela går ut på att jag spelar tex 1000kr till 1.22.
Vinner jag den lägger jag till vinsten och spelar 1205 (- Betfairs kommision) på nästa tills jag har två tusen.
Får jag 1.31 på nästa spel blir den eventuella vinsten således 349 (kommision inräknad) och jag kan på nästa spel lägga 1554kr.

Några förluster på raken och eventuella vinster är uppätna så för att komma runt den biten så börjar jag med en talserie som i princip kan vara vad som helst.

Jag börjar med 1 1 där varje siffra är en enhet (beloppet på enhet sätter du själv).
Är en enhet 500kr i talserie 1 1 satsas alltså 1000kr.
Är talserien 1 1 1 2 och varje enhet värd 500kr satsar du således 1500kr.

Kommer jag upp till 2000kr, dvs jag har dubblat enheterna 1 1 som är värda 500kr så börjar jag om med en ny talserie.

Är talserien 1 1 1 2 så stryker jag första och sista siffran i serien och har två siffror kvar, 1 1 som jag ska försöka få ihop enheternas värde på.

Eftersom jag börjar på 1 1 så stryker jag båda siffrorna och börjar om på ny serie.

Blir det ett överskott kan man alltid lägga det som en pott till nästa satsning eller se det som en bonus.

Självklart kommer förluster och då ska nästkommande siffra i talseriens sista siffra adderas till serien.
I mitt fall ska jag alltså lägga till en tvåa till 1 1 så talserien blir 1 1 2 och satsa 1500kr på nästkommande spel om varje enhet är värd 500kr.

Är talserien istället från början 1 1 1 2 ska således en trea läggas till om förlusten sker innan 1 och 2 kunnat tas bort, alltså 1 1 1 2 3 och det ska satsas 4 enheter (1+3) på nästa spel.

Det går ju även att laborera med att spela på högre odds, tex 2 3 5 eller vad ni vill och på så sätt få bort flera enheter vid vinster men själv kör jag enligt den model jag just beskrivit.

Som alltid gäller att värdera odds och man får även förbereda sig på skapligt stora swings dock ej astronomiska om du sköter dig.

Finessen med strategin är att vid vinst tar du bort två siffror men vid förlust lägger du bara till en siffra, dock med ett högre värde.

Tankar kring detta?

kingofding · 2014-06-25, 10:51

Själv skulle jag lägga mer tid på att hitta bra spel än att laborera med olika insatssystem då dessa bara skapar varians.

För att summera kort: Det finns inget system som kan göra förlorande spel till vinnare så varför inte bara göra det enkelt?

Moffegrev · 2014-06-25, 10:56

Om du spelar odds under 1,5 som ej är värdebets kommer du torska oavsett vilket system du använder.

Det är ett klassiskt nybörjarfel att parlaya lagoddsare i tron att lagoddsare alltid vinner, vilket i praktiken är vad du gör just nu.

Sluta bara med den här strategin helt och fokusera istället pa att leta överodds och jämföra odds mellan sidor för bra spel sa har du en bra grund att sta pa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Expected_value

http://en.wikipedia.org/wiki/Gambling_mathematics

kisumu · 2014-06-25, 15:00

Du spelar det s k Labouchere systemet som uppfanns på 1600 talet i Frankrike
avsett för roulett. Nu 400 år senare har ingen blivit rik på detta men folk fortsätter att använda det.
Det omvända systemet "Reverse Labouchere" finns omtalat i boken
"13 mot banken" av Norman Leigh. Mycket intressant om ett syndikat som
vann stora belopp på casinon på franska Rivieran.
Fungerar "reverse labouchere" därom tvistar de lärda...

kisumu · 2014-06-25, 15:13

Jag använder själv labouchere systemet och tycker att det fungerar bra.
Precis som du själv skriver så är det effektivt såtillvida att du endast behöver
ca 37% vinster om du spelar med 2 i odds för att gå plus.
Du kommer dock att bli slaktad på det här forumet där alla skyr systemspel som pesten.
För att undvika att insatserna skenar iväg bör du köra med en tight stoploss.
Själv brukar jag stanna vid serien 11112345 eller jämförbart och börja om.
Detta sker i 13-14% i fallen.
Har kört detta i flera år. Har du 100 kronor i unit så vid omgång på 100
serier så vinner du således ca 34000:- och förlorar 1735x14 = 24920.
Anledningen till att du inte förlorar hela beloppet 2400 är att man så gott som alltid får in några vinster även i förlorande serier.
Sammanfattning börja med serien 1111 i stället och kör en stoploss när du
har kommit till siffran 5 så kommer du långsiktigt att gå med vinst.
Sedan kommer vi även att bli dumförklarade på detta forum men hellre en
dumstrut på huvudet och pengar på kontot än tvärtom.

IdZeroToo · 2014-06-25, 16:30

Hej!

Är väl medveten om att systemet inte fungerar på roulett där en serie på tex svart 10 ggr på raken sker typ 1 gång per dygn (inte helt hundra på siffran men tror jag är rätt nära) vid ett 24/7 bord i tex Vegas.
Har man otur så sätter man sig vid bordet just då.

Jo jag har efter att ha läst en del här på forumet insett att det är svårt att få gehör för systemspel men för mig har det här fungerat i över fyra års tid.

Kom gärna med mer synpunkter, infallsvinklar och kritik.
Är bortbjuden på middag så det här är tyvärr det enda jag kan bidra med i skrivande stund.

kisumu · 2014-06-25, 16:49

Ja jag har också kört i många år på odds runt 1.2-1.6 och plussar än idag.
Varför är jag då inte miljonär om jag har kört det i många år?
Anledningen är att det kan ta väldigt lång tid att avsluta en serie. Mitt rekord är över 80 matcher innan jag lyckades stänga serien. Dessutom för att minska variansen så händer det(speciellt de första åren när ekonomin var lite skakig)
att jag "bryter" ner en siffra i mindre enheter. Till exempel när man enligt regelverket ska addera en 5:a till serien så väljer jag att lägga på siffrorna 1-1-3 istället. Detta gör att serierna kan bli väldigt långa.
Nu i höst tänker jag ta klivet upp på lite högre nivåer eftersom jag har öppnat konto hos några agenter som gör att jag kan få in högre insatser på den asiatiska marknaden.
Kör ofta dubbelchans 1X etc i mina serier.

ChrisWaddle · 2014-07-01, 11:31

Lågoddsare kan vara bra.

Insatssystem är aldrig bra.

2014-06-25, 10:38	#1
IdZeroToo Reg.datum: sep 2012 Ort: HongKong/Stockholm Inlägg: 2 Sharp$: 19	Spela på odds under 1,5. Hej! Jag har under en tid spelat på odds under 1,5 med en för mig vinnande strategi. Det hela går ut på att jag spelar tex 1000kr till 1.22. Vinner jag den lägger jag till vinsten och spelar 1205 (- Betfairs kommision) på nästa tills jag har två tusen. Får jag 1.31 på nästa spel blir den eventuella vinsten således 349 (kommision inräknad) och jag kan på nästa spel lägga 1554kr. Några förluster på raken och eventuella vinster är uppätna så för att komma runt den biten så börjar jag med en talserie som i princip kan vara vad som helst. Jag börjar med 1 1 där varje siffra är en enhet (beloppet på enhet sätter du själv). Är en enhet 500kr i talserie 1 1 satsas alltså 1000kr. Är talserien 1 1 1 2 och varje enhet värd 500kr satsar du således 1500kr. Kommer jag upp till 2000kr, dvs jag har dubblat enheterna 1 1 som är värda 500kr så börjar jag om med en ny talserie. Är talserien 1 1 1 2 så stryker jag första och sista siffran i serien och har två siffror kvar, 1 1 som jag ska försöka få ihop enheternas värde på. Eftersom jag börjar på 1 1 så stryker jag båda siffrorna och börjar om på ny serie. Blir det ett överskott kan man alltid lägga det som en pott till nästa satsning eller se det som en bonus. Självklart kommer förluster och då ska nästkommande siffra i talseriens sista siffra adderas till serien. I mitt fall ska jag alltså lägga till en tvåa till 1 1 så talserien blir 1 1 2 och satsa 1500kr på nästkommande spel om varje enhet är värd 500kr. Är talserien istället från början 1 1 1 2 ska således en trea läggas till om förlusten sker innan 1 och 2 kunnat tas bort, alltså 1 1 1 2 3 och det ska satsas 4 enheter (1+3) på nästa spel. Det går ju även att laborera med att spela på högre odds, tex 2 3 5 eller vad ni vill och på så sätt få bort flera enheter vid vinster men själv kör jag enligt den model jag just beskrivit. Som alltid gäller att värdera odds och man får även förbereda sig på skapligt stora swings dock ej astronomiska om du sköter dig. Finessen med strategin är att vid vinst tar du bort två siffror men vid förlust lägger du bara till en siffra, dock med ett högre värde. Tankar kring detta? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-25, 10:51	#2
kingofding Reg.datum: jul 2011 Inlägg: 301 Sharp$: 2658	Själv skulle jag lägga mer tid på att hitta bra spel än att laborera med olika insatssystem då dessa bara skapar varians. För att summera kort: Det finns inget system som kan göra förlorande spel till vinnare så varför inte bara göra det enkelt? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-25, 10:56	#3
Moffegrev Reg.datum: jun 2010 Inlägg: 1 278 Sharp$: 1644 Fighting 2013/2014 Stats: 40 - 92 - 6 ROI: 101.06% Vinstprocent: 30.30%	Om du spelar odds under 1,5 som ej är värdebets kommer du torska oavsett vilket system du använder. Det är ett klassiskt nybörjarfel att parlaya lagoddsare i tron att lagoddsare alltid vinner, vilket i praktiken är vad du gör just nu. Sluta bara med den här strategin helt och fokusera istället pa att leta överodds och jämföra odds mellan sidor för bra spel sa har du en bra grund att sta pa. http://en.wikipedia.org/wiki/Expected_value http://en.wikipedia.org/wiki/Gambling_mathematics __________________ Fighting 2013: To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-25, 15:00	#4
kisumu Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 320 Sharp$: 1435	Du spelar det s k Labouchere systemet som uppfanns på 1600 talet i Frankrike avsett för roulett. Nu 400 år senare har ingen blivit rik på detta men folk fortsätter att använda det. Det omvända systemet "Reverse Labouchere" finns omtalat i boken "13 mot banken" av Norman Leigh. Mycket intressant om ett syndikat som vann stora belopp på casinon på franska Rivieran. Fungerar "reverse labouchere" därom tvistar de lärda... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-25, 15:13	#5
kisumu Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 320 Sharp$: 1435	Jag använder själv labouchere systemet och tycker att det fungerar bra. Precis som du själv skriver så är det effektivt såtillvida att du endast behöver ca 37% vinster om du spelar med 2 i odds för att gå plus. Du kommer dock att bli slaktad på det här forumet där alla skyr systemspel som pesten. För att undvika att insatserna skenar iväg bör du köra med en tight stoploss. Själv brukar jag stanna vid serien 11112345 eller jämförbart och börja om. Detta sker i 13-14% i fallen. Har kört detta i flera år. Har du 100 kronor i unit så vid omgång på 100 serier så vinner du således ca 34000:- och förlorar 1735x14 = 24920. Anledningen till att du inte förlorar hela beloppet 2400 är att man så gott som alltid får in några vinster även i förlorande serier. Sammanfattning börja med serien 1111 i stället och kör en stoploss när du har kommit till siffran 5 så kommer du långsiktigt att gå med vinst. Sedan kommer vi även att bli dumförklarade på detta forum men hellre en dumstrut på huvudet och pengar på kontot än tvärtom. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-25, 16:30	#6
IdZeroToo Reg.datum: sep 2012 Ort: HongKong/Stockholm Inlägg: 2 Sharp$: 19	Hej! Är väl medveten om att systemet inte fungerar på roulett där en serie på tex svart 10 ggr på raken sker typ 1 gång per dygn (inte helt hundra på siffran men tror jag är rätt nära) vid ett 24/7 bord i tex Vegas. Har man otur så sätter man sig vid bordet just då. Jo jag har efter att ha läst en del här på forumet insett att det är svårt att få gehör för systemspel men för mig har det här fungerat i över fyra års tid. Kom gärna med mer synpunkter, infallsvinklar och kritik. Är bortbjuden på middag så det här är tyvärr det enda jag kan bidra med i skrivande stund. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-06-25, 16:49	#7
kisumu Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 320 Sharp$: 1435	Ja jag har också kört i många år på odds runt 1.2-1.6 och plussar än idag. Varför är jag då inte miljonär om jag har kört det i många år? Anledningen är att det kan ta väldigt lång tid att avsluta en serie. Mitt rekord är över 80 matcher innan jag lyckades stänga serien. Dessutom för att minska variansen så händer det(speciellt de första åren när ekonomin var lite skakig) att jag "bryter" ner en siffra i mindre enheter. Till exempel när man enligt regelverket ska addera en 5:a till serien så väljer jag att lägga på siffrorna 1-1-3 istället. Detta gör att serierna kan bli väldigt långa. Nu i höst tänker jag ta klivet upp på lite högre nivåer eftersom jag har öppnat konto hos några agenter som gör att jag kan få in högre insatser på den asiatiska marknaden. Kör ofta dubbelchans 1X etc i mina serier. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-07-01, 11:31	#8
ChrisWaddle Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 530 Sharp$: 1294	Lågoddsare kan vara bra. Insatssystem är aldrig bra. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Wagner (+5), boored (+5)