När exakt är oddsen på Pinnacle effektiva?

matchingbetisover · 2017-04-09, 18:59

Pinnacle själv säger att deras odds mycket smaskigt effektiva.
Nu talar jag om 1x2, enligt en artikel där stämmer oddsen bra med verkligheten.

Då undrar jag, är det exakt exakt när matchen börjar som är facit eller är det alltid? Eller skippa sista delfrågan.
Är det precis innan bollen börjar rulla som oddsen är de sanna? Teorin om att desto större marknad desto effketivare säger ju det, kan iofs sitta en miljardär och manipulera oddsen till att matchen precis börjar och efter det också iofs.

Seebbo · 2017-04-09, 19:55

Ja det skulle jag säga att det är. Tror det finns vetenskapliga undersökningar på att om man över tid slår stängningsoddset så är man en vinnande spelare.

Angående att det kan sitta en miljonär och manipulera oddsen så kan det ju givetvis vara så och det kommer finnas en varians här precis som det gör med allt så bara för att man slår marknaden på ett visst spel så betyder det inte automatiskt att spelet är bra då det kan vara en avvikelse men över tid kommer det inte finnas tillräckligt många miljonärer som kan manipulera marknaden.

kalleklov · 2017-04-11, 11:48

Citat:

Ursprungligen postat av Seebbo

Ja det skulle jag säga att det är. Tror det finns vetenskapliga undersökningar på att om man över tid slår stängningsoddset så är man en vinnande spelare.

Angående att det kan sitta en miljonär och manipulera oddsen så kan det ju givetvis vara så och det kommer finnas en varians här precis som det gör med allt så bara för att man slår marknaden på ett visst spel så betyder det inte automatiskt att spelet är bra då det kan vara en avvikelse men över tid kommer det inte finnas tillräckligt många miljonärer som kan manipulera marknaden.

Det stämmer. Pinnacle sina odds är så kallade "highly efficient" när det gäller att förutsäga sannolikheten för faktiskt utfall. Det finns flera artiklar talar om detta.

kalleklov · 2017-04-11, 11:58

Här finns länkar till artiklar:

https://www.pinnacle.com/en/betting-...limit-accounts

http://www.football-data.co.uk/blog/...efficiency.php

matchingbetisover · 2017-04-11, 15:11

bbra artiklar som jag läste innan jag skapade tråden.

Min teori verkar vara bra, när ett odds sägs vara en bra lina av en handicapper så kan man betta på det för att sedan laya innan matchstart, om bettaren är vinnande ska man i längden gå plus. Det blir som att surebetta.

Har testat lite och är plusminus nu.
Ska pröva marketbeaters.

patte · 2019-09-25, 22:27

Citat:

Ursprungligen postat av Seebbo

Ja det skulle jag säga att det är. Tror det finns vetenskapliga undersökningar på att om man över tid slår stängningsoddset så är man en vinnande spelare.

Angående att det kan sitta en miljonär och manipulera oddsen så kan det ju givetvis vara så och det kommer finnas en varians här precis som det gör med allt så bara för att man slår marknaden på ett visst spel så betyder det inte automatiskt att spelet är bra då det kan vara en avvikelse men över tid kommer det inte finnas tillräckligt många miljonärer som kan manipulera marknaden.

Vadå inte tillräckligt många miljonärer som kan manipulera marknaden?

Måste vara plättlätt och manipulera marknaden.

Du spelar ner ett odds på pinnacle. Övriga bolag och spelare på övriga bolag hänger på. Vips har du massa höga odds på motståndarna och det är bara att skörda.

Alla går efter pinnacle. Klart det utnyttjas!

2017-04-09, 18:59	#1
matchingbetisover Reg.datum: jul 2015 Inlägg: 450 Sharp$: 1642 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	När exakt är oddsen på Pinnacle effektiva? Pinnacle själv säger att deras odds mycket smaskigt effektiva. Nu talar jag om 1x2, enligt en artikel där stämmer oddsen bra med verkligheten. Då undrar jag, är det exakt exakt när matchen börjar som är facit eller är det alltid? Eller skippa sista delfrågan. Är det precis innan bollen börjar rulla som oddsen är de sanna? Teorin om att desto större marknad desto effketivare säger ju det, kan iofs sitta en miljardär och manipulera oddsen till att matchen precis börjar och efter det också iofs. __________________ Gambla inte med din plånbok -Matcha spelet Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-09, 19:55	#2
Seebbo Reg.datum: jan 2013 Inlägg: 753 Sharp$: 6016	Ja det skulle jag säga att det är. Tror det finns vetenskapliga undersökningar på att om man över tid slår stängningsoddset så är man en vinnande spelare. Angående att det kan sitta en miljonär och manipulera oddsen så kan det ju givetvis vara så och det kommer finnas en varians här precis som det gör med allt så bara för att man slår marknaden på ett visst spel så betyder det inte automatiskt att spelet är bra då det kan vara en avvikelse men över tid kommer det inte finnas tillräckligt många miljonärer som kan manipulera marknaden. __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-11, 11:58	#4
kalleklov Reg.datum: apr 2017 Inlägg: 14 Sharp$: 151	Här finns länkar till artiklar: https://www.pinnacle.com/en/betting-...limit-accounts http://www.football-data.co.uk/blog/...efficiency.php Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2017-04-11, 15:11	#5
matchingbetisover Reg.datum: jul 2015 Inlägg: 450 Sharp$: 1642 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	bbra artiklar som jag läste innan jag skapade tråden. Min teori verkar vara bra, när ett odds sägs vara en bra lina av en handicapper så kan man betta på det för att sedan laya innan matchstart, om bettaren är vinnande ska man i längden gå plus. Det blir som att surebetta. Har testat lite och är plusminus nu. Ska pröva marketbeaters. __________________ Gambla inte med din plånbok -Matcha spelet Följande användare gav Sharp$ för den här posten: