ATGs streckfördelning

MultiSharp · 2010-10-09, 13:50

Speciellt efter att V6- och V7-spelen infördes har det varit ganska mycket diskusioner angående streckfördelningsredovisningen. Ett sätt att få en mer korrekt information vore att införa en kompleterande enkelradsfördelningsredovisning. En kupong på t.ex. 500 rader med spik i första avdelningen skulle först delas upp i 500 enkelrader vilket bl.a. skulle resultera i att spiken får 500 enkelradsstreck istället för 1 kupongstreck. Om kupongen är spelad som V7 skulle varje enkelrad multipliceras med 2,5. Efter varje avdelning skulle man redovisa hur många enkelrader som hitills har alla vinnare med samt eventuellt även behålla nuvarande info om antal kvarvarande kuponger.
Det kanske inte blir lika intuitivt för nöjesspelare och travreportrar att fatta men det borde avspegla den faktiska spelfördelningen mycket bättre.

LosKrikon · 2010-10-09, 19:30

"En kupong på t.ex. 500 rader med spik i första avdelningen skulle först delas upp i 500 enkelrader vilket bl.a. skulle resultera i att spiken får 500 enkelradsstreck istället för 1 kupongstreck."

Vad skulle det göra för skilnad menar du?

"Om kupongen är spelad som V7 skulle varje enkelrad multipliceras med 2,5."

Det gör ingen skilnad för andra heller.

MultiSharp · 2010-10-10, 21:16

Rent generellt är man som spelare intresserad av att vet hur mycket som är satsat på ett objekt för att därigenom kunna räkna fram den vinstsannolikhet (odds) som genomsnittsspelaren tror objektet har och sedan jämföra det med sin egen vinstsannolikhetsbedömning.

En spelare som lämnar in en kupong på 500 rader med spik i första avdelningen har i praktiken satsat 500 ggr mer units/SEK/enkelradsstreck på den hästen än vad en spelare som lämnat in en enkelrad med samma häst.

Att det blir skillnad på att redovisa enkelradsstreckfördelning istället för kupongstreckfördelning är ganska uppenbart om man t.ex. tar ett teoretisk exempel:
10 system har lämnats in. Ett på 500 rader med spik på häst 1 i första avdelningen som har 10 startande hästar, de övriga 9 systemen är enkelrader med olika streck på någon av de övriga 9 hästarna i första avdelningen. I det läget skulle alla 10 hästar i första avdelningen ha ett streck med samma streckprocent på 10% trots att 500-raderssystemet egentligen satsat 500ggr mer på häst 1. Om man först delade upp det i enkelrader skulle häst 1 få 500 streck och enkelradsstreckprocenten skulle bli 500/509=98,20% på häst 1 och 1/509=0,20% på övriga.

LosKrikon · 2010-10-11, 14:21

Genomsnittsspelaren är ju en förlorare så varför jämföra med dem överhuvud taget?

Stekel · 2010-10-11, 22:44

Det skulle gå att redovisa streckningen på ett mer detaljerat och exakt sätt, MEN det här är ingen prioriterad fråga för varken spelarna i stort eller för ATG. Dagens redovisning är en fullt tillräcklig fingervisning på hur strecken sitter för att den stora massan spelare ska vara nöjda.

Ni har båda en poäng, och slutsatsen blir att streckprocent är en överskattad faktor. Om jag kunde klicka bort streckningen när jag sitter och kikar på startlistorna skulle jag göra det väldigt ofta. Man fäster alldeles för stor vikt vid streckprocenten och jag är övertygad om att man i längden tjänar på att fokusera mer på den faktiska loppanalysen.

2010-10-09, 13:50	#1
MultiSharp Banned Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 181 Sharp$: 759	ATGs streckfördelning Speciellt efter att V6- och V7-spelen infördes har det varit ganska mycket diskusioner angående streckfördelningsredovisningen. Ett sätt att få en mer korrekt information vore att införa en kompleterande enkelradsfördelningsredovisning. En kupong på t.ex. 500 rader med spik i första avdelningen skulle först delas upp i 500 enkelrader vilket bl.a. skulle resultera i att spiken får 500 enkelradsstreck istället för 1 kupongstreck. Om kupongen är spelad som V7 skulle varje enkelrad multipliceras med 2,5. Efter varje avdelning skulle man redovisa hur många enkelrader som hitills har alla vinnare med samt eventuellt även behålla nuvarande info om antal kvarvarande kuponger. Det kanske inte blir lika intuitivt för nöjesspelare och travreportrar att fatta men det borde avspegla den faktiska spelfördelningen mycket bättre. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-09, 19:30	#2
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	"En kupong på t.ex. 500 rader med spik i första avdelningen skulle först delas upp i 500 enkelrader vilket bl.a. skulle resultera i att spiken får 500 enkelradsstreck istället för 1 kupongstreck." Vad skulle det göra för skilnad menar du? "Om kupongen är spelad som V7 skulle varje enkelrad multipliceras med 2,5." Det gör ingen skilnad för andra heller. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-10, 21:16	#3
MultiSharp Banned Reg.datum: maj 2010 Inlägg: 181 Sharp$: 759	Rent generellt är man som spelare intresserad av att vet hur mycket som är satsat på ett objekt för att därigenom kunna räkna fram den vinstsannolikhet (odds) som genomsnittsspelaren tror objektet har och sedan jämföra det med sin egen vinstsannolikhetsbedömning. En spelare som lämnar in en kupong på 500 rader med spik i första avdelningen har i praktiken satsat 500 ggr mer units/SEK/enkelradsstreck på den hästen än vad en spelare som lämnat in en enkelrad med samma häst. Att det blir skillnad på att redovisa enkelradsstreckfördelning istället för kupongstreckfördelning är ganska uppenbart om man t.ex. tar ett teoretisk exempel: 10 system har lämnats in. Ett på 500 rader med spik på häst 1 i första avdelningen som har 10 startande hästar, de övriga 9 systemen är enkelrader med olika streck på någon av de övriga 9 hästarna i första avdelningen. I det läget skulle alla 10 hästar i första avdelningen ha ett streck med samma streckprocent på 10% trots att 500-raderssystemet egentligen satsat 500ggr mer på häst 1. Om man först delade upp det i enkelrader skulle häst 1 få 500 streck och enkelradsstreckprocenten skulle bli 500/509=98,20% på häst 1 och 1/509=0,20% på övriga. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-11, 14:21	#4
LosKrikon Reg.datum: sep 2010 Inlägg: 463 Sharp$: 58	Genomsnittsspelaren är ju en förlorare så varför jämföra med dem överhuvud taget? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-11, 22:44	#5
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 153 Sharp$: 26721	Det skulle gå att redovisa streckningen på ett mer detaljerat och exakt sätt, MEN det här är ingen prioriterad fråga för varken spelarna i stort eller för ATG. Dagens redovisning är en fullt tillräcklig fingervisning på hur strecken sitter för att den stora massan spelare ska vara nöjda. Ni har båda en poäng, och slutsatsen blir att streckprocent är en överskattad faktor. Om jag kunde klicka bort streckningen när jag sitter och kikar på startlistorna skulle jag göra det väldigt ofta. Man fäster alldeles för stor vikt vid streckprocenten och jag är övertygad om att man i längden tjänar på att fokusera mer på den faktiska loppanalysen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: