Solvalla Snackisen V86
 

I kväll blir de spik på M.T.FORTUNE WINNER

Tre spikar idag: Birmingham. Crash and burn och Calypso H.

Jag skulle vilja ha en testperiod där inga streck finns synliga. Inte på något sätt. då skulle det börja krävas lite tanke och intelligens. Vore så klart det bästa ....o sen vill jag inte ha några värden efter varje avdelning heller.... det ska bara komma efter sista.... o sen pang så finns laxar på kontot!

tänkte spika gisela, men ser att den är struken uh uh kankse spik på tysken istället eller nån förslag???

Och sen en sak till- Diskussionen om spelvärde. Den frågan är hur stor som helst. Om vi ska kunna ha en kreativ och riktig diskussion om detta så bör vi samlas en hel dag och prata och ventilera detta. De som tror att spelvärdet enbart hör ihop med hur många procent en häst har i förhållande till chansen har missat minst tio parametrar till att ta hänsyn till.

Så skulle jag vilja ha det också!! fan va vi skulle sjöaaaa

det som är lite komiskt är ju att vissa som håller på med trav(yngre personer) vet ju inte ens hur de var förr...och inget konstigt med det.... ingen som orkar kolla hur det var för länge sen....men synd..... alla dessa sändningar har förstört oerhört mkt av spelets tjusning.... men visst finns fördelar med rent sportsligt....däremot inga fördelar rent spelmässigt. TYVÄRR.

Spikar Kaka A T...Erik kör i bra flyt och hästen var riktigt bra sist...dessutom spikade jag den sist och vill inte släppa den iden.

Tack mijo det värmde...:)ja kaka har absolut chans idag men intressant på ORFEUS idag....kan vara slut..men garderar nog...

Hmm...nu tror jag att du har missat något.

Den "chans" vi talar om i förhållande till hur hårt hästen är spelad ÄR ju just de parametrar som du talar om.

Det går inte att uppskatta hästens förmodade vinstchans utan att ta hänsyn till alla dessa parametrar. Att det inte existerar en entydig formel för hur dessa parametrar sedan ska omvandlas till CHANSEN är ju tjusningen med spelet.

Håller med helt och hållet. Förbättrat informationsflöde jämnar ut spelplanen så mycket att mycket av spelets tjusning har gått förlorat.

Exklusiv information är mer eller mindre utrotat idag.

Kvar är bara jobbet med att värdera all info.

ja självklart finns det folk här som tar hänsyn till allt som ingår.... men jag hoppas inte du tror att alla gör det som pratar spelvärde???? Skulle vara som att du säger att alla som röstar i riksdagsvalet till 100% kan motivera varför de röstar på ett visst parti. Ordet spelvärde är ett modeord för 90% av folket. Ingen reell kunskap finns tyvärr. Därför orkar man knappt delta i diskussionen. Hela diskussionen blir oseriös och då svalnar intesset att delta.

passa på nu....tekniskt fel på ATG

Fast värdeutveckling längs omgången, då menar jag radnedräkning, förändrar ju inte de rader som är inlämnade och därmed inte heller värdet efter den sista avdelningen. Det är ju bara till för att höja spänningsvärdet för dem som följer tävlingarna ( och möjligen för att kunna göra motspel om man är kvar och värdet är halvhögt ).

Att spela i blindo på vardagstravet gjorde vi ända till mitten av 90-talet om vi inte tog trippen ut till banorna och även då var det väldigt rudimentär information som syntes.

Resultatet var att det var på banan som den största delen av spelet omsattes. Ute i stugorna undvek man helt korrekt att lägga några större summor "i blindo".

Om du tog bort spelinformationen helt och hållet skulle spelet rasa med många, många miljoner. Slutsatsen är att spelarna vill inte spela utan möjlighet att se hur hårt spelade respektive häst.

Att Laxdasen m fl har en inbyggd intuition för detta är ju bra för dem. Och framförallt var det bra förr. Men det är knappast rätt väg att gå för dem som styr hur spel på trav ska gå till.

tyvärr har jag ju redan memorerat alla procentsatser:) måste glömma skiten fort i så fall:)

ja visst behövs infon för att få upp intresset för gemena man....absolut! Även jag inser att det NITE går att lösa på annat sätt:)

Går inte att säga emot det! :)

Precis som du säger så tittar en del på insatsprocenten och använder det nominella värdet som ett mått på "spelvärde". Men utan att redogöra för skillnaden mellan bedömd chans och insatsprocent är det ju bara rappakalja.

jag tror att vi är många som är överens om et mesta här....men när det finns folk som kastar ur sig att tex jag inte fattar något om spelvärde utan täckning så måste man svara lite i alla fall.... du verkar förstå så ingen skugga över dig.:)

För att komma fram till en någorlunda värdering av en hästs vinstchans krävs väldigt många parametrar. Däremot själva ordet spelvärde är enbart vinstchans vs odds.

för mig har aldrig ordet spelvärde inneburit bara det. Är väl därför jag hamnat i konflikt ibland. Jag hävdar och kommer alltid att hävda att det är stort spelvärde att spika tidigt i omgångens lopp pga av att många inte spelar efter ideer fullt ut utan spelar av ren feghet att spricka tidigt. Sen menar jag inte att man ska spika tidigt på v75 tex... utan när man verkligen tror på någon häst i början....Däremot måste man inse att det är stor skillnad på att spela tex v5 och V75.... ALLA vet att det är mycket svårt att sätta tex två spikar på v75 oavsett procent. På V5 krävs fräckare spikar för att kunna få betalt. Så anser jag och kommer alltid anse. Men jag håller med om att MODEORDET SPELVÄRDE bygger på vinstchans vs odds.

Ditt exempel kommer ju visa sig i insatsfördelningen om det stämmer. Om många garderar i första loppet så blir det ju en jämn fördelning på insatsprocenten. Håller med om att sånna lopp är bra att spika i men hästen man spikar ska ju fortfarande anses ha större vinstchans än insatsfördelning i %.

Va det inte V86 tråden det här??????

jooo börja sjöa vinnare på v86 nu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! vi lägger ner allt fjollsnack!

Vore roligt om det fanns en "knapp" eller ruta man kunde fylla i, för ett val att dölja streckprocenten. Visserligen bara för en själv man döljer det men jag vill ju inte se den vid första titten av spelet.

DU kan ju börja sjöandet genom att spela nr 8, Ursule du bouffey i lopp 2 på Vincennes idag! 7ggr just nu och omsatt nästan 350k. Tror vi får 5-7ggr...:cheers:

Birmingham har tre raka galopper.... :ohmy:

Mycket att göra idag och därmed tidig inlämning. Fina förutsättningar och sex plusgrader på dagen, men ganska luriga lopp och inte helt lätt att hitta fyra spikar.

1) 4,6,7,10
2) Spik 2 - Det gäller att Per får den att vilja trava. Tysken är svår att sätta in här.
3) 1,2,4,7,9
4) 3,11,12,14,15
5) Spik 2 - Barfota bak + S&S!
6) Spik 10 - Alltid lite vanskligt att spika en häst man inte känner till, men det här verkar vara en riktigt bra sak.
7) Spik 7 - Här rankas Unika Karsk först på spetsläget. Picasso är dock en bättre häst och jag tror Per kan hitta en vettig position och sedan speeda ner dem.
8) 4,7,11,12,13,14,15 - Canaka hade varit en spik för mig om den gått barfota. Ska gå med skor i kväll!

Har nån tillgång till Travtjänst rad?

Släpps runt 14:00 både TT och SS. Ska försöka posta båda idag.

:cheers:

Toppen

Hoppas ni lirade! :drunk:

Du kan ju alltid skriva ut startlistorna som finns i pdf form på Classic, på så sätt bilda dig en egen uppfattning av omgången innan man börjar läsa vad folk tror.

Jag tror det blir en hel del tyskt på Solvalla ikväll.

Kan inte tänka mig att Georgina Corner kan vara med i någon spetskörning. Sen kan det bli svårt för den stora favoriten att vinna.

Thorstens enda chans är Calypso resten räcker ej

På ett streckspel kan du så klart inte enbart titta på insatsfördelningen kontra vinstchans för en _enskild_ häst. Men när det gäller över x antal lopp så är det enbart att utdelningen måste vara större än vad den procentuella chansen är.

Enkel matematik är att om en rad sitter en gång på 10 000 så måste utdelningen vara mer än 10 000 för att ha spelvärde. Alla rader med negativt spelvärde bör inte spelas. Kan finnas undantag - se robotspelen.

Håller du inte med om detta, kan du lika gärna köpa trisslotter och hoppas på turen. Grundläggande spelteori helt enkelt.

mm absolut.....men har ju nyss förklarat att det finns så många parametrar som ingår som folk inte ens beaktar... förstår man inte det borde man gått om några år till i skolan i varje klass.

Håller helt med här. Ibland styrs man omedvetet åt fel håll pga all information om hur andra har spelat. Dock är det ju en viktig sak att titta på till sist ändå, men självklart borde det inte vara det första vi ser om vi inte själva vill det!

om an ändrar en stenklar ide för att du inte är nöjd med strecken så är det inte spelvärde utan idioti. Det fattar ALLA.

Anser du att en häst ska vara favorit och den inte är det har du spelvärde
Sedan är det en helt annan sak hur du kom fram till din ranking och chansvärdering, och om den är bra eller dålig
Det tar väldigt många år att bli bra på det här