V75-statistik 29/3 Jens Sjöden

Migge · 2014-03-28, 21:05

I backspegeln...

För några veckor sedan fick man en påminnelse om att även mindre betrodda hästar vinner om de får ledningen, då 2%-aren Goldomaster spårade ett silverlopp runtom.

Och redan i lördags var det dags igen! Geir Flåten tog en kuskseger då han tidigt körde sig till ledningen med 12:e-rankade 1%-aren Föynland Kongen.
I samma lopp förlorade Geir Vegard Gundersen loppet då han frivilligt släppte med ledande nollprocentaren (!) 7 Pedrus.
Nu fick han sen lucka och spurtade som en raket över mål – men för sent. Givetvis hade han vunnit om han inte släppt ledningen!
Med tanke på hur avgörande den positionen är, är det märkligt att man inte ser fler och hårdare spetskörningar.

Nästan alla följer den oskrivna regel som säger, att man ska släppa ledningen om en hårdare spelad häst dyker upp på utsidan.
Geir Flåten hade lite tur, då det var en av de endast två mindre spelade som satt i ledningen i kallblodsloppet. Det gav honom segern!
Så här gick det för spetshästarna i lördags:

3 Stormysky (22%) – vann
3 Send in the Clowns (14%) – tvåa
5 Nalda Nof (50%) – trea
8 Föynland Kongen (1%) – vann
1 Yankeeblueblood (8%) – tvåa
1 Francais du Gull (52%) – tvåa
1 More Than Enough (33%) – vann

Alla spetshästar kom på plats, 6/7 var på Tvilling. Och det här är inget speciellt för Norge; snarare talades det tvärtom om att ledningen skulle vara mindre gynnsam just där.
Och man ser inget speciellt mönster mellan spelprocent och placering – oavsett hur betrodd man är, når man en topplacering om kusken väljer att köra i ledningen! Enprocentare vinner de också när de når dit.

Dagens svagaste prestation svarade Send in the Clowns för.
Han fick bestämma i lågt tempo i spets i ett kortlopp, medan alla motståndare galopperade bort sig. Och så fick han ge sig mot den som galopperat minst… Svanstedts stallform är inte på topp ännu.

Det är inte ofta, som V75 är så svårt att ingen alls sätter sjuan. Innan lördagens omgång hade det inträffat vid 21 av 826 V75:or sedan 1999.
I genomsnitt en gång av 39 alltså. På Momarken har det nu hänt 1 gång av 7. Inte ett bevis, men väl en indikation om att de som på förhand beskrev omgången som ”travlotto” var rätt ute.
Momarkens landskampsomgång har en medianutdelning överstigande en halv miljon och en skrällandel nära 50/50 (normalt är ca 90 000 respektive 1/4).

Men omgången var långt ifrån rekordsvår. I topplistan på sidan 235 kan man se att den placerar sig på en 32:a plats.
För övrigt var det första gången sedan hösten 2012 som en omgång var så svår att ingen klarade av att ha sju rätt.

Storspelaren och handbollsmålvakten Johan Sjöstrand var nära. Han var ensam kvar efter sex lopp och hade tre hästar i sista.
Dock inte favoriten, och på det förlorade han en bit över 300 000 kr – han tillhörde nämligen de 3.6% av spelarkåren som valt V7-alternativet.

Nu har han redan vunnit så många miljoner att han knappast gråter över detta, men generellt är det galet att välja V7 om man spelar rader med flera skrällar på. Om någon av hans hästar vunnit, hade han fått hela potten oavsett om han valt V7 eller vanlig V75.
Dock hade några miljoner i undervinster på rader med 5 och 6 rätt fallit bort vid V7. Det här är inte första gången man får se hur V7-spelare förlorar stora belopp. V7 är ett förnuftigt val då man tror på favoritdominerade omgångar!

Min egen analys då? Den började i alla fall bra: ”3 Stormysky (17%) sitter i ledningen direkt och har toppform. Given tipsetta och även ett av omgångens bästa spikbud” och ”Spelarna tror att 1 Pedro Bi (47%) är Reijo Liljendahls bästa chans.
Det tror inte jag, utan är mer inne på Stormysky i föregående lopp.”

I det senare loppet blev det galopp för Pedro Bi, men det blir ofta galopper från innerspår bakom bil och särskilt ofta på Momarken tydligen, så det var inte förvånande. I samma lopp kom sedan Pericle Bi att ta världens turseger, då alla konkurrenter utom en galopperade och den återstående presterade uselt från spets.
Men, det här är viktigt: Tursegrarna är inte oförutsägbara. Särskilt inte i kortloppen och speciellt inte just i Klass I. Kolla statistiken på sidan 118! Loppen är jämna och toppspår avgör. Därifrån är det bäst chans att få ett gynnsamt löpningsförlopp och minst risk för störningar.
Spår 4 är ett av toppspåren och återbetalningsgraden ”2.06” som man kan utläsa kursivt längst till höger, innebär att man i längden mer än fördubblar sina pengar om man spelar spår 4-hästen i sådana här lopp.
I lördags fick man 45 gånger…

I kallblodsloppet var Spelarna sällsynt illa pålästa. Det har ju avgjorts mängder av snarlika lopp de senaste decennierna och mönstret är tydligt: Tilläggshästarna har en omöjlig uppgift. Ändå spelas de hårdare.
Den här gången var alla de tre mest spelade tilläggshästar, och de hade tillsammans 70% av spelet på sig. Men i resultatlistan ser man att 6 av de 7 som fick pengar, stod på startvolten.
I det perspektivet kanske man kan säga att Gylden Balder var rätt favorit, då det i alla fall var fältets överlägset bästa häst och prestationen som tvåa var urstark. Ändå hamnar han med namn och bild under rubriken ”Överspelad” i skolboken.

Informationen var tydlig på förhand: ”Man kan också se, bland annat i tabellen längst ned på sidan 229, att tilläggshästarna spelas alldeles för hårt.
De har något sämre chanser än de på start rent generellt, men spelas trots det oerhört mycket mer. Spelarna är inte medvetna om den skillnaden helt enkelt. Tilläggshästarna får många fler favoritskap, trots att de varit avsevärt färre till antalet.
Av de elva vinnare som betalat över 15 i vinnarodds, har tio stått på startvolten! [nu alltså 11/12] 13 Gylden Balder (46%) är säkert bästa hästen. Men lika säkert är han överspelad i förhållande till chans…
En svag favoritchans faktiskt. Överlägset mest sannolikt är att vinnaren återfinns på startvolten.”

Notera särskilt sista meningen. Trots detta, fick alla dessa tillsammans bara 21% av spelet på sig. Och tog alltså 6 av de 7 placeringarna…

Avslutningsvis några rader om V75-6 också, guldloppet. Där hamnade jag fel i analysen av spetsstriden. Väljer att citera några rader av Micke Nybrink från söndagens Aftonbladet, då han har ett för sammanhanget bättre anpassat språkbruk än jag: ”Fuskstarten i V75-6 såg för jävlig ut.
Det blir så uppenbart när omgångens största favorit gör en sån grej… Kuskarna har lärt sig att fusk funkar.”

Solvallafinaler i mars är en ny företeelse. Man brukar inte köra finaler i mars alls faktiskt, det är nytt för i år. Tidigare väntade man till Olympiatravet på Åby i april och avgjorde finalerna då.
Men finaler brukar avgöras på Solvalla – på sidan 250 finns pålitlig statistik från sådana på banan.

V75-1: Klass I, autostart, medeldistans
När 3 BBS Sugarlight (52%) vann sitt V75-försök näst senast svarade han för den tävlingsdagens starkaste prestation. Överlägset.
Tider ska man ofta inte ta alltför hårt på, då de ofta beror på kuskars taktiska disposition, väderförhållanden och underlag på olika banor osv.
Men här är det relevant att jämföra med guldloppet som kördes några minuter senare. BBS Sugarlight gick i mål på 11.8 med alla krafter kvar.
Han var inte utmanad det minsta utan vann årets hittills mest överlägsna seger. Hur snabbt han kunnat gå om det hade behövts, får vi aldrig veta.

I Guld segrade man sedan på 12.4 och där fick vinnaren ge allt i ett jämnt (och i och för sig för klassen sällsynt uselt) lopp. Det råder ingen tvekan om att BBS Sugarlight hade vunnit Gulddivisionen den dagen om han startat där – överlägset.

Hästen betalade 1.58 vid V75-segern. I starten efter gick han ut i ett uselt lunchlopp med 20’ i förstapris för att underhålla formen inför detta. Överlägsen seger givetvis, och oddset 1.70 sticker i ögonen.
Skulle chansen alltså varit SÄMRE än i det tuffa V75-loppet? Givetvis inte, utan oddset var ett av de där sällsynta spelar-misstagen som man hela tiden jagar. Sällan ser man sådana toppodds på chanser av den kalibern.
Det händer ju faktiskt att favoriter spelas till 10-för-10, och det loppet var definitivt ett sådant där detta varit relevant.

Det kan vara en indikation om att Spelarna ännu inte riktigt accepterat hästen. Varför är svårt att förstå, kanske för att han är utländsk.
Men han har ändå gjort sju starter i Sverige nu, man borde hunnit ta till sig honom. Man ser det idag också: Hästen är inte omgångens största favorit.

Men en större segerchans går inte att se. Det hade varit jättespännande att se honom i Guld mot Harry, Sanity och de andra. Han hade nog kunnat vinna det med. I det här loppet är han en jättebra och underspelad spik.

Något som talar mot finns egentligen inte, mer än att det alltid finns slumpfaktorer som gör att ingen häst har 100% segerchans.
Han verkar travsäker (17 raka felfria) men kan säkert galoppera, om inte annat kan han bli påkörd.
Sedan varar inte formtoppar hur länge som helst, och han har varit galet bra tre gånger i rad. Men det finns självklart inget spelvärde i någon annan häst.

4 Frozen (18%) har också visat överkapacitet för klassen. Han är inte en guldhäst som favoriten, men skulle säkert hävda sig bra och kanske rentav vinna i Brons. Glöm inte att markera honom som första reserv!

V75-2: Brons, autostart, medeldistans
4 Sahara Fairytale (52%) kommer från två enkla segrar, över kort distans och över lång distans. Motståndet har närmast varit tuffare än detta.
Hon vann spårlotten och sitter direkt i ledningen. Hon är inte lika överlägsen motståndarna som favoriten i föregående lopp är, men som tur är behöver man inte tippa segermarginalen.
Själva segern i sig är närapå lika säker som den i föregående lopp.
Det finns inget spelvärde bland motståndarna här heller, men kombinationen av något lägre chans och något hårdare spel gör att den här spiken har ett lägre spelvärde. Men hursomhelst så vinner ju båda.

V75-3: Guld, autostart, medeldistans
5 Harry Haythrow (20%) inte bara besegrade samma hästar senast – han var grym. Han svepte fältet från utvändigt läge och krossade dem.
Det var årsdebut och han är med all tänkbar sannolikhet ännu bättre nu.
Som om det skulle behövas…
Han vann spårlotten och fick perfekta spår 5/auto. Som om det skulle behövas…

Han är inte bara en bättre häst, han hyser överlägsen startsnabbhet också. Finns det någon mer startsnabb? Knappast i Skandinavien i alla fall.
Här sitter han i ledningen, och ska man hitta en brasklapp så är det kuskens taktik. Tänk om han släpper? Då blir han sannolikt fast och förlorar.

”Bäst bakifrån” hör man ofta om Harry, men det är bara att kolla statistiken (hästens individuella alltså) så ser man att det inte är i närheten av att vara sant. Det är det inte för någon häst.
När man läser ”bäst bakifrån” i travtidningarna, ska detta utläsas som ”stark spurtare”. Det är det man egentligen menar: En häst som är så bra, att den kan vinna även bakifrån och inte är beroende av ledningen för att segra. Senast krossade han samma motstånd från fjärde utvändigt.
Det kan han givetvis göra igen, men fast i rygg på ledaren vinner ingen häst.

Harry är omgångens bästa spik i det perspektivet, att han är minst spelad i förhållande till chans. Chansen är inte sämre än för de två föregående spikarna, för själva hästen i alla fall.
Orosmoment finns gällande kuskens taktikval. Det finns inte open stretch på Solvalla och därmed är det inte alls lika säkert att bästa hästen verkligen vinner loppet. Det går inte om kusken råkar göra misstag.

6-6-1-0-3-3. Det är resultaten för 6 Montgomery Gel (5%) i dennes sex senaste lopp utanför Solvalla. Då kom segern i ett synnerligen billigt 20 000 kr-lopp på Lindesberg…

1-2-1-3-1-1. Det är samma hästs resultat i de sex senaste starterna hemma på Solvalla.
Och då kom de två senaste segrarna i tuffa lopp med 125’ och 220’ i förstapris…

Att hästen nu gynnas av att tävla på hemmaplan är ett understatement som gäller många av stallets hästar.

Det verkar som att många tipsters blundar för hästens senaste prestation. Man försöker inte hitta (bort)förklaringar till varför han var så mycket bättre än 2 Raja Mirchi (27%), utan man låtsas helt enkelt som att loppet inte hänt. Det avgjordes på Åby, vilket bara det missgynnar Montgomery, och dessutom hamnade han i princip sist utvändigt, sämsta möjliga position på den banan med dubbla open stretch.
Samtidigt fick Raja Mirchi en gynnsam löpning i den främre träffen, omväxlande dödens och rygg ledaren. Montgomery Gel var före i mål och visade tydligt vem som är den bättre av dessa två för dagen.

Nu har Raja Mirchi haft otur i spårlotten. Spår 2 är uselt och visar ett indextal om 0.58 (sidan 59) – det närapå halverar chansen att vinna.
På sidan 60 finns specialstatistik för Solvalla som visar att spår 2 är ännu sämre på den banan.

Spår 6 är inte det bästa, men visar i alla fall indextal 1.13. Det är alltså en svag plusfaktor, inte ett jätteminus. Med de här förutsättningarna är det givet att Montgomery är före i mål även den här gången.
Han rådde senast inte på 3 Sanity och det är väl knappt 50/50 att han får revansch på denne. Men han lär bli tvåa-trea bakom 5 Harry Haythrow – och är en spännande första reserv!
Om Harry blir struken får han ju bättre läge också.

Följer man resultaten från likadana lopp (sidorna 56-59) kan man se att det var sex år sedan en ickefavorit senast vann från spår 2.
Då är det snart dags igen, men det är värt att lägga på minnet med vilket intervall sådana segrar inträffar, och kanske hålla igen lite på insatserna på sådana hästar… Oddsnivå och återbäringsgrad står att läsa på sidan 59.

På kuriosa-avdelningen noteras att det under fredagen kom in ett vinnarspel om 12 000 kr, omgångens klart största, på 5 Harry Haythrow.

V75-4: Klass II, autostart, medeldistans
Lutfi Kolgjini toppar listan på sidan 310 som V75:s säkraste favoritinfriare.
I år har han infriat med 3 av 3 favoriter. Jag tror det är 4 av 4 efter V75-2 – och sedan tar det stopp här.

6 Archangel AM (57%) vann sin V75-debut senast. Eller – det var just Lutfi Kolgjini som vann. Trots bakspår körde han tidigt till ledningen.
Han fick överta utan strid, trots att det var andrahandaren som satt där.
Från den positionen kunde han sedan hålla undan med hals, då 4 Sensational Dream (9%) inte riktigt hann fram efter sen lucka.
Loppet avgjordes mellan kuskarna, då Kontio gav bort ledningen till Kolgjini.

Prestationen, att från ledningen hålla undan med hals mot Sensational Dream, ska sättas i ljuset av att vi sett den senare i ett lopp efter det.
Någon som fortfarande är imponerad?

Statistiken visar att finaler är lättippade och genererar få skrällar. Men den visar också att det är just Klass II-finalen som är den öppnaste, med den lägsta andelen favoritsegrar och högsta andel skrällar.
Man finner detaljerade siffror på sidan 143. Bland annat kan man se, att D-hästarna (rank 9-12) segrar ofta, runt 10% i försöken men också i 8% av finalerna. Det låter kanske inte så mycket, men för så lågt rankade hästar är det påfallande ofta, särskilt när det gäller just finaler.
De är spelade knappt hälften så mycket som sina chanser. I det här loppet går det att motivera helgardering.

På samma sida ser man att favoritens 6:e-spår visar usla resultat.
Men underlaget är rätt litet för favoriterna, så man kan bläddra tillbaka till sidan 29 för att hitta pålitlig statistik från närmare 1400 2140a-lopp.
Där finner man att favoritinfriandeindex för 6/2140a ligger på 0.78.
Det reducerar alltså möjligheterna med 22%. Jämför med bästa spåret 5, det uppvisar 1.29.
En eventuell nedstrykning ökar favoritinfriandechansen dramatiskt!
Spår 6 är ett vingelspår och vingel är u-tipset så länge ingen strykning droppar in.

Det som talar för favoriten är som sagt kuskfaktorn. Det kan bli en kuskseger igen. Ludde är en av förvånansvärt få som insett ledningens betydelse.
Jag har sagt det förut, men det kan sägas igen så länge insikterna inte nått spelare eller kuskar: Det spelar ingen roll hur hårt man kör för ledningen, det spelar ingen roll vilken häst man har, det spelar ingen roll om man kör undan och ger motståndaren lucka – från spets vinner man. ”1.10 första varvet!
Det är galet, de kommer aldrig orka till mål!” säger kommentatorerna och blir alltid lika häpna när spetshästen trots allt är först i mål: ”Vilken prestation!”

Favoriten är yngst i loppet, det talar också mot honom. Sedan kan man notera att han och främsta motbudet 4 Sensational Dream är två av de tre fattigaste i loppet. Även det är en minusfaktor, om än svagare (tabell sidan 111).

Här sitter 4 i ledningen direkt, och sedan är frågan om Kontio lärt av misstaget från senast och skänker bort segern igen?
Avgörande info för spelaren. Här ska man också notera hur Sensational Dream presterat på bortaplan: 0-4-2-4-d-2-0.
Men nu är det hemmaplan igen och på Solvalla ser resultaten ut så här: 1-1-1-2-5 – samma skillnad i resultatprofil som för många andra av stallets hästar.

Jag läste i en tipstidning att Sensational Dream var 90%-are vid förlusten senast. Det är långt ifrån något rekord; mängder av tyngre favoritfall finns i historien (se t ex sidorna 45 och 301).
I TV-sändningen sa de, att vinnaren av loppet var streckad på 0.41%.
Det var i så fall den näst största skrällen i V75:s historia (tabell sidan 300)! Det här visar att information om streckfördelningen fortfarande finns – men bara delges vissa.
Den stora massan spelare har förlorat avgörande information.

V75-5: Stolopp, tillägg, medeldistans
”Spåren 2, 4 och 5 brukar kallas för ”snäva” spår. Det verkar vara svårare att infria favoritskap från sådana: På start har 5 av 31 lyckats – 16%.
För tilläggsfavoriterna är motsvarande siffra 4/26 = 15%. Snittet för resterande favoriter är 61/167 = 37%.
De snäva spåren förefaller att åtminstone halvera infriandechansen.”
Det där är ett citat från sidan 180 där sådana här lopp täcks.
Och det är också det enda negativa man kan finna kring favoriten.

I förra starten klarade 4 Valkyria RÖK (61%) 150 omstarter och travade som en klocka varje gång, fastän hon ledde volten.
Normalt halveras favoritchansen redan efter en omstart (sidan 127), men den här favoriten var helt oberörd.
Trots att krafterna borde varit ödslade redan innan loppet kom iväg vann hon plättlätt. Hon har bara gjort sju starter, men aldrig galopperat.

På sidan 180 finns också en specialjämförelse som visar att favoritchansen i finaler är kraftigt förhöjd. På sidan 181 kan man se att favoriter på startvolten infriar till 78%.

Eftersom det trots allt finns ett litet frågetecken kring spåret, är det här bara omgångens fjärde bästa spik.
De tre första loppen innehåller bättre segerchanser. Att Valkyria blir omgångens allra största favorit är i det perspektivet inte rättvist.
Å andra sidan är chansen bättre än spelprocenten så det förnuftiga är att spika den här favoriten också.

V75-6: Stoeliten, autostart, kort distans
Att det här är ett av omgångens mer öppna lopp säger en del av omgången. Statistiken på sidan 188 visar att favoritens grundchans är nära 6/10 i sådana här lopp.

3 Beatasine (30%) får sägas vara rätt favorit också. Hon vinner nästan alltid och blir fortfarande underskattad när hon startar i Sverige.
Hon får ”bara” 1/3 av spelpengarna på sig.

Bara 1/10 klarar att spetsa från innern. 1 Drillbit Ås (21%) förväntas göra det, och hon har visat så pass startsnabbhet att det inte är omöjligt.
Jag tvivlar ändå på att hon kan vinna mot sådana här hästar.

10 Canaka BF (16%) är givetvis bästa hästen. För att vinna från bakspår på kort måste hon vara jättemycket bättre än de andra. Kanske faktiskt.
En-av-två som räknas tidigt.

12 Photo Princess (5%) är också en kanonhäst, som hade varit spikbud från toppspår. Nu är det värre förstås, men hon är inte så mycket spelad heller.
1 gång på 20 klarar hon säkert uppgiften, precis som Spelarna tror.

Spårstatistiken för sådana här lopp finns på sidan 187. Spår 4 är klart bäst, och såklart ska en formstark 4 Miss Beniss (4%) också streckas då man garderar loppet.
Hon är helt klart understreckad i förhållande till chans. Grundchansen för en genomsnittlig spår 4-häst är 22% och den här är knappast sämre.

V75-7: Silver, autostart, medeldistans
Streckfördelningen är ju hemlig, men jag skulle satsa både en och två kronor på att det här loppet är det i särklass mest garderade i omgången.
Den sistarankade har så mycket som 2% av spelpengarna på sig.
Kanske är det så att alla är streckade på mer än 10% av systemen?
Nästan alla är det säkert, så inget större rens att vänta oavsett vem som vinner.

På sidan 81 kan man se att de här svagare favoritskapen infrias till 16%.
På samma sida kan man se att final innebär ett litet plus för favoritchansen, vilket å andra sidan kompenseras av att spår 3 är ett litet minus (sidan 80).

Att 3 Claes Boko (21%) är favorit är inte så mycket att invända mot, men sedan tycker jag ranken ser lite märklig ut.

5 Utility Bus (15%) har förvisso vunnit spårlotten (sidan 80 igen), men det är ingen segerstaplare precis (1/9 2013-14) och hästen är ju särklassigt fattigast i loppet.
Det är inte det viktigaste (tabell på sidan 84 berättar vad det betyder i just Silver), men nu är skillnaden så stor.

En sådan som 2 Goldomaster (13%) har sprungit in dubbelt så mycket. Dessutom har han god spetschans.
Om han körs i ledningen, som senast, så vinner han, som senast. Tipsetta.

Att 1 Orione Spin (14%) är så högt rankad är också jättekonstigt.
En enda seger på 19 starter 2013-14 och så har han innerspår vilket innebär att han blir fast invändigt eller galopperar. Hemskt överspelad.

Det är nästan alltid försöksvinnare som segrar i finaler.
När man då finner två av dessa som D-hästar kan det motivera helgardering.
Men det är spelmässigt trist, då det säkert är jättemånga som helgarderar just här.

Avslutningsvis ett systemförslag:
3 BBS Sugarlight
4 Sahara Fairytale
5 Harry Haythrow
Alla
4 Victoria RÖK
1 3 4 6 8 9 10 12
Alla

Det där kan man nästan lämna 7-rättsgaranti på.
Vinstgaranti är en annan sak, då det kostar över 500 kr att lämna in… men på V7 borde det fungera.
Dock – samma insats på en vinnar-raket med de fyra spikarna bör betala över 10 000 kr.

Tyvärr går det inte att räkna på ingångsvärdet då strecken är hemliga, men man kan väl gissa att man hamnar i intervallet 20-50 kr med jackpotpengarnas hjälp.

Favoriten i andra ändrar inte värdet, men Harry dubblar säkert. 50-100 kr efter tre!

Sedan gissar jag, att de två sistarankade i fjärde är 1%-are på strecken.
Vid seger är värdet plötsligt 5000-10000 kr!

”Dagens största” i femte påverkar inte värdet, men sedan finns ju potential för riktigt fin utdelning. Nyckelloppet är V75-4.
Det måste skrälla där. Vid favoritseger blir det ju utdelning på helt annan nivå. Om man tror på 6 Archangel AM bör man naturligtvis spika den och spela mångkupong istället!

Nedanstående lämnar jag inte sjurättsgaranti på, men det kan mycket väl visa sig vara ett förnuftigare spel:

3 BBS Sugarlight
4 Sahara Fairytale
5 Harry Haythrow
Alla
4 Victoria RÖK
3 4 10
2 3

(36 kr)

Återstår bara att som vanligt önska alla läsare lycka till med spelbesluten!

Källa: http://www.storavinster.se/statistikanalys-v75-8447373

Staketkusken · 2014-03-28, 21:32

Gillar Jens skarpt. Han kan skriva och har koll, men också för att jag är svag för statistik i alla dess sammanhang.

Någon som vet mer om honom? Aldrig sett i rutan och finns inte en bild på nätet ...

Viroid · 2014-03-28, 21:53

Citat:

Ursprungligen postat av Staketkusken

Gillar Jens skarpt. Han kan skriva och har koll, men också för att jag är svag för statistik i alla dess sammanhang.

Någon som vet mer om honom? Aldrig sett i rutan och finns inte en bild på nätet ...

Tar bort bilden, för jag har ju förväxlat dem... DUMSTRUT PÅ!

Snapphanen · 2014-03-28, 22:18

Det där är ju iofs Johan Lindvall.

gubjel · 2014-03-28, 22:20

Jens skriver på Johans sida stora vinster

OtaBenga · 2014-03-28, 22:33

Man får tips ibland Pilot Kloster o Remelden till 50x...

OtaBenga · 2014-03-28, 22:36

Citat:

Ursprungligen postat av gubjel

Jens skriver på Johans sida stora vinster

Analyserar V 86 på travnet också..

NicklasJ · 2014-03-28, 23:02

Berg och dalbana i kvalitén på Jens texter. Denna vecka får väl artigt kallas för en av de mindre bra. Varit ett par sånna nu på slutet.

NicklasJ · 2014-03-28, 23:18

"Om man tror på 6 Archangel AM bör man naturligtvis spika den och spela mångkupong istället!"

Intressant när en skribent som brukar slå sig för bröstet för att han skriver i termer av vinstchans och spelvärde inte förstår hur dumt det är att köra flerbong med spik på de 4 största favoriterna i omgången.
En utav de största myterna i travet, att ett dåligt system helt magiskt skulle bli spelvärt för att man kör systemet flera gånger.

Har annars ingenting emot Jens även om vi kanske inte riktigt har samma tankar jämt. Tycker alla som spelar på trav borde inhandla statistikbibeln. Helt klart värt att läsa igenom om man är intresserad.

2014-03-28, 21:05	#1
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 882 Sharp$: 1	V75-statistik 29/3 Jens Sjöden I backspegeln... För några veckor sedan fick man en påminnelse om att även mindre betrodda hästar vinner om de får ledningen, då 2%-aren Goldomaster spårade ett silverlopp runtom. Och redan i lördags var det dags igen! Geir Flåten tog en kuskseger då han tidigt körde sig till ledningen med 12:e-rankade 1%-aren Föynland Kongen. I samma lopp förlorade Geir Vegard Gundersen loppet då han frivilligt släppte med ledande nollprocentaren (!) 7 Pedrus. Nu fick han sen lucka och spurtade som en raket över mål – men för sent. Givetvis hade han vunnit om han inte släppt ledningen! Med tanke på hur avgörande den positionen är, är det märkligt att man inte ser fler och hårdare spetskörningar. Nästan alla följer den oskrivna regel som säger, att man ska släppa ledningen om en hårdare spelad häst dyker upp på utsidan. Geir Flåten hade lite tur, då det var en av de endast två mindre spelade som satt i ledningen i kallblodsloppet. Det gav honom segern! Så här gick det för spetshästarna i lördags: 3 Stormysky (22%) – vann 3 Send in the Clowns (14%) – tvåa 5 Nalda Nof (50%) – trea 8 Föynland Kongen (1%) – vann 1 Yankeeblueblood (8%) – tvåa 1 Francais du Gull (52%) – tvåa 1 More Than Enough (33%) – vann Alla spetshästar kom på plats, 6/7 var på Tvilling. Och det här är inget speciellt för Norge; snarare talades det tvärtom om att ledningen skulle vara mindre gynnsam just där. Och man ser inget speciellt mönster mellan spelprocent och placering – oavsett hur betrodd man är, når man en topplacering om kusken väljer att köra i ledningen! Enprocentare vinner de också när de når dit. Dagens svagaste prestation svarade Send in the Clowns för. Han fick bestämma i lågt tempo i spets i ett kortlopp, medan alla motståndare galopperade bort sig. Och så fick han ge sig mot den som galopperat minst… Svanstedts stallform är inte på topp ännu. Det är inte ofta, som V75 är så svårt att ingen alls sätter sjuan. Innan lördagens omgång hade det inträffat vid 21 av 826 V75:or sedan 1999. I genomsnitt en gång av 39 alltså. På Momarken har det nu hänt 1 gång av 7. Inte ett bevis, men väl en indikation om att de som på förhand beskrev omgången som ”travlotto” var rätt ute. Momarkens landskampsomgång har en medianutdelning överstigande en halv miljon och en skrällandel nära 50/50 (normalt är ca 90 000 respektive 1/4). Men omgången var långt ifrån rekordsvår. I topplistan på sidan 235 kan man se att den placerar sig på en 32:a plats. För övrigt var det första gången sedan hösten 2012 som en omgång var så svår att ingen klarade av att ha sju rätt. Storspelaren och handbollsmålvakten Johan Sjöstrand var nära. Han var ensam kvar efter sex lopp och hade tre hästar i sista. Dock inte favoriten, och på det förlorade han en bit över 300 000 kr – han tillhörde nämligen de 3.6% av spelarkåren som valt V7-alternativet. Nu har han redan vunnit så många miljoner att han knappast gråter över detta, men generellt är det galet att välja V7 om man spelar rader med flera skrällar på. Om någon av hans hästar vunnit, hade han fått hela potten oavsett om han valt V7 eller vanlig V75. Dock hade några miljoner i undervinster på rader med 5 och 6 rätt fallit bort vid V7. Det här är inte första gången man får se hur V7-spelare förlorar stora belopp. V7 är ett förnuftigt val då man tror på favoritdominerade omgångar! Min egen analys då? Den började i alla fall bra: ”3 Stormysky (17%) sitter i ledningen direkt och har toppform. Given tipsetta och även ett av omgångens bästa spikbud” och ”Spelarna tror att 1 Pedro Bi (47%) är Reijo Liljendahls bästa chans. Det tror inte jag, utan är mer inne på Stormysky i föregående lopp.” I det senare loppet blev det galopp för Pedro Bi, men det blir ofta galopper från innerspår bakom bil och särskilt ofta på Momarken tydligen, så det var inte förvånande. I samma lopp kom sedan Pericle Bi att ta världens turseger, då alla konkurrenter utom en galopperade och den återstående presterade uselt från spets. Men, det här är viktigt: Tursegrarna är inte oförutsägbara. Särskilt inte i kortloppen och speciellt inte just i Klass I. Kolla statistiken på sidan 118! Loppen är jämna och toppspår avgör. Därifrån är det bäst chans att få ett gynnsamt löpningsförlopp och minst risk för störningar. Spår 4 är ett av toppspåren och återbetalningsgraden ”2.06” som man kan utläsa kursivt längst till höger, innebär att man i längden mer än fördubblar sina pengar om man spelar spår 4-hästen i sådana här lopp. I lördags fick man 45 gånger… I kallblodsloppet var Spelarna sällsynt illa pålästa. Det har ju avgjorts mängder av snarlika lopp de senaste decennierna och mönstret är tydligt: Tilläggshästarna har en omöjlig uppgift. Ändå spelas de hårdare. Den här gången var alla de tre mest spelade tilläggshästar, och de hade tillsammans 70% av spelet på sig. Men i resultatlistan ser man att 6 av de 7 som fick pengar, stod på startvolten. I det perspektivet kanske man kan säga att Gylden Balder var rätt favorit, då det i alla fall var fältets överlägset bästa häst och prestationen som tvåa var urstark. Ändå hamnar han med namn och bild under rubriken ”Överspelad” i skolboken. Informationen var tydlig på förhand: ”Man kan också se, bland annat i tabellen längst ned på sidan 229, att tilläggshästarna spelas alldeles för hårt. De har något sämre chanser än de på start rent generellt, men spelas trots det oerhört mycket mer. Spelarna är inte medvetna om den skillnaden helt enkelt. Tilläggshästarna får många fler favoritskap, trots att de varit avsevärt färre till antalet. Av de elva vinnare som betalat över 15 i vinnarodds, har tio stått på startvolten! [nu alltså 11/12] 13 Gylden Balder (46%) är säkert bästa hästen. Men lika säkert är han överspelad i förhållande till chans… En svag favoritchans faktiskt. Överlägset mest sannolikt är att vinnaren återfinns på startvolten.” Notera särskilt sista meningen. Trots detta, fick alla dessa tillsammans bara 21% av spelet på sig. Och tog alltså 6 av de 7 placeringarna… Avslutningsvis några rader om V75-6 också, guldloppet. Där hamnade jag fel i analysen av spetsstriden. Väljer att citera några rader av Micke Nybrink från söndagens Aftonbladet, då han har ett för sammanhanget bättre anpassat språkbruk än jag: ”Fuskstarten i V75-6 såg för jävlig ut. Det blir så uppenbart när omgångens största favorit gör en sån grej… Kuskarna har lärt sig att fusk funkar.” Solvallafinaler i mars är en ny företeelse. Man brukar inte köra finaler i mars alls faktiskt, det är nytt för i år. Tidigare väntade man till Olympiatravet på Åby i april och avgjorde finalerna då. Men finaler brukar avgöras på Solvalla – på sidan 250 finns pålitlig statistik från sådana på banan. V75-1: Klass I, autostart, medeldistans När 3 BBS Sugarlight (52%) vann sitt V75-försök näst senast svarade han för den tävlingsdagens starkaste prestation. Överlägset. Tider ska man ofta inte ta alltför hårt på, då de ofta beror på kuskars taktiska disposition, väderförhållanden och underlag på olika banor osv. Men här är det relevant att jämföra med guldloppet som kördes några minuter senare. BBS Sugarlight gick i mål på 11.8 med alla krafter kvar. Han var inte utmanad det minsta utan vann årets hittills mest överlägsna seger. Hur snabbt han kunnat gå om det hade behövts, får vi aldrig veta. I Guld segrade man sedan på 12.4 och där fick vinnaren ge allt i ett jämnt (och i och för sig för klassen sällsynt uselt) lopp. Det råder ingen tvekan om att BBS Sugarlight hade vunnit Gulddivisionen den dagen om han startat där – överlägset. Hästen betalade 1.58 vid V75-segern. I starten efter gick han ut i ett uselt lunchlopp med 20’ i förstapris för att underhålla formen inför detta. Överlägsen seger givetvis, och oddset 1.70 sticker i ögonen. Skulle chansen alltså varit SÄMRE än i det tuffa V75-loppet? Givetvis inte, utan oddset var ett av de där sällsynta spelar-misstagen som man hela tiden jagar. Sällan ser man sådana toppodds på chanser av den kalibern. Det händer ju faktiskt att favoriter spelas till 10-för-10, och det loppet var definitivt ett sådant där detta varit relevant. Det kan vara en indikation om att Spelarna ännu inte riktigt accepterat hästen. Varför är svårt att förstå, kanske för att han är utländsk. Men han har ändå gjort sju starter i Sverige nu, man borde hunnit ta till sig honom. Man ser det idag också: Hästen är inte omgångens största favorit. Men en större segerchans går inte att se. Det hade varit jättespännande att se honom i Guld mot Harry, Sanity och de andra. Han hade nog kunnat vinna det med. I det här loppet är han en jättebra och underspelad spik. Något som talar mot finns egentligen inte, mer än att det alltid finns slumpfaktorer som gör att ingen häst har 100% segerchans. Han verkar travsäker (17 raka felfria) men kan säkert galoppera, om inte annat kan han bli påkörd. Sedan varar inte formtoppar hur länge som helst, och han har varit galet bra tre gånger i rad. Men det finns självklart inget spelvärde i någon annan häst. 4 Frozen (18%) har också visat överkapacitet för klassen. Han är inte en guldhäst som favoriten, men skulle säkert hävda sig bra och kanske rentav vinna i Brons. Glöm inte att markera honom som första reserv! V75-2: Brons, autostart, medeldistans 4 Sahara Fairytale (52%) kommer från två enkla segrar, över kort distans och över lång distans. Motståndet har närmast varit tuffare än detta. Hon vann spårlotten och sitter direkt i ledningen. Hon är inte lika överlägsen motståndarna som favoriten i föregående lopp är, men som tur är behöver man inte tippa segermarginalen. Själva segern i sig är närapå lika säker som den i föregående lopp. Det finns inget spelvärde bland motståndarna här heller, men kombinationen av något lägre chans och något hårdare spel gör att den här spiken har ett lägre spelvärde. Men hursomhelst så vinner ju båda. V75-3: Guld, autostart, medeldistans 5 Harry Haythrow (20%) inte bara besegrade samma hästar senast – han var grym. Han svepte fältet från utvändigt läge och krossade dem. Det var årsdebut och han är med all tänkbar sannolikhet ännu bättre nu. Som om det skulle behövas… Han vann spårlotten och fick perfekta spår 5/auto. Som om det skulle behövas… Han är inte bara en bättre häst, han hyser överlägsen startsnabbhet också. Finns det någon mer startsnabb? Knappast i Skandinavien i alla fall. Här sitter han i ledningen, och ska man hitta en brasklapp så är det kuskens taktik. Tänk om han släpper? Då blir han sannolikt fast och förlorar. ”Bäst bakifrån” hör man ofta om Harry, men det är bara att kolla statistiken (hästens individuella alltså) så ser man att det inte är i närheten av att vara sant. Det är det inte för någon häst. När man läser ”bäst bakifrån” i travtidningarna, ska detta utläsas som ”stark spurtare”. Det är det man egentligen menar: En häst som är så bra, att den kan vinna även bakifrån och inte är beroende av ledningen för att segra. Senast krossade han samma motstånd från fjärde utvändigt. Det kan han givetvis göra igen, men fast i rygg på ledaren vinner ingen häst. Harry är omgångens bästa spik i det perspektivet, att han är minst spelad i förhållande till chans. Chansen är inte sämre än för de två föregående spikarna, för själva hästen i alla fall. Orosmoment finns gällande kuskens taktikval. Det finns inte open stretch på Solvalla och därmed är det inte alls lika säkert att bästa hästen verkligen vinner loppet. Det går inte om kusken råkar göra misstag. 6-6-1-0-3-3. Det är resultaten för 6 Montgomery Gel (5%) i dennes sex senaste lopp utanför Solvalla. Då kom segern i ett synnerligen billigt 20 000 kr-lopp på Lindesberg… 1-2-1-3-1-1. Det är samma hästs resultat i de sex senaste starterna hemma på Solvalla. Och då kom de två senaste segrarna i tuffa lopp med 125’ och 220’ i förstapris… Att hästen nu gynnas av att tävla på hemmaplan är ett understatement som gäller många av stallets hästar. Det verkar som att många tipsters blundar för hästens senaste prestation. Man försöker inte hitta (bort)förklaringar till varför han var så mycket bättre än 2 Raja Mirchi (27%), utan man låtsas helt enkelt som att loppet inte hänt. Det avgjordes på Åby, vilket bara det missgynnar Montgomery, och dessutom hamnade han i princip sist utvändigt, sämsta möjliga position på den banan med dubbla open stretch. Samtidigt fick Raja Mirchi en gynnsam löpning i den främre träffen, omväxlande dödens och rygg ledaren. Montgomery Gel var före i mål och visade tydligt vem som är den bättre av dessa två för dagen. Nu har Raja Mirchi haft otur i spårlotten. Spår 2 är uselt och visar ett indextal om 0.58 (sidan 59) – det närapå halverar chansen att vinna. På sidan 60 finns specialstatistik för Solvalla som visar att spår 2 är ännu sämre på den banan. Spår 6 är inte det bästa, men visar i alla fall indextal 1.13. Det är alltså en svag plusfaktor, inte ett jätteminus. Med de här förutsättningarna är det givet att Montgomery är före i mål även den här gången. Han rådde senast inte på 3 Sanity och det är väl knappt 50/50 att han får revansch på denne. Men han lär bli tvåa-trea bakom 5 Harry Haythrow – och är en spännande första reserv! Om Harry blir struken får han ju bättre läge också. Följer man resultaten från likadana lopp (sidorna 56-59) kan man se att det var sex år sedan en ickefavorit senast vann från spår 2. Då är det snart dags igen, men det är värt att lägga på minnet med vilket intervall sådana segrar inträffar, och kanske hålla igen lite på insatserna på sådana hästar… Oddsnivå och återbäringsgrad står att läsa på sidan 59. På kuriosa-avdelningen noteras att det under fredagen kom in ett vinnarspel om 12 000 kr, omgångens klart största, på 5 Harry Haythrow. V75-4: Klass II, autostart, medeldistans Lutfi Kolgjini toppar listan på sidan 310 som V75:s säkraste favoritinfriare. I år har han infriat med 3 av 3 favoriter. Jag tror det är 4 av 4 efter V75-2 – och sedan tar det stopp här. 6 Archangel AM (57%) vann sin V75-debut senast. Eller – det var just Lutfi Kolgjini som vann. Trots bakspår körde han tidigt till ledningen. Han fick överta utan strid, trots att det var andrahandaren som satt där. Från den positionen kunde han sedan hålla undan med hals, då 4 Sensational Dream (9%) inte riktigt hann fram efter sen lucka. Loppet avgjordes mellan kuskarna, då Kontio gav bort ledningen till Kolgjini. Prestationen, att från ledningen hålla undan med hals mot Sensational Dream, ska sättas i ljuset av att vi sett den senare i ett lopp efter det. Någon som fortfarande är imponerad? Statistiken visar att finaler är lättippade och genererar få skrällar. Men den visar också att det är just Klass II-finalen som är den öppnaste, med den lägsta andelen favoritsegrar och högsta andel skrällar. Man finner detaljerade siffror på sidan 143. Bland annat kan man se, att D-hästarna (rank 9-12) segrar ofta, runt 10% i försöken men också i 8% av finalerna. Det låter kanske inte så mycket, men för så lågt rankade hästar är det påfallande ofta, särskilt när det gäller just finaler. De är spelade knappt hälften så mycket som sina chanser. I det här loppet går det att motivera helgardering. På samma sida ser man att favoritens 6:e-spår visar usla resultat. Men underlaget är rätt litet för favoriterna, så man kan bläddra tillbaka till sidan 29 för att hitta pålitlig statistik från närmare 1400 2140a-lopp. Där finner man att favoritinfriandeindex för 6/2140a ligger på 0.78. Det reducerar alltså möjligheterna med 22%. Jämför med bästa spåret 5, det uppvisar 1.29. En eventuell nedstrykning ökar favoritinfriandechansen dramatiskt! Spår 6 är ett vingelspår och vingel är u-tipset så länge ingen strykning droppar in. Det som talar för favoriten är som sagt kuskfaktorn. Det kan bli en kuskseger igen. Ludde är en av förvånansvärt få som insett ledningens betydelse. Jag har sagt det förut, men det kan sägas igen så länge insikterna inte nått spelare eller kuskar: Det spelar ingen roll hur hårt man kör för ledningen, det spelar ingen roll vilken häst man har, det spelar ingen roll om man kör undan och ger motståndaren lucka – från spets vinner man. ”1.10 första varvet! Det är galet, de kommer aldrig orka till mål!” säger kommentatorerna och blir alltid lika häpna när spetshästen trots allt är först i mål: ”Vilken prestation!” Favoriten är yngst i loppet, det talar också mot honom. Sedan kan man notera att han och främsta motbudet 4 Sensational Dream är två av de tre fattigaste i loppet. Även det är en minusfaktor, om än svagare (tabell sidan 111). Här sitter 4 i ledningen direkt, och sedan är frågan om Kontio lärt av misstaget från senast och skänker bort segern igen? Avgörande info för spelaren. Här ska man också notera hur Sensational Dream presterat på bortaplan: 0-4-2-4-d-2-0. Men nu är det hemmaplan igen och på Solvalla ser resultaten ut så här: 1-1-1-2-5 – samma skillnad i resultatprofil som för många andra av stallets hästar. Jag läste i en tipstidning att Sensational Dream var 90%-are vid förlusten senast. Det är långt ifrån något rekord; mängder av tyngre favoritfall finns i historien (se t ex sidorna 45 och 301). I TV-sändningen sa de, att vinnaren av loppet var streckad på 0.41%. Det var i så fall den näst största skrällen i V75:s historia (tabell sidan 300)! Det här visar att information om streckfördelningen fortfarande finns – men bara delges vissa. Den stora massan spelare har förlorat avgörande information. V75-5: Stolopp, tillägg, medeldistans ”Spåren 2, 4 och 5 brukar kallas för ”snäva” spår. Det verkar vara svårare att infria favoritskap från sådana: På start har 5 av 31 lyckats – 16%. För tilläggsfavoriterna är motsvarande siffra 4/26 = 15%. Snittet för resterande favoriter är 61/167 = 37%. De snäva spåren förefaller att åtminstone halvera infriandechansen.” Det där är ett citat från sidan 180 där sådana här lopp täcks. Och det är också det enda negativa man kan finna kring favoriten. I förra starten klarade 4 Valkyria RÖK (61%) 150 omstarter och travade som en klocka varje gång, fastän hon ledde volten. Normalt halveras favoritchansen redan efter en omstart (sidan 127), men den här favoriten var helt oberörd. Trots att krafterna borde varit ödslade redan innan loppet kom iväg vann hon plättlätt. Hon har bara gjort sju starter, men aldrig galopperat. På sidan 180 finns också en specialjämförelse som visar att favoritchansen i finaler är kraftigt förhöjd. På sidan 181 kan man se att favoriter på startvolten infriar till 78%. Eftersom det trots allt finns ett litet frågetecken kring spåret, är det här bara omgångens fjärde bästa spik. De tre första loppen innehåller bättre segerchanser. Att Valkyria blir omgångens allra största favorit är i det perspektivet inte rättvist. Å andra sidan är chansen bättre än spelprocenten så det förnuftiga är att spika den här favoriten också. V75-6: Stoeliten, autostart, kort distans Att det här är ett av omgångens mer öppna lopp säger en del av omgången. Statistiken på sidan 188 visar att favoritens grundchans är nära 6/10 i sådana här lopp. 3 Beatasine (30%) får sägas vara rätt favorit också. Hon vinner nästan alltid och blir fortfarande underskattad när hon startar i Sverige. Hon får ”bara” 1/3 av spelpengarna på sig. Bara 1/10 klarar att spetsa från innern. 1 Drillbit Ås (21%) förväntas göra det, och hon har visat så pass startsnabbhet att det inte är omöjligt. Jag tvivlar ändå på att hon kan vinna mot sådana här hästar. 10 Canaka BF (16%) är givetvis bästa hästen. För att vinna från bakspår på kort måste hon vara jättemycket bättre än de andra. Kanske faktiskt. En-av-två som räknas tidigt. 12 Photo Princess (5%) är också en kanonhäst, som hade varit spikbud från toppspår. Nu är det värre förstås, men hon är inte så mycket spelad heller. 1 gång på 20 klarar hon säkert uppgiften, precis som Spelarna tror. Spårstatistiken för sådana här lopp finns på sidan 187. Spår 4 är klart bäst, och såklart ska en formstark 4 Miss Beniss (4%) också streckas då man garderar loppet. Hon är helt klart understreckad i förhållande till chans. Grundchansen för en genomsnittlig spår 4-häst är 22% och den här är knappast sämre. V75-7: Silver, autostart, medeldistans Streckfördelningen är ju hemlig, men jag skulle satsa både en och två kronor på att det här loppet är det i särklass mest garderade i omgången. Den sistarankade har så mycket som 2% av spelpengarna på sig. Kanske är det så att alla är streckade på mer än 10% av systemen? Nästan alla är det säkert, så inget större rens att vänta oavsett vem som vinner. På sidan 81 kan man se att de här svagare favoritskapen infrias till 16%. På samma sida kan man se att final innebär ett litet plus för favoritchansen, vilket å andra sidan kompenseras av att spår 3 är ett litet minus (sidan 80). Att 3 Claes Boko (21%) är favorit är inte så mycket att invända mot, men sedan tycker jag ranken ser lite märklig ut. 5 Utility Bus (15%) har förvisso vunnit spårlotten (sidan 80 igen), men det är ingen segerstaplare precis (1/9 2013-14) och hästen är ju särklassigt fattigast i loppet. Det är inte det viktigaste (tabell på sidan 84 berättar vad det betyder i just Silver), men nu är skillnaden så stor. En sådan som 2 Goldomaster (13%) har sprungit in dubbelt så mycket. Dessutom har han god spetschans. Om han körs i ledningen, som senast, så vinner han, som senast. Tipsetta. Att 1 Orione Spin (14%) är så högt rankad är också jättekonstigt. En enda seger på 19 starter 2013-14 och så har han innerspår vilket innebär att han blir fast invändigt eller galopperar. Hemskt överspelad. Det är nästan alltid försöksvinnare som segrar i finaler. När man då finner två av dessa som D-hästar kan det motivera helgardering. Men det är spelmässigt trist, då det säkert är jättemånga som helgarderar just här. Avslutningsvis ett systemförslag: 3 BBS Sugarlight 4 Sahara Fairytale 5 Harry Haythrow Alla 4 Victoria RÖK 1 3 4 6 8 9 10 12 Alla Det där kan man nästan lämna 7-rättsgaranti på. Vinstgaranti är en annan sak, då det kostar över 500 kr att lämna in… men på V7 borde det fungera. Dock – samma insats på en vinnar-raket med de fyra spikarna bör betala över 10 000 kr. Tyvärr går det inte att räkna på ingångsvärdet då strecken är hemliga, men man kan väl gissa att man hamnar i intervallet 20-50 kr med jackpotpengarnas hjälp. Favoriten i andra ändrar inte värdet, men Harry dubblar säkert. 50-100 kr efter tre! Sedan gissar jag, att de två sistarankade i fjärde är 1%-are på strecken. Vid seger är värdet plötsligt 5000-10000 kr! ”Dagens största” i femte påverkar inte värdet, men sedan finns ju potential för riktigt fin utdelning. Nyckelloppet är V75-4. Det måste skrälla där. Vid favoritseger blir det ju utdelning på helt annan nivå. Om man tror på 6 Archangel AM bör man naturligtvis spika den och spela mångkupong istället! Nedanstående lämnar jag inte sjurättsgaranti på, men det kan mycket väl visa sig vara ett förnuftigare spel: 3 BBS Sugarlight 4 Sahara Fairytale 5 Harry Haythrow Alla 4 Victoria RÖK 3 4 10 2 3 (36 kr) Återstår bara att som vanligt önska alla läsare lycka till med spelbesluten! Källa: http://www.storavinster.se/statistikanalys-v75-8447373 Följande användare gav Sharp$ för den här posten: sandro (+25), Staketkusken (+10), TOBYTYKE (+10)

2014-03-28, 21:32	#2
Staketkusken Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 1 343 Sharp$: 3047	Gillar Jens skarpt. Han kan skriva och har koll, men också för att jag är svag för statistik i alla dess sammanhang. Någon som vet mer om honom? Aldrig sett i rutan och finns inte en bild på nätet ... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-28, 22:18	#4
Snapphanen Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 377 Sharp$: 2625	Det där är ju iofs Johan Lindvall. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-28, 22:20	#5
gubjel Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 67 Sharp$: 1394	Jens skriver på Johans sida stora vinster Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-28, 22:33	#6
OtaBenga Reg.datum: maj 2012 Inlägg: 300 Sharp$: 783	Man får tips ibland Pilot Kloster o Remelden till 50x... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-03-28, 23:02	#8
NicklasJ Reg.datum: feb 2012 Inlägg: 4 326 Sharp$: 17990	Berg och dalbana i kvalitén på Jens texter. Denna vecka får väl artigt kallas för en av de mindre bra. Varit ett par sånna nu på slutet. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Farnod (+1)

2014-03-28, 23:18	#9
NicklasJ Reg.datum: feb 2012 Inlägg: 4 326 Sharp$: 17990	"Om man tror på 6 Archangel AM bör man naturligtvis spika den och spela mångkupong istället!" Intressant när en skribent som brukar slå sig för bröstet för att han skriver i termer av vinstchans och spelvärde inte förstår hur dumt det är att köra flerbong med spik på de 4 största favoriterna i omgången. En utav de största myterna i travet, att ett dåligt system helt magiskt skulle bli spelvärt för att man kör systemet flera gånger. Har annars ingenting emot Jens även om vi kanske inte riktigt har samma tankar jämt. Tycker alla som spelar på trav borde inhandla statistikbibeln. Helt klart värt att läsa igenom om man är intresserad. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: