Så här överspelade är favoriterna

[draken]

Ja det är klart. Det finns ju väldigt många rader man kan komponera som det inte går att få betalt på heller. Var iaf en som hade kryssat i v7 och blev ensam. Det är ganska klantigt. Då har man kastat bort ganska mycket pengar på 6or och 5or

[Stekel]

Ursprungligen postat av Viroid

Roade mig under kvällen igår med att räkna fram hur överspelade favoriterna egentligen är.

På V86 vinner i genomsnitt 38,4% av alla favoriter. De vinnande favoriterna är i genomsnitt spelade till 45,0% av insatserna.

På V75 är motsvarande siffror 38,6% vinnande favoriter, spelade till i genomsnitt 43,7%. Lite mindre överspelade med andra ord.

V64 visar upp siffrorna 37,4% som andel vinnande favoriter. De är spelade till i genomsnitt 44,3%. Mest överspelade av alla.

Skillnaderna bland andra-, tredje- och fjärde-handare är inte alls lika stora, och vissa fall har spelarna undervärderat deras vinstchanser något. Som spelare gör man således alldeles rätt i att hata bort favoriter, de förstör spelvärdet.

Det ligger i linje med vad jag trodde, det är stor skillnad på hur mycket folk läser på inför de där olika spelformerna. Tror det är en jättestor del i vad man kan se i den där statistiken. Det är följa John som gäller av kollektivet på alla spelformer, men det blir mer påtagligt på V64 där man inte lägger många minuter på att titta igenom loppen utan tar genvägen och singlar någon favorit bara för att den är stor istället för att läsa loppet ens.

Men att bara plocka den där statistiken ger inte så mycket mer än att konstatera att favoriter i allmänhet är hårdare spelade än deras vinstchanser. Det finns ju faktiskt spelvärda favoriter också. Ur min statistik över alla V64-omgångar 2014 får jag ut att favoriter i spannet 40-49% på insatsfördelningen vann 48,6% av sina lopp (106/218). Med det underlaget kan man rakt ut singla vissa favoriter utan att läsa på och ha hyggligt på fötterna när man gör det. Jag har inte läst 2 sekunder på tredje avdelningen idag men har redan bestämt mig för att spika favoriten där (som jag bedömer kommer hålla sig inom spannet).

[Viroid]

Ursprungligen postat av Stekel

Det ligger i linje med vad jag trodde, det är stor skillnad på hur mycket folk läser på inför de där olika spelformerna. Tror det är en jättestor del i vad man kan se i den där statistiken. Det är följa John som gäller av kollektivet på alla spelformer, men det blir mer påtagligt på V64 där man inte lägger många minuter på att titta igenom loppen utan tar genvägen och singlar någon favorit bara för att den är stor istället för att läsa loppet ens.

Men att bara plocka den där statistiken ger inte så mycket mer än att konstatera att favoriter i allmänhet är hårdare spelade än deras vinstchanser. Det finns ju faktiskt spelvärda favoriter också. Ur min statistik över alla V64-omgångar 2014 får jag ut att favoriter i spannet 40-49% på insatsfördelningen vann 48,6% av sina lopp (106/218). Med det underlaget kan man rakt ut singla vissa favoriter utan att läsa på och ha hyggligt på fötterna när man gör det. Jag har inte läst 2 sekunder på tredje avdelningen idag men har redan bestämt mig för att spika favoriten där (som jag bedömer kommer hålla sig inom spannet).

Det här är mer en förklaring till varför utdelningarna ofta blir riktigt usla när det vinner en favorit mer än vanligt, och vice versa, varför det blir rätt bra betalt när det är en favorit mindre än vanligt.
Spelarkåren är rätt tunga på favoriter i sina system, och söker man efter utdelning är det inte en favorit till man skall ta med på systemet.