Jens Sjödén StatistikbloggenV86 Åmål 17 Juni

[Djingis]

Först i vanlig ordning några rader om omgången i onsdags:
Omsättningen plussade tio procent.
När omgångens största favorit vann V86-7 fanns hon på 91 procent av systemen. Hon hade 57 procent av V86-spelet, men bara 34 procent av vinnarspelarnas pengar. Ett mönster som tydliggör att streckspelare gärna spikar mot slutet, medan vinnarspelare tänker tvärtom och ogärna spelar på favoriter mot slutet av en tävlingsdag.
Även 2,87 i vinnarodds på omgångens kanske allra säkraste favorit, Bartender In, var riktigt bra.
Favorit-Frasse fick 962 kr tillbaka på sina åtta spelade favorithundringar. Veckan innan blev det 1153 kr tillbaks.

Fram till 2005 fick Åmål arrangera V75. 2006 flyttades deras största tävlingsdag till onsdag, vilket då innebar V64. Sedan 2012 har spelet hetat V86 och så här har det gått:
2012 1 favorit 0 skrällar 174 146 kr
2013 4 favoriter 0 skrällar 5 241 kr
2014 4 favoriter 2 skrällar 11 742 kr

Under V64-åren 2006-11 segrade 15 favoriter och 3 skrällar. Totalt 60 lopp:
24 favoriter – 40 procent
5 skrällar – 8 procent
En påfallande låg andel skrällar. Idag kan man nog mata in 0-1 sådana på sitt reducerade system. V86-spelet kan ge bra ändå; se omgången 2012 till exempel. Sex rätt gav 128 kr den gången..!

Ledningen betyder mycket på Åmåls nästan cirkelformade bana. Det har vid några tillfällen hänt, att samtliga vinnare i den rätta raden utgjorts av spetshästar. 2013 vann sex spetshästar men ifjol bara tre. Spetshästarna vinner klart oftare än streckfavoriterna, men å andra sidan är ledarhästen nästan alltid rankad bland de fyra främsta, så skrällar blir det sällan ändå.



V86-1: Autostart, kort distans, 10-hästarslopp
4 Democrat är i skrivande stund omgångens största favorit. Någon kan invända att detta är fel, då det inte är den mest överlägsna hästen i omgången. Oddset på att han kommer att vara den som vinner med störst segermarginal är skyhögt.
Men det gäller bara att gissa vem som är först i mål, och då är det stora favoritskapet motiverat. Visst är 1 Hard Livin säkert den bättre för dagen (och genom karriären, det är skillnad mellan 1,9 miljoner och 5,3…) men 4 Democrat är favorit att ta ledningen och favoritskapet bygger på det.
Om 1 håller upp vinner naturligtvis han. Det gör han även om luckan kommer i tid, vilket inte är omöjligt då det sannolikt är en svag häst i dödens. Proportionerna i spelet favoriterna emellan ser ut att ligga rätt.
Redan på tisdagen spelade någon 5000 vinnare på favoriten 4 Democrat.



V86-2: Autostart, kort distans, 10-hästarslopp för 3-åriga i låg klass
Sådana här lopp visar en favorit-eller-skräll-profil. Inga fel på favoriten 6 Sangria Knight, men om hon faller är det inte så givet att det är andra-tredjehandarna som kliver fram. I en i övrigt lättlöst omgång kan det vara här man ska lägga de överblivna strecken.


V86-3: Kallblod, två tillägg, medeldistans. Struken: 13
Statistik från V75 visar, att det är fördel hästarna på startvolten och att de på dubbla tillägg är mycket missgynnade. Eftersom spelarna ofta uppfattar att det är tvärtom, blir spelvärdet på de längst fram extra högt.
Allt det här borde gälla i extra hög grad på Åmål!
5 Solör Svarten är stor favorit, borde nog vara omgångens största och blir det nog till slut. Norska kallblod brukar duga ytterst bra i Sverige, och den här är ju överlägsen i sin klass även i Norge. Dessutom är han travsäker, inte en enda galopp 2014-15.


V86-4: Autostart, medeldistans, 9-hästarslopp för 4-åriga i låg klass
4 Buzz Mearas vann V75 från ledningen för tre starter sedan. Därefter bakspår två gånger, och nu spets igen. Ibland är trav väldigt enkelt.
1 Champ Walk In har en liten spetschans, motiverad andrahandare. Bästa hästen 9 Othello CD motiverad tredjehandare med tanke på bakspåret. Hade spikats om han bytt läge med favoriten.


V86-5: Lopp med ett tillägg, lång distans, hög klass
Lättlöst igen. 6 Diggers Elias har varit jättefin, jag tror han spetsar och vinner. Annars har 3 Johan Roc god chans att göra detsamma. Dessa är också de mest spelade. Det skräller sällan i ojämna lopp med få anmälda.


V86-6: Lopp med ett tillägg, lång distans, låg klass. Struken: 5
6 Regina Degli Dei blir favorit på ”spetsgaranti” och det verkar helt rätt. Men det finns bättre spikar i omgången; det här är trots allt en låg klass och stort fält.
Här hittar jag det enda vettiga skrällbudet i omgången. 12 Gateruds Galon är bästa hästen. Visst ska det mycket till från tillägg på Åmål, framför allt från kuskens sida, men man har i alla fall fått en proposition så gynnsam att den inte hade skrivits ut på andra banor. Bara fem procent måste vara för lite!


V86-7: Klass II, autostart, kort distans
ATG är skickligt på, att placera de öppnaste avdelningarna inom DD. Såväl spelarna som statistiken anser att just detta är omgångens jämnaste och öppnaste lopp.
Normalt hyfsat stor skrällrisk (1/3) i detta ”V75-lopp”, men på Åmål skräller det mer sällan. Än mer än annars, gäller bästa-hästen-eller-spetshästen! Här finns tre spetsbud och en som ”alla” tycker är bäst, 9 Ritzo. Dessa delar också på favoritskapet.


V86-8: Stolopp låg klass, autostart, medeldistans. Strukna: 6, 7, 8
Ifjol vanns ett av loppen bakifrån. Björn Goop satt i fjärde ytter, attackerade 900 kvar och var i dödens 650 kvar. Perfekt kört, precis som man måste för att vinna från högt startnummer på Åmål.
Tankarna drogs mot det loppet, då jag såg den här startlistan. Det ser upplagt ut för en repris! Tre strykningar gör uppgiften enklare än förra årets. Då gav han 2,72 – det blir nog lite sämre idag. Men 9 Aung San Suu Kyi framstår i alla fall som ännu ett spikbud.
Skulle det ändå strula, talar mycket för andrahandaren 4 New Kiss. Hon har tjänat mest pengar, det skiljer en hel del gentemot de flesta. Men framför allt är hon den troliga spetshästen. Det är ju den som vinner när det strular för den bästa – det är extra sant på Åmål.


Sammanfattning:
Det ser ut att bli en omgång med fyra favoritsegrar (plus/minus en), 0-1 skrällvinnare och sex segrare från spets.
Bästa favoritspikarna tycker jag finns i V86-3, V86-4 och V86-8.
Jag vet att omgångens största favorit i V86-1 har en chans i samma nivå, men till skillnad från många andra är jag inte ett dugg rädd för tvåhästarslås. Tvärtom, när de ”heltäcker” loppet.
Skrällen då? Ja, det är ju V86-2, V86-6 och V86-7 som är tänkbara, men det är inte säkert det blir någon skräll alls den här gången (heller). Lycka

[Strappa71]

Motexempel: 23/5 på Gävle var Kemas Magic spelad till 39% i V75-1 men bara 30% av vinnarspelet.

Om "alla spikar sista" skulle ju "ALLA" insatser ligga på den hästen och då skulle favoriten vara spelad till 80-100% varje vecka. Men så är det ju inte.

[Solo]

Ursprungligen postat av Strappa71

Motexempel: 23/5 på Gävle var Kemas Magic spelad till 39% i V75-1 men bara 30% av vinnarspelet.

Om "alla spikar sista" skulle ju "ALLA" insatser ligga på den hästen och då skulle favoriten vara spelad till 80-100% varje vecka. Men så är det ju inte.

Vad ser du för värde i informationen "värde/system efter avd 2,3... till näst sista loppet"?

System är ett så konstigt begrepp med flerkuponger, olika valutor, olika sätt att slå samman enkelrader i reduceringsprogrammen, ... ?

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Solo

Vad ser du för värde i informationen "värde/system efter avd 2,3... till näst sista loppet"?

System är ett så konstigt begrepp med flerkuponger, olika valutor, olika sätt att slå samman enkelrader i reduceringsprogrammen, ... ?

Inget alls. Det är det traditionella sättet att mäta värdeutvecklingen sedan tiden med papperskuponger då det var det enda genomförbara.

Att det ligger kvar fortfarande beror på att ATG dras med ett affärsdatasystem från tidigt 80-tal skrivet i ett antikt programmeringsspråk. När det gamla systemet togs i drift hade man inga andra tankar än att kopiera papperskupongslösningen.

Vi får vänta tills "nästa affärssystem" kommer innan det går att tro på en lösning. Gissningsvis om runt 6-10 år till en kostnad av 100-tals miljoner kronor. ( Uppdämt skrämmande investeringsbehov! )

Om man istället skulle använda sig av RAD-nedräknare och det vettiga måttet rad-rens så skulle vi se att det "verkliga renset" mellan de två sista avdelningarna följer spelprocenten mycket väl.

Jens lär få panik då eftersom stora delar av hans resonemang och statistik kretsar kring det skrotningsfärdiga och meningslösa systemrens-måttet.

[DIF]

En sak är jag tämligen övertygad om, det är att:
Svensson mycket oftare än proffsen garderar hårt i första loppet och ganska hårt i andra loppet oavsett hur loppen ser ut. Svensson vill inte spricka i första loppen!
Om man som Svensson garderar hårt i början får dom färre streck kvar på slutet, vanligtvis enkelstreck i dd-loppen.
De som spelar seriöst och större lägger väl ingen större vikt i vilket lopp de bästa spikarna finns i? Har man hittat de 1 eller 2 spikar som man vill använda så skiter man ju i om dom är i lopp ett eller fem!
Det säger säg självt att TV-system som 200000 Svensson gjort gör renset större i de sista loppen om de flesta av dom spikat favoriter som sedan inte vinner. Och å andra sidan så överlever dom flesta Svensson om dom dom infriar.
De flesta oinsatta jag känner lägger upp spelen med fallande antal streck på slutet.

[Solo]

Ursprungligen postat av Strappa71

Vi får vänta tills "nästa affärssystem" kommer innan det går att tro på en lösning. Gissningsvis om runt 6-10 år till en kostnad av 100-tals miljoner kronor. ( Uppdämt skrämmande investeringsbehov! )

Känns som det lätt blir eftersatta IT-system i monopolverksamheter där konkurrens inte är på liv och död i vardagen. Tuff strid om investeringar i framtiden alltså.

Ja, värde/rad är det naturliga, även om många kanske kan få svårt att förstå hur många rader de har kvar efter ett par lopp.

Lite off topic, men Idag vet vi väl inte ens mer än approximativt hur många rader som lämnats in pga utlandets okända omsättning med andra radpris än vårt?

[Strappa71]

Ursprungligen postat av DIF

En sak är jag tämligen övertygad om, det är att:
Svensson mycket oftare än proffsen garderar hårt i första loppet och ganska hårt i andra loppet oavsett hur loppen ser ut. Svensson vill inte spricka i första loppen!
Om man som Svensson garderar hårt i början får dom färre streck kvar på slutet, vanligtvis enkelstreck i dd-loppen.
De som spelar seriöst och större lägger väl ingen större vikt i vilket lopp de bästa spikarna finns i? Har man hittat de 1 eller 2 spikar som man vill använda så skiter man ju i om dom är i lopp ett eller fem!
Det säger säg självt att TV-system som 200000 Svensson gjort gör renset större i de sista loppen om de flesta av dom spikat favoriter som sedan inte vinner. Och å andra sidan så överlever dom flesta Svensson om dom dom infriar.
De flesta oinsatta jag känner lägger upp spelen med fallande antal streck på slutet.

Och ändå rensar favoriten i sista regelmässigt bort "rätt andel" rader enligt spel%-en på några procentenheter när. Vilket pekar på att effekten enbart beror på vilken ordning man rättar loppen.

Det "extraspel" som t ex favoriten i sista får på sig för att den går i sista är redan inräknat i spel%en. Det som stämmer bra är att en favorit nästan aldrig skulle haft lägre spel% om den hade gått i första istället för i sista.

Fast det är inget man behöver ta hänsyn till. Det räcker alldeles utmärkt med att bedöma om spel%en är berättigad eller inte. Ibland blir favoriten överspelad. Men den är inte alltid överspelad bara för att den inte är så lite spelad som den skulle ha kunnat vara.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Solo

Känns som det lätt blir eftersatta IT-system i monopolverksamheter där konkurrens inte är på liv och död i vardagen. Tuff strid om investeringar i framtiden alltså.

Ja, värde/rad är det naturliga, även om många kanske kan få svårt att förstå hur många rader de har kvar efter ett par lopp.

Lite off topic, men Idag vet vi väl inte ens mer än approximativt hur många rader som lämnats in pga utlandets okända omsättning med andra radpris än vårt?

Och en inhemska rader är ju flerfaldigade de med så att de har ett "högre radpris". Dvs de bidrar inte till normalfördelningen ( som är grunden i radvärdesberäkningarna ) på samma sätt som x1-system.

Det är approximativt i allra högsta grad förutom mellan näst sista och sista där det går att göra ganska noggranna beräkningar.

[Filmtokig]

Ursprungligen postat av Strappa71

Och en inhemska rader är ju flerfaldigade de med så att de har ett "högre radpris". Dvs de bidrar inte till normalfördelningen ( som är grunden i radvärdesberäkningarna ) på samma sätt som x1-system.

Det är approximativt i allra högsta grad förutom mellan näst sista och sista där det går att göra ganska noggranna beräkningar.

Nja, där håller jag inte riktigt med dig. Jag ser det som sak samma, dem inhemska raderna oavsett X.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Filmtokig

Nja, där håller jag inte riktigt med dig. Jag ser det som sak samma, dem inhemska raderna oavsett X.

???

En spelare som flerfaldigar sina rader ( i praktiken spelar med ett högre radpris ) lägger ju till rader som "inte utgör ett representativt urval" jämfört med mängden av alla inlämnade rader. Det är ju per definition. Inget tyckande där.

Betydelsen av det är att flerbongar förskjuter utdelningen åt det ena eller andra hållet från den förväntade utdelningen ( vilket håll beror på om de går in eller spricker. )

De påverkar alltså mer än ett vanligt system med det lägsta radpriset. De gör det svårare att göra radvärdesberäkningar på samma sätt som utländska rader med radpris som avviker från grundradpriset.

[Solo]

Ursprungligen postat av Strappa71

???

En spelare som flerfaldigar sina rader ( i praktiken spelar med ett högre radpris ) lägger ju till rader som "inte utgör ett representativt urval" jämfört med mängden av alla inlämnade rader. Det är ju per definition. Inget tyckande där.

Betydelsen av det är att flerbongar förskjuter utdelningen åt det ena eller andra hållet från den förväntade utdelningen ( vilket håll beror på om de går in eller spricker. )

Begreppet förväntad utdelning är nästan värd en egen tråd... :-)

Ser du någon tendens till att utdelningen för de rätta raderna överskattas av den "förväntade utdelningen" som du beräknar med data från spelstopp?


Varning:
Dina tankar riskerar bli till dyra patent hos pinracer för just dina skattepengar :-)

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Solo

Begreppet förväntad utdelning är nästan värd en egen tråd... :-)

Ser du någon tendens till att utdelningen för de rätta raderna överskattas av den "förväntade utdelningen" som du beräknar med data från spelstopp?


Varning:
Dina tankar riskerar bli till dyra patent hos pinracer för just dina skattepengar :-)

Det är väldigt beroende på vilka hästar som vinner. Om det är "drag" med relativt låg spelprocent som "rusat" en stund innan spelstopp så verkar det som att "modellen" stämmer sämre.

Men nästan alltid landar man i "rätt storleksordning". Och det väl det enda man kan begära av en teoretisk modell som inte har tillgång till respektive kombinations exakta odds.