Fråga om tillsammans

[addictedtoraw]

Om tio personer spelar ett filsystem på sammanlagt 5000 system - är då alla dessa tio personer diskvalificerade för att spela fler system?

[korpo]

Ursprungligen postat av addictedtoraw

Om tio personer spelar ett filsystem på sammanlagt 5000 system - är då alla dessa tio personer diskvalificerade för att spela fler system?

https://tillsammans.atg.se/hjalp/filinlamning

[Strappa71]

Ursprungligen postat av addictedtoraw

Om tio personer spelar ett filsystem på sammanlagt 5000 system - är då alla dessa tio personer diskvalificerade för att spela fler system?

Japp.

Det spelar ingen roll hur liten andel av filsystemet man är ägare till. Varje delsystem räknas som ett system ändå.

[GGS]

Rent teoretiskt skulle en spelare som satsar endast 6-7 kronor kunna bli bannlyst av ATG som robotspelare, snacka om ängsliga regler.

[Hansin]

Rent hypotetiskt:
Om man har ett stort system säg 6000 kup och delar upp det på två olika spelare, kan ATG upptäcka eller stoppa det?

[GGS]

Ursprungligen postat av Hansin

Rent hypotetiskt:
Om man har ett stort system säg 6000 kup och delar upp det på två olika spelare, kan ATG upptäcka eller stoppa det?

Att stoppa det finns nog inga möjligheter till, att upptäcka det är nog mer en granskningsfråga i efterhand. Själv tror jag att ATG inte har några resurser att tillgå för att upptäcka fusk med systembegränsningsreglerna.

[Galten]

Är av IT-tekniska skäl som gränsen är satt till 5000 bongar? Känns inte alls orimligt att man kan komma upp i det med enkelradssystem och ett Tillsammanslag.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Galten

Är av IT-tekniska skäl som gränsen är satt till 5000 bongar? Känns inte alls orimligt att man kan komma upp i det med enkelradssystem och ett Tillsammanslag.

Absolut inte av tekniska skäl.

ATG är kassa på att redovisa filspelade systems totala insats i vinstlistorna. Detta medförde att det såg ut som spelare från utlandet rensade ATGs potter med enkelradsinsatser även i svåra omgångar. ( I själva verket låg dessa spelares orättvisa övertag i att de hade mängdrabatt på sina insatser genom utlandspartnerns del av spelavdraget! )

Istället för att förklara hur dessa spel går till svamlade man fram fabler om robotar som spelar på trav och att spelteknik med extremt uppdelade system är att betrakta som fusk.

Hur man bestämde sig för att 5001 system är fusk men inte 5000 system? Man valde helt enkelt en godtycklig gräns där tillräckligt få kunde drabbades av systembegränsningsregeln. Det finns inget speltekniskt som gör det extremt mer fördelaktigt med 5001 system än 5000.

Och ja, det är väldigt lätt att komma upp till fuskgränsen. Allra helst om man är med i fler än ett Tillsammans-lag. Därför finns något som kallas "Friviillig systembegränsning" för spellläggare på Tillssammans. Man kan t ex sätta en gräns på 2400 system. Då kan en andelsköpare vara med i två såna lag och känna sig lugn över att inte gå över den totala personliga systemgränsen.

[Galten]

Låter hur tramsigt som helst…

Och om man nu är ett elakt spelsyndikat så går det ju att komma runt ändå.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Galten

Låter hur tramsigt som helst…

Och om man nu är ett elakt spelsyndikat så går det ju att komma runt ändå.

Exakt så är det.

För de som verkligen vill går det att komma runt hur lätt som helst....men....

För de som bara vill lira och använda sig av ATGs utmärkta andelsspelsfunktioner är det tvärnit.

Varför tramsar de då fortfarande på detta viset?

Det är svårt att svara på. För mig känns det som backa skulle vara att erkänna att de bara har haft fel och blåljugit sedan 2013. Och det kommer nästan säkert aldrig att hända.