V85

[johpet27]

Ursprungligen postat av Tipsb

Nu 4000 rader x 3 om man vill spela med reducerad insats. (istället för tidigare 2000 rader x 1)

Tummen upp från mig. Reducerad insats är ju en bra grej redan och med detta kan man i alla fall göra ett system med 2 av 3 a-hästar för typ 1500-1800 pix när man spelar för 30% insats.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Tipsb

Nu 4000 rader x 3 om man vill spela med reducerad insats. (istället för tidigare 2000 rader x 1)

Är det verkligen 4000 rader x 3? 12000 rader?

Är det inte upp till 3 system med sammanlagt upp till 4000 rader?

[johpet27]

Ursprungligen postat av Strappa71

Är det verkligen 4000 rader x 3? 12000 rader?

Är det inte upp till 3 system med sammanlagt upp till 4000 rader?

Kunde man ju ge sig fan på att de inte skulle tillåta roligare systembygge för medelspelaren.

[Tipsb]

Ursprungligen postat av Strappa71

Är det verkligen 4000 rader x 3? 12000 rader?

Är det inte upp till 3 system med sammanlagt upp till 4000 rader?

Ja, det kanske är jag som fattat fel.

[incitatus]

Det saknades i vart fall 10 miljoner i omsättning, kanske 15 igår på Romme 05 april 2026

utdel Oms
2019-04-21 Romme 241 618 oms 89 704 330
2020-04-12 Romme 1 377 557 oms 156 229 229
2021-04-04 Romme 68 586 oms 106 249 973
2022-04-17 Romme 185 068 oms 105 454 448
2024-03-31 Romme 37 423 oms 144 448 204
2025-04-20 Romme 838 157 oms 109 425 417
2026-04-05 Romme 141 574 oms 104 461 462

ATG skulle behöva


10 000 spelare köper Andelar för 300 kr ger 3 000 000
10 000 spelare köper Harry Boy för 300 kr ger 3 000 000
10 000 gör eget system matamatiskt 300 kr ger 3 000 000
1 000 storspelare gör eget system för 3 000 kr ger 3 000 000

Ovanstående skulle fylla omsättningsluckan Romme 2026

Vilken marknadsföring kan skapa denna omsättning ?
Kan V85 locka kunder till dessa spel ?

Abolsut krav täcka 6 000 000 i tappad omsättning, där går skammgränsen , inte 10 000 spelare utan bara 3 * 5000 + 500 spelare

[GGS]

Ursprungligen postat av Strappa71

Är det verkligen 4000 rader x 3? 12000 rader?

Är det inte upp till 3 system med sammanlagt upp till 4000 rader?

Så här står det.

Du kan lämna in max 3 spel med lägre insatsnivå. Varje spel får innehålla max 4 000 rader.
Det borde bli 12 000 rader.

(Men det låter lite ologiskt, varför inte ha villkoret, max totalt 12 000 rader och max 3 kuponger. Varför krångla till det med max 4 000 rader per kupong?)

Klart mer intressant nu.

[Altoc]

Ursprungligen postat av GGS

Så här står det.

Du kan lämna in max 3 spel med lägre insatsnivå. Varje spel får innehålla max 4 000 rader.
Det borde bli 12 000 rader.

(Men det låter lite ologiskt, varför inte ha villkoret, max totalt 12 000 rader och max 3 kuponger. Varför krångla till det med max 4 000 rader per kupong?)

Klart mer intressant nu.

Ja, stämmer som du skriver. Och håller med om att det känns klart intressant. Hittade ett annat citat från ATG:

Max 3 kuponger per kund och omgång (tidigare max 1 kupong)
Max 4 000 rader per kupong (tidigare max 2 000 rader per kupong)

[Strappa71]

Japp. Det verkar vara den riktigt rejäla totalen 12000 rader som gäller. ( Förutsatt att man tajmar nära 4000 rader per system, men hyggligt nära går ju att komma utan större ansträngning. )

Det är ingen liten förändring. Nu täcker man upp en väldigt mycket större andel av spelarna och det blir på flera sätt en grundradprissänkning av spelformen med tillhörande svårighetsgradssänkning.

Om det är rätt väg att ta i så här mycket återstår att se.

Men det här en flirt med en helt annan grupp än ensamspelare som lirar ett fåtal 100 kr.
Själv kommer jag att använda det här fullt ut så länge det varar.

[Neksuk]

Varför ska man krångla till det så himla mycket? Det perfeka travspelet på lördagarna bör vara så här:

1. Man vinner bara på alla rätt, som i Vinnare, Dagens Dubbel, V3, V4 och V5. Inget tillkrånglat tjafs om ett, två eller tre-felspotter.
Undantaget är om ingen får alla rätt. Då går det till dem med flest rätt (som i t.ex. V5).

2. Inget reducerat radpris. Tråkig och tillkrånglad grej.

3. Ingen jackpot. Orättvist mot dem som lirar när det inte är jackpot.

4. Tillräckligt dyrt radpris för att det ska vara riktigt vanskligt att få alla rätt. Förslagsvis så att helgardering av alla lopp skulle kosta mer än hela omsättningen!
Exempel 1: 8 lopp. Radpris 1 krona. 10 hästar i varje lopp skulle kosta 100 000 000 kronor. Låt oss kalla spelet V8.
Exempel 2: 7 lopp. Radpris 10 kronor. 10 hästar i varje lopp skulle kosta 100 000 000 kronor. Låt oss kalla spelet V7.

På vilket sätt blir ovanstående spel tråkigt? Det är inte tråkigt. Det är elegans!

[incitatus]

Ursprungligen postat av GGS

Så här står det.

Du kan lämna in max 3 spel med lägre insatsnivå. Varje spel får innehålla max 4 000 rader.
Det borde bli 12 000 rader.

(Men det låter lite ologiskt, varför inte ha villkoret, max totalt 12 000 rader och max 3 kuponger. Varför krångla till det med max 4 000 rader per kupong?)

Klart mer intressant nu.

Det är väl lättare att sätta spärrarna


över 4 000 rader spärr går inte lämna in till reducerat radpris, finns redan spärr men radantalet skall justeras

Sedan måste man iofs räkna hur många system som spelats i omgången, 1 2 3 och så stopp, även här har man en spärr, men den står på 1 spel m reducerat radpris

men klart enklare än att summera inlämningskostnaden på 1000 tals konton

[GGS]

Ursprungligen postat av incitatus

Det är väl lättare att sätta spärrarna


över 4 000 rader spärr går inte lämna in till reducerat radpris, finns redan spärr men radantalet skall justeras

Sedan måste man iofs räkna hur många system som spelats i omgången, 1 2 3 och så stopp, även här har man en spärr, men den står på 1 spel m reducerat radpris

men klart enklare än att summera inlämningskostnaden på 1000 tals konton

Ja du har säkert rätt, det borde bero på ett enklare sätt att lösa problemet för ATG.

Ska bli intressant och se hur spelarna tar i mot denna nya möjlighet att spela stora matematiska system.
Själv tänker jag försöka utnyttja det med någon form av en komb av fullt radpris och reducerat radpris.

[incitatus]

Ursprungligen postat av GGS

Ja du har säkert rätt, det borde bero på ett enklare sätt att lösa problemet för ATG.

Ska bli intressant och se hur spelarna tar i mot denna nya möjlighet att spela stora matematiska system.
Själv tänker jag försöka utnyttja det med någon form av en komb av fullt radpris och reducerat radpris.

50 % av utdelningen på 8 rätt på Romme skulle sitta fint


men 1 7a och 16or 6 or känns sådär med 50% blir det

1 * 205
16 * 9

Visst det är 4 vinstpoler, men har man inte 8 rätt är det bara kaffepengar att vinna, speciellt om det är jackpot på 5 rätt, och det sker i vart 3e omgång

30% bär jag tveksam till, det blir så låg återbetalning på 7 6 och 5 rätt bättre ta bort några hästar, i vart fall orka med ett 50% system, men OK ett lite mer chansartat system skulle jag kunna prova 30% på, tex en gaddlapp

[GGS]

Ursprungligen postat av incitatus

50 % av utdelningen på 8 rätt på Romme skulle sitta fint


men 1 7a och 16or 6 or känns sådär med 50% blir det

1 * 205
16 * 9

Visst det är 4 vinstpoler, men har man inte 8 rätt är det bara kaffepengar att vinna, speciellt om det är jackpot på 5 rätt, och det sker i vart 3e omgång

30% bär jag tveksam till, det blir så låg återbetalning på 7 6 och 5 rätt bättre ta bort några hästar, i vart fall orka med ett 50% system, men OK ett lite mer chansartat system skulle jag kunna prova 30% på, tex en gaddlapp

Det är inte helt givet att det bara blir hälften tillbaka om man spelar med 50% jämfört med fullpris 100%, du får räkna med att du spelar dubbelt så många rader med 50% alternativet.
Och om du har tur i oturen och spricker i en avd där du har dubblat systemet så vinner du lika mycket på sidovinsterna som fullprissystemet.
(Hmm jag kanske tänker fel här)
Jag kommer alltid spela med 30% alternativet, om nu allt fokus ligger på 8-rätt så behöver man så många rader som möjligt för att kunna lyckas som ensamspelare.

[Nollkollolisten]

Ta bort utdelningen på 5 rätt o fördela på 7 o 6 rätt. Liiite trött på den dåliga utdelningen på 7 rätt.