Citat:
Citat:
Är ju det som borde va kul med Fantasy, att vi har olika tankar och synsätt. |
Jag vet inte vem Ciara är här inne men får jag fråga hur du tänkte med traden med gronk?
Visst att hans tillstånd är osäkert men det låter ju som att det inte är så allvarligt. Jag förstår att du inte kan vänta på honom och måste tradea iväg honom. Du fick tillbaka Barnidge och du valde då att tradea gronk moooot.... Delaine Walker... Ska du alltså spela han på flexen? Kan ju säga att du kunde nog ha fått en betydligt bättre från alla som är klara för slutspel. Jag anar inget fusk eller något men undrar bara hur du tänker. Kanske jag som överreagerar men lite trist när en stark konkurrent i stort sett får Gronk. |
Den tar jag på mig fatjake.
Ja, jag ville byta bort Gronk för att ha en chans på slutspel I efterhand inser jag givetvis att jag kunde fått mycket bättre alternativ nu när jag får in Barnidge på TE. Av någon anledning var jag fast i att jag måste byta mot en TE när banan nu i självs verket låg öppen för en flex. Dåligt tänkt av mig. Sorry för att det skapade obalans. :skamsen: |
Citat:
|
Får gratta Lazlo till en fin avslutning av säsongen. Verkar som ditt utbrott ang. tradereglerna fick fokus att flytta från LM-uppdraget till GM-arbetet. :popcorn:
#1 Omaha - #8 Lazlo 65%-35% Omaha #2 Muscle - #7 Lillis 70%-30% Muscle #3 Jesus - #6 DJ BoBo 60%-40% Jesus #4 Knee - #5 Norrland 55%-45% Norrland |
Citat:
|
Citat:
Ångrar för övrigt fortfarande att jag inte bytte OBJ mot Rivers. :lol: |
Citat:
Ja, jag är sur, FU alla och era lotto veckor Spoiler:
|
Ingen aning vilket lag du har Arch. Men hursomhelst så är det ju svårt att klaga på några större orättvisor. De 7 lagen som gjorde mest poäng klarade slutspel, Lillis var enda som klarade sig in utan att vara topp 8 i scoring. :p
Rätt otroligt att det ändå är så pass "rättvist". Lite trist dock att det inte spelar någon roll vilken plats man kommer på så länge man kommer till slutspel. Borde antingen vara bye för de bästa eller hemmaplansfördel för högre seeden tycker jag. (Men givetvis inget jag tycker skall implementeras till denna säsong. :sweatdrop:) |
Mitt lag har "Arch" inom parentes :p och nej, jag skojar bara, även om man själv tycker man borde varit med (har förlorat 3 matchups med 6, 3 och 1 pts och ytterligare 2 andra för att ha valt fel spelare/försvar och sen ...krattan Rodgers...) så är allt bara en del utav det stora spelet. Alla har åkt på mer eller mindre dåliga saker i år...Eddie lite mer än andra, men fuck him, garanterat förtjänat :drunk:
Bye veckor funkar med olika format (tycker personligen det är mer spännande utan), med 14 lag är det svårt att få in dem. 12 lag är lite lättare med byes om man har 6 till slutspel |
Citat:
Jag tycker att det är roligare om vad man gör under 13 veckor har lite större betydelse än att en tidig skada på ens RB i vecka 14 kan leda till en knapp förlust och respass som t.ex. kan hända för Omaha mot Lazlo. Dessutom så ger det också även topplagen anledning att spela på hårt större delen av grundserien och inte bara chilla från typ vecka 10. Visst det är extra trist för bottenlag som bli avhängda ännu tidigare. ;) Annars kan man ge t.ex. 5 poängs fördel till det högre seedade laget i slutspelet. En variant som ESPN inte har stöd för men vore rätt kul tycker jag är att 5 bästa går till slutspel. Ettan och tvåan får bye, och sen delas ett wild card ut till laget som plockar flest poäng under de 4 sista veckorna. Är det laget redan topp 5 så får lag 6 i tabellen wild cardet. :offtopic: |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Vissa veckor ser man ju att man har dåliga matchups men det är svårt att göra något åt det. Skulle vilja prova en veckas fantasy som t ex Draftkings, men man verkar inte kunna regga sig mot utlandet. Off topic: En veckas fantasy om pengar blir allt mer populärt i USA. Finns det någon motsvarighet i Europa för vanlig fotboll? |
Citat:
|
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved