REK [4/4] Sharps.se Dagens MLB Picks

[inspektorn]

Härligt play ball

[ryggovic]

Måste man ju toktesta

[frages]

Bara jag som inte fattar andra spelet?

"Total runs in 5 1st innings ÖVER 5.0 5u"

Är det samma som: 5 innings totalt? JA. - som man väljer på 365 då?

Korkad när det gäller MLB känner man sig

[dgothe]

Gissar att det betyder att det ska göras Ö/U 5 runs på fem innings.. Själva matchen pågår i minst 9 innings, så se det som ett typ halvtidsresultat om man jämför med en annan sport.

[scwee]

Ursprungligen postat av frages

Bara jag som inte fattar andra spelet?

"Total runs in 5 1st innings ÖVER 5.0 5u"

Är det samma som: 5 innings totalt? JA. - som man väljer på 365 då?

Korkad när det gäller MLB känner man sig

Fel.

[Rille]

Ursprungligen postat av scwee

Välj: Baseball, MLB Söndag, 4.5 innings, sedan över 4.5 runs Oddset är för närvarande 1.95

Tror (och någon får rätta mig om jag har fel) att det är detta som gäller(?):
Baseball, MLB Söndag 04/04 Specialare, 5 innings Totalt, mer än 5 @ 1.90
Bet 365

[RobinD]

Ursprungligen postat av scwee

Välj: Baseball, MLB Söndag, 4.5 innings, sedan över 4.5 runs Oddset är för närvarande 1.95

Nej om det står över 5 så är det över 5 och inte över 4.5. Är du inte säker på vad som rekas bör du inte rekommendera andra att spela.

[KP]

För er som inte är insatta helt!
Om en match rekas med en startande pitcher så är det väldigt viktigt att ni spelar så.
Väldigt många bolag erbjuder inte spel med startande pitchers utan endast lag A - lag B. Går en annan pitcher in istället så kan det vara skillnaden mellan ett över/underspel samt vinst/förlust eller att de klarar av att vinna med spreaden.

Det som händer när pitchern inte startar ifall ni specifikt spelat med startande pitcher är att era vad voidas och insatsen återbetalas. Annars kan en sämre pitcher komma att ta över och där sitter ni med ett spel som har fått helt andra förutsättningar.

Hellre void än att sitta och svära åt matchen senare
Unibet tex erbjuder ej spel med startande pitcher
Bet365 gör det
Expekt gör det
Betsson gör det
osvosv, så kolla upp de bolag ni spelar på.

[scwee]

Ursprungligen postat av Rille

Tror (och någon får rätta mig om jag har fel) att det är detta som gäller(?):
Baseball, MLB Söndag 04/04 Specialare, 5 innings Totalt, mer än 5 @ 1.90
Bet 365

Helt rätt, tittade inte igenom specialspelen.

Ursprungligen postat av RobinD

Nej om det står över 5 så är det över 5 och inte över 4.5. Är du inte säker på vad som rekas bör du inte rekommendera andra att spela.

Inser att jag gjorde fel, tittade igenom spelen slarvigt. Men varför attityden?

Anser du att jag gör fel, vilket jag gjorde den här gången, så får du naturligtvis gärna påpeka det, men du kan väl bemöda dig vara lite ödmjuk när du framför kritik?

[calahan]

Total runs in 5 1st innings ÖVER 5.0 inte uppe på pinnacle?

[RobinD]

Ursprungligen postat av scwee

Helt rätt, tittade inte igenom specialspelen.



Varför attityden? Jag skriver en simpel guide till hur han lägger spelet som, vad jag i skrivande stund ansåg bäst motsvarar reken på sharps på den bookie han pratar om.

Anser du att jag gör fel, vilket jag gjorde den här gången, så får du naturligtvis gärna påpeka det, men du kan väl bemöda dig vara lite ödmjuk när du framför kritik?

Ingen attityd what so ever, men om man ska guida någon som ber om hjälp så bör man veta vad man pratar om. Det är andras pengar vi pratar om här. Så du kan inte komma i efterhand och säga "det var inte meningen" när han förlorat spelet för att du givit fel info.

[scwee]

Ursprungligen postat av RobinD

Ingen attityd what so ever, men om man ska guida någon som ber om hjälp så bör man veta vad man pratar om. Det är andras pengar vi pratar om här. Så du kan inte komma i efterhand och säga "det var inte meningen" när han förlorat spelet för att du givit fel info.

Jag sa ingenting om att din kritik var obefogad, tvärtom var det bra att du uppmärksammade. Men själv skulle jag uppskatta om du försökte vara lite konstruktiv och framförallt sympatisk när du kommer med tillrättavisningar, detta är inte första gången jag reagerat på din attityd. Skriv gärna ut vad det "rätta" alternativet skulle varit nästa gång du anser att någon gör fel eller borde göra något annorlunda. Tanken med forumet är ju trots allt att vi ska hjälpas åt.

[RobinD]

Ursprungligen postat av scwee

Jag sa ingenting om att din kritik var obefogad, tvärtom var det bra att du uppmärksammade. Men själv skulle jag uppskatta om du försökte vara lite konstruktiv och framförallt sympatisk när du kommer med tillrättavisningar, detta är inte första gången jag reagerat på din attityd. Skriv gärna ut vad det "rätta" alternativet skulle varit nästa gång du anser att någon gör fel eller borde göra något annorlunda. Tanken med forumet är ju trots allt att vi ska hjälpas åt.

Det är din tolkning av det hela, tänker inte sitta och linda in allt med smileys.

Som jag ser det var det inget mer än detta:

Nej = du skrev ett påstående som var felaktigt.
Står det över 5.. = det är det rätt alternativet, du hittade till 4.5 då borde du även hitta till 5?
Är du inte säker på att informationen du ger är rätt så bör man inte förpassa den till någon annan som riskerar sina pengar = vad ska jag säga, jag skulle inte bli nöjd om jag frågade om något och fick fel info och sen torskade. Överlåt hellre svaren åt de som kan.

Anser inte att jag har anledning att vara mer konstruktiv eller sympatisk, om det du ens finns utrymme för den tolkningen. Jag rättade ett faktafel, alla vinner. Det är att hjälpas åt. Knappast så att jag satt och klappade mig själv på magen och var nöjd över att få kasta skit.

[scwee]

Ursprungligen postat av RobinD

Det är din tolkning av det hela, tänker inte sitta och linda in allt med smileys.

Som jag ser det var det inget mer än detta:

Nej = du skrev ett påstående som var felaktigt.
Står det över 5.. = det är det rätt alternativet, du hittade till 4.5 då borde du även hitta till 5?
Är du inte säker på att informationen du ger är rätt så bör man inte förpassa den till någon annan som riskerar sina pengar = vad ska jag säga, jag skulle inte bli nöjd om jag frågade om något och fick fel info och sen torskade. Överlåt hellre svaren åt de som kan.

Anser inte att jag har anledning att vara mer konstruktiv eller sympatisk, om det du ens finns utrymme för den tolkningen. Jag rättade ett faktafel, alla vinner. Det är att hjälpas åt. Knappast så att jag satt och klappade mig själv på magen och var nöjd över att få kasta skit.

Det var som sagt inte kritiken jag ifrågasatte, utan sättet du framför den på och bristen på konstruktivitet. Jag tycker att du bör ta åt dig av kritiken, men du gör naturligtvis som du vill. Nu lämnar vi detta.

[frages]

Ja men då var jag ju rätt ute.
Jag skrev alltså om rätt spel.
Ville bara försäkra mig.

Tack iaf.