[9/4] Sharps.se cashar för TIONDE gången i rad?

iCash · 2010-04-09, 17:05

Citat:

Ursprungligen postat av htsolna08

Sänkt till 1.97 på pinnacle :(

Ryggar till 2.06 Expekt

Den slashas rätt bra nu

Blixth1958 · 2010-04-09, 17:06

Tackar igen

tårtan · 2010-04-09, 17:07

Tack som fan! Beställde ESPN America idag, blir perfekt att inviga det ikväll!

imo · 2010-04-09, 17:16

SFG bet365 1,91
pinnen 1,935
expekt 2,06

....känns som den är värd mer än 2 unit på expekt just nu blir nog 5u för egen del

Methodwaste · 2010-04-09, 17:21

Citat:

Ursprungligen postat av imo

SFG bet365 1,91
pinnen 1,935
expekt 2,06

....känns som den är värd mer än 2 unit på expekt just nu blir nog 5u för egen del

Varför skulle den vara värd mer än 2U för att ett "bra" odds (som fortfarande är lägre än vad Icash spelade till) finns kvar på en enskild bookie ?

Tror Icash har en bra anledning till att han spelar 2U och inte 5U, just my thoughs

imo · 2010-04-09, 17:34

Citat:

Ursprungligen postat av Methodwaste

Varför skulle den vara värd mer än 2U för att ett "bra" odds (som fortfarande är lägre än vad Icash spelade till) finns kvar på en enskild bookie ?

Tror Icash har en bra anledning till att han spelar 2U och inte 5U, just my thoughs

förstår vad du menar och håller med till viss del, dock när den sjunker brutalt och en sida är seg så tycker jag man kan lägga lite mer för det visar att det är ett riktigt bra spel

clappen · 2010-04-09, 17:35

Citat:

Ursprungligen postat av Methodwaste

Tror Icash har en bra anledning till att han spelar 2U och inte 5U, just my thoughs

Jag tror nog inte att grabbarna spelar på matcher som är osäkra. Att man ens bettar på en match innebär ju att den är överoddsad eller säkrare än någon annan imo.

imo · 2010-04-09, 17:36

känns jävligt skönt med detroit som man fick till 1,7 5unit (maxspel) och nu ligger den på 1,58 på pinnen

Methodwaste · 2010-04-09, 17:43

Citat:

Ursprungligen postat av clappen

Jag tror nog inte att grabbarna spelar på matcher som är osäkra. Att man ens bettar på en match innebär ju att den är överoddsad eller säkrare än någon annan imo.

Slap me men det finns inga säkra matcher, men visst spelas det på matchen för det finns ett värde i oddset. Men cappern (Icash i detta fall) spelar 2.5U på det högsta oddset, inte fem, varför?, jag gissar att det beror på att han inte anser den lika säker som det officiella 5U bettet.

Det officiella spelet har ett odds på ~1.80ish, IO liret på ungefär 2.10. Ett odds på 2.10 betyder automatiskt att det är en "osäkrare match" jämfört med 1.80 liret, om du nu har maxbettat på båda och förlorar på IO-liret så är du garanterad minus idag i och med att en eventuell vinst från officiella liret inte täcker upp insatsen på det inofficiella.

Bara tankar här alltså, säger inte att man måste göra så här, men personligen föredrar jag att köra samma insatser som de cappers jag följer.

greedy · 2010-04-09, 17:47

Citat:

Ursprungligen postat av clappen

Jag tror nog inte att grabbarna spelar på matcher som är osäkra. Att man ens bettar på en match innebär ju att den är överoddsad eller säkrare än någon annan imo.

Ett liknande exempel, som är ganska nära denna situation:

Du blir erbjuden att satsa pengar hos två olika personer:

Person 1 singlar slant och blir det krona får du tillbaka 2,05 gånger insatsen.

Person 2 singlar också slant, blir det krona får du tillbaka 2,30 gånger insatsen.

Hos vilken person satsar du mest pengar, om du spelar en gång per person? Fungerar på samma sätt här.

VinsomCash · 2010-04-09, 18:15

Citat:

Ursprungligen postat av greedy

Ett liknande exempel, som är ganska nära denna situation:

Du blir erbjuden att satsa pengar hos två olika personer:

Person 1 singlar slant och blir det krona får du tillbaka 2,05 gånger insatsen.

Person 2 singlar också slant, blir det krona får du tillbaka 2,30 gånger insatsen.

Hos vilken person satsar du mest pengar, om du spelar en gång per person? Fungerar på samma sätt här.

Men nu var ju inte frågan vilket odds du skulle satsa mest på, utan vilket på vilket spel.

Många spel har olika odds hos olika bookies, det betyder ju att du måste spela för max på varje gång du lägger ett spel. Men det gör du ju inte! Nej för att vissa spel känns mer säkra än andra. På de spel som känns mer säkra är du också villig att riskera mer.

Att cappern spelar för mindre summor betyder alltså att han är mindre säker, än på ett spel där han spelar för en högre summa.

Go kväll allihopa!

EDIT: Sorry för OT, ryggar självklart allt i denna tråd!

clappen · 2010-04-09, 18:36

Citat:

Ursprungligen postat av VinsomCash

Att cappern spelar för mindre summor betyder alltså att han är mindre säker, än på ett spel där han spelar för en högre summa.

hehe exakt. Han ser dock ett spelvärde i matchen, även om han satsar mindre u.

Har glömt ge credz till erat hårda arbete grabbar. 10-0 idag då!

kingscania · 2010-04-09, 18:38

Citat:

Ursprungligen postat av clappen

hehe exakt. Han ser dock ett spelvärde i matchen, även om han satsar mindre u.

Har glömt ge credz till erat hårda arbete grabbar. 10-0 idag då!

Nja, han ser ett stort spelvärde i matchen till det oddset som han anger, är en viss skillnad.

Spelvärdet är ju helt beroende till vilket odds du får.

Avej · 2010-04-09, 19:10

3 IO Lir:

New York Yankees ML 2u @ 1.909 (IO)
San Diego Padres RL (+1.5)2u @ 1.769 (IO)
Arizona Diamondbacks ML 2u @ 1.75 (IO)

Boone · 2010-04-09, 20:41

5-2 SLUT tackar tackar Tigers och Peralta som stod för det snyggaste error som resulterade i 3 runs med 2 outs.

10-0-1
+44 units

2010-04-09, 17:06	#62
Blixth1958 Reg.datum: jan 2010 Ort: Stockholm Inlägg: 798 Sharp$: 1376 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Tackar igen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-09, 17:07	#63
tårtan Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 6 Sharp$: 48	Tack som fan! Beställde ESPN America idag, blir perfekt att inviga det ikväll! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-09, 17:16	#64
imo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 455 Sharp$: 648	SFG bet365 1,91 pinnen 1,935 expekt 2,06 ....känns som den är värd mer än 2 unit på expekt just nu blir nog 5u för egen del Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-09, 17:36	#68
imo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 455 Sharp$: 648	känns jävligt skönt med detroit som man fick till 1,7 5unit (maxspel) och nu ligger den på 1,58 på pinnen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-09, 19:10	#74
Avej Reg.datum: jan 2010 Ort: Sundbyberg Inlägg: 558 Sharp$: 1303 AvejIshockey Stats: 1336 - 1585 - 25 ROI: 106.97% Vinstprocent: 45.74%	3 IO Lir: New York Yankees ML 2u @ 1.909 (IO) San Diego Padres RL (+1.5)2u @ 1.769 (IO) Arizona Diamondbacks ML 2u @ 1.75 (IO) __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. , To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. , To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. , To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. , To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-09, 20:41	#75
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	5-2 SLUT tackar tackar Tigers och Peralta som stod för det snyggaste error som resulterade i 3 runs med 2 outs. 10-0-1 +44 units __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten: