[21/4] Sharps MLB Pick

smalke · 2010-04-22, 12:04

Citat:

Ursprungligen postat av Bobbobula

4-4 efter 5innings dude!
& nej, det tror jag inte..

stod även 4-4 en bit in 8 inning.... matchen slutade 6-4 vi förlorade på 1 poäng... det kallar jag små marginaler... Dude!!

oscar4122 · 2010-04-22, 12:15

Citat:

Ursprungligen postat av smalke

stod även 4-4 en bit in 8 inning.... matchen slutade 6-4 vi förlorade på 1 poäng... det kallar jag små marginaler... Dude!!

står det 4-4 efter halva matchen så hade det ju bara varit flyt om den gått in. Inte oflyt om den inte går in!

och jag håller med bobbobula, dom senaste spelen har inte direkt varit små marginaler.

smalke · 2010-04-22, 12:18

Citat:

Ursprungligen postat av oscar4122

står det 4-4 efter halva matchen så hade det ju bara varit flyt om den gått in. Inte oflyt om den inte går in!

och jag håller med bobbobula, dom senaste spelen har inte direkt varit små marginaler.

Håller inte med er... står det 4-4 i slutet av matchen och man förlorar med 1 poäng så tycker jag att det är små marginaler.. och sen så pratar jag om den senaste matchen inte dom tidigare. Men men alla har olika åsikter!

Lazlo · 2010-04-22, 12:36

För att vara helt rätt ute så va det faktiskt 4-4 efter redan efter 3.5 innings... visst ska det mycket till om spelet ska in då det skulle ju bli minst 9 runs, det va ju redan klart... t.e.x under 5.5 mål i hockey och 5 mål i första perioden så är man inte hoppfull... sen kan man spekulera i om det va tur eller otur eftersom det föll så pass sent... men ser man på siffrorna 23 hits, 5 walks och 2 errors så va det faktiskt lite tur att det "bara" blev 10 runs då det fanns en hel del lägen att scora mer!

Sen är det ju svårt att veta hur de tänkte när de spelade också och därför svårt att veta om det va otur eller bara en miss(inget fel med det)... antar att de trodde att starting pitchers skulle hålla siffrorna nere och inte lite på att bullpen skulle fixa underspelet och starting pitchers va ju inte speciellt lyckade!

Man blir ju lite färgad utifrån vad man spelat och det känns riktigt surt att det åker på slutet!

Grabbarns på sharps är riktigt vassa men de är inte gudar så man kan inte förvänta sig att de ska sätta alla spel och start streaken va bland det sjukaste någonsin och ett bakslag är oftast inte långt borta i det fallet... men det spelar ingen roll, jag hoppas dom fortsätter tugga på för det kommer vända! 14-7-1 är fortfarande mycket bra

Med risk för att återigen bli halshuggen så skulle jag (har faktiskt sett att nån annan skrivit det med) vilja se en liten motivering till era spel. Eftersom ni går igenom de tillsammans så lär ni ju ha tankegångarna angående matchen väldigt klara och jag tycker det skulle vara intressant att ta del av hur ni tänker så ett par rader skulle uppskattas!

Tack för spelen ni postar gänget, vi alla kommer vara nöjda när säsongen summeras, det är jag säker på!

Jakk · 2010-04-22, 13:13

Det har ar inget negativt mot er som lagger dessa spel. Ni verkar veta vad ni gor men att skruva upp forvantningarna till orimliga nivaer ar val lite onodigt. Det verkar vara manga som laser har som inte vet hur bra det ar att satta 70% av spelen. traff % ar ju inte sa viktig anda da det ar viktigt vilka odds man spelar till. Manga sharps vinner stora pengar pa att satta 50% av spelen eftersom dom oftast spelar dogs.

For att gora det enkelt sa kan jag saga att traff % pa 60% men jamna odds ar helt otroligt bra. Sa ni som e nya i betting ska nog tanka om lite. Variansen kan man inte gomma sig fran. Det ar enkel matematik som ar viktig att forsta. Efter tiden kommer nog spelen jamna ut sig att ligga pa den nivan som rekarna har pa sharps brukar ligga pa. Att ha en roi pa 110% pa dessa spel kan nog vara ett lampligt mal for dem som ryggar.

Lazlo · 2010-04-22, 13:31

Träff procenten är ju egentligen inte viktig alls som du säger förstår inte riktigt varför så många lägger så stor vikt vid det, visst är det kul att sätta dom flesta spelen men behöver ju inte betyda att man plussar om man spelar på 1.40 odds... det finns ett begrepp som täcker allt och det är ROI, den statistiken kan aldrig ljuga på varken ett bra eller dåligt sätt! Så håller med Jakk, det är ROI man ska titta på och helt klart är det vissa som inte riktigt förstår hur saker och ting funkar och tror att ni på något underligt sätt ska sätta 13 spel irad varje vecka och när det inte går så fattar dom inte hur det är möjligt!?

Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket...

Keep it up Sharps crew!

RobinD · 2010-04-22, 14:35

Citat:

Ursprungligen postat av Lazlo

Träff procenten är ju egentligen inte viktig alls som du säger förstår inte riktigt varför så många lägger så stor vikt vid det, visst är det kul att sätta dom flesta spelen men behöver ju inte betyda att man plussar om man spelar på 1.40 odds... det finns ett begrepp som täcker allt och det är ROI, den statistiken kan aldrig ljuga på varken ett bra eller dåligt sätt! Så håller med Jakk, det är ROI man ska titta på och helt klart är det vissa som inte riktigt förstår hur saker och ting funkar och tror att ni på något underligt sätt ska sätta 13 spel irad varje vecka och när det inte går så fattar dom inte hur det är möjligt!?

Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket...

Keep it up Sharps crew!

Stämmer väl inte riktigt heller. En tradare på betfair har ju inte lika bra ROI som en bra sportsbettare har, men nettot kan ju vara lika bra eller bättre för det.

Inte sant?

Arch · 2010-04-22, 18:40

Baseball är den enda sporten där man kan träffa 40% för säsongen och ändå gå plus.

RobinD · 2010-04-22, 18:42

Citat:

Ursprungligen postat av illen

Baseball är den enda sporten där man kan träffa 40% för säsongen och ändå gå plus.

Stämmer knappast, finns nog flertalet sporter där du kan cappa dogs och gå plus.

Mgb · 2010-04-22, 19:00

jag var lite sent ute och fick lägga ett livebet på den här på under 10.5. kan inte sporten alls så jag får tacka för reken.

RobinD · 2010-04-22, 19:02

Citat:

Ursprungligen postat av Mgb

jag var lite sent ute och fick lägga ett livebet på den här på under 10.5. kan inte sporten alls så jag får tacka för reken.

Matchen har redan spelats!

Sandberg · 2010-04-22, 19:14

Citat:

Ursprungligen postat av RobinD

Matchen har redan spelats!

Jag tror han vet det eftersom han skriver att han la ett live bet på den..

RobinD · 2010-04-22, 19:20

Citat:

Ursprungligen postat av Don Juan

Jag tror han vet det eftersom han skriver att han la ett live bet på den..

ahh... sant, missförstod honom lite. Tänkte att han la ett livebet nu på fel match.. my bad.

Wej · 2010-04-22, 19:27

va inte så kräsna, vi ligger ju plus.

frages · 2010-04-22, 19:31

Citat:

Ursprungligen postat av Wej

va inte så kräsna, vi ligger ju plus.

Om man bara kört (O) spelen ja.
Men inte om man kört både IO och O eller?
Nu är det väl iofs O spelen man helst ska rygga, så då är man ju plus

Aja jag klagar inte, jag ryggar o litar på att det vänder.

GOGO SHARPS

2010-04-22, 12:36	#49
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 295 Sharp$: 24932 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	För att vara helt rätt ute så va det faktiskt 4-4 efter redan efter 3.5 innings... visst ska det mycket till om spelet ska in då det skulle ju bli minst 9 runs, det va ju redan klart... t.e.x under 5.5 mål i hockey och 5 mål i första perioden så är man inte hoppfull... sen kan man spekulera i om det va tur eller otur eftersom det föll så pass sent... men ser man på siffrorna 23 hits, 5 walks och 2 errors så va det faktiskt lite tur att det "bara" blev 10 runs då det fanns en hel del lägen att scora mer! Sen är det ju svårt att veta hur de tänkte när de spelade också och därför svårt att veta om det va otur eller bara en miss(inget fel med det)... antar att de trodde att starting pitchers skulle hålla siffrorna nere och inte lite på att bullpen skulle fixa underspelet och starting pitchers va ju inte speciellt lyckade! Man blir ju lite färgad utifrån vad man spelat och det känns riktigt surt att det åker på slutet! Grabbarns på sharps är riktigt vassa men de är inte gudar så man kan inte förvänta sig att de ska sätta alla spel och start streaken va bland det sjukaste någonsin och ett bakslag är oftast inte långt borta i det fallet... men det spelar ingen roll, jag hoppas dom fortsätter tugga på för det kommer vända! 14-7-1 är fortfarande mycket bra Med risk för att återigen bli halshuggen så skulle jag (har faktiskt sett att nån annan skrivit det med) vilja se en liten motivering till era spel. Eftersom ni går igenom de tillsammans så lär ni ju ha tankegångarna angående matchen väldigt klara och jag tycker det skulle vara intressant att ta del av hur ni tänker så ett par rader skulle uppskattas! Tack för spelen ni postar gänget, vi alla kommer vara nöjda när säsongen summeras, det är jag säker på! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 13:13	#50
Jakk Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 51 Sharp$: 15 Jakk-Nolimit Stats: 13 - 14 - 1 ROI: 108.40% Vinstprocent: 48.00%	Det har ar inget negativt mot er som lagger dessa spel. Ni verkar veta vad ni gor men att skruva upp forvantningarna till orimliga nivaer ar val lite onodigt. Det verkar vara manga som laser har som inte vet hur bra det ar att satta 70% av spelen. traff % ar ju inte sa viktig anda da det ar viktigt vilka odds man spelar till. Manga sharps vinner stora pengar pa att satta 50% av spelen eftersom dom oftast spelar dogs. For att gora det enkelt sa kan jag saga att traff % pa 60% men jamna odds ar helt otroligt bra. Sa ni som e nya i betting ska nog tanka om lite. Variansen kan man inte gomma sig fran. Det ar enkel matematik som ar viktig att forsta. Efter tiden kommer nog spelen jamna ut sig att ligga pa den nivan som rekarna har pa sharps brukar ligga pa. Att ha en roi pa 110% pa dessa spel kan nog vara ett lampligt mal for dem som ryggar. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 13:31	#51
Lazlo Administrator Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 4 295 Sharp$: 24932 NFL 2017-2018 Stats: 51 - 50 - 0 ROI: 111.25% Vinstprocent: 50.50%	Träff procenten är ju egentligen inte viktig alls som du säger förstår inte riktigt varför så många lägger så stor vikt vid det, visst är det kul att sätta dom flesta spelen men behöver ju inte betyda att man plussar om man spelar på 1.40 odds... det finns ett begrepp som täcker allt och det är ROI, den statistiken kan aldrig ljuga på varken ett bra eller dåligt sätt! Så håller med Jakk, det är ROI man ska titta på och helt klart är det vissa som inte riktigt förstår hur saker och ting funkar och tror att ni på något underligt sätt ska sätta 13 spel irad varje vecka och när det inte går så fattar dom inte hur det är möjligt!? Den som gapar efter mycket mister ofta hela stycket... Keep it up Sharps crew! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 18:40	#53
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6757 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Baseball är den enda sporten där man kan träffa 40% för säsongen och ändå gå plus. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 19:00	#55
Mgb Reg.datum: apr 2010 Inlägg: 8 Sharp$: 257	jag var lite sent ute och fick lägga ett livebet på den här på under 10.5. kan inte sporten alls så jag får tacka för reken. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-04-22, 19:27	#59
Wej Reg.datum: jan 2010 Ort: Småland Inlägg: 121 Sharp$: 264 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	va inte så kräsna, vi ligger ju plus. __________________ Donator till spelbolagen Följande användare gav Sharp$ för den här posten: