Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2016-02-06, 16:52   #1
MEL
 
Reg.datum: jan 2016
Inlägg: 35
Sharp$: 75

TEST (Bra värde på låga
Stats: 9 - 2 - 0
ROI: 108.20%
Vinstprocent: 81.82%

Standard

Bra värde på lågt odds


South Africa - Premier League - Pretoria U. - Orlando Pirates, 19:15

En snabbanalys ger ett bra värde på exempelvis <3.5 mål, med en standard avvikelse i marginal fås oddset 1.12 och kan spelas till 1.20 vid de flesta bookies, dvs ett värde på 7 %.

Har ni någon annan uppfattning, tycker ni att jag har fel så kommentera gärna!

Senast redigerad av MEL den 2016-02-06 klockan 16:53.
MEL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-06, 19:08   #2
MEL
 
Reg.datum: jan 2016
Inlägg: 35
Sharp$: 75

TEST (Bra värde på låga
Stats: 9 - 2 - 0
ROI: 108.20%
Vinstprocent: 81.82%

Standard

Bra värde på lågt odds 2


Italy - Seria A - Genoa - Lazio, 2045

Bra värde på lågt odds, jag lirar <3.5 mål, till oddset 1.25.

Beräknat odds till 1.17 (med en marginal på 1 standardavvikelse).
MEL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-06, 22:13   #3
MEL
 
Reg.datum: jan 2016
Inlägg: 35
Sharp$: 75

TEST (Bra värde på låga
Stats: 9 - 2 - 0
ROI: 108.20%
Vinstprocent: 81.82%

Standard

Dagens högsta värde 18 %


Mexico - Primera Division - Club America - Santos Laguna, 24:00

Mitt bästa fynd idag, beräknat odds 1.18, det går att spela till 1.38 (<3.5 mål). Det ger ett värde på närmare 18 %
MEL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-06, 22:38   #4
 
Reg.datum: jan 2015
Inlägg: 718
Sharp$: 3091
Standard

Hur beräknar du dessa odds?
bjarnea är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-06, 23:46   #5
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2200
Standard

Tycker nog kvalitén på "rekarna" sjunkit en aning på slutet.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-07, 06:51   #6
MEL
 
Reg.datum: jan 2016
Inlägg: 35
Sharp$: 75

TEST (Bra värde på låga
Stats: 9 - 2 - 0
ROI: 108.20%
Vinstprocent: 81.82%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av bjarnea Visa inlägg
Hur beräknar du dessa odds?
Jag har en beräkningsmodell som jag matar med indata (statistik, övrig information etc)
MEL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-07, 07:00   #7
MEL
 
Reg.datum: jan 2016
Inlägg: 35
Sharp$: 75

TEST (Bra värde på låga
Stats: 9 - 2 - 0
ROI: 108.20%
Vinstprocent: 81.82%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Tycker nog kvalitén på "rekarna" sjunkit en aning på slutet.
Jag är inte speciellt intresserad av sport, det är min fru som är sportnörden, mitt intresse ligger i beräkningar.
MEL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-07, 09:38   #8
 
jaroitens avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Ort: KOJAN
Inlägg: 838
Sharp$: 3307


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
Tycker nog kvalitén på "rekarna" sjunkit en aning på slutet.
Gå och lägg dig gamla gubbe, det är en ny tid nu.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Wagner (+10), kungiran (+1)
jaroiten är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-13, 23:15   #9
MEL
 
Reg.datum: jan 2016
Inlägg: 35
Sharp$: 75

TEST (Bra värde på låga
Stats: 9 - 2 - 0
ROI: 108.20%
Vinstprocent: 81.82%

Standard

New Zealand, Canterbury - Auckland City, 04:35

Jag spelar på totalt antal mål <4,5 @ 1.42 med ett värde på 14 %.

Värdet är självfallet lite lite högre (ganska mycket också) på de lägre resultaten men jag spelar inte enbart på det högsta värdet utan siktar på högre vinst sannolikhet som passar min strategi i detta fall.
MEL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-14, 11:09   #10
MEL
 
Reg.datum: jan 2016
Inlägg: 35
Sharp$: 75

TEST (Bra värde på låga
Stats: 9 - 2 - 0
ROI: 108.20%
Vinstprocent: 81.82%

Standard

Germany-Regionalliga Nordost, Berliner AK 07 - Nordhausen, klockan 13:00

Jag spelar på totalt antal mål <3.5 till oddset 1.29, med ett värde på ~10 %
MEL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-14, 12:56   #11
MEL
 
Reg.datum: jan 2016
Inlägg: 35
Sharp$: 75

TEST (Bra värde på låga
Stats: 9 - 2 - 0
ROI: 108.20%
Vinstprocent: 81.82%

Standard

Italy - Serie D Group C, Virtus Verona - Campodarsego, klockan 14:30

Jag spelar totalt antal mål <3.5 till oddset 1.35 med ett värde på ~10 %.
MEL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-14, 14:24   #12
 
Reg.datum: feb 2016
Inlägg: 6
Sharp$: 37
Standard

Vilka metoder använder du för beräkning?
Jegor är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-14, 15:39   #13
MEL
 
Reg.datum: jan 2016
Inlägg: 35
Sharp$: 75

TEST (Bra värde på låga
Stats: 9 - 2 - 0
ROI: 108.20%
Vinstprocent: 81.82%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av Jegor Visa inlägg
Vilka metoder använder du för beräkning?
Det beror lite på, hur svårt problemet är, ibland räcker det med enklare modeller (exempelvis Markov) men ibland går det bara att lösa genom simulering (exempelvis Monte Carlo).
MEL är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-14, 16:02   #14
 
Reg.datum: feb 2016
Inlägg: 6
Sharp$: 37
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av MEL Visa inlägg
Det beror lite på, hur svårt problemet är, ibland räcker det med enklare modeller (exempelvis Markov) men ibland går det bara att lösa genom simulering (exempelvis Monte Carlo).
Ser att dina tips ovan är ett binärtproblem. Spelar du mest på dessa eller även 1X2?

Har precis börjat skriva D-uppsats i statistik där jag undersöker möjligheten att skapa en fördel på under/över X mål i längden. Kommer använda mig av främst SVM, men även jämföra med QDA och logistisk regression. Håller nu på att samla in data, vilket kommer bestå av ca 6000matcher, utspritt på nästan 20 år dock. Tror dock 1000matcher från senaste 3-4 år även kommer räcka.
Jegor är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-02-14, 16:06   #15
 
Reg.datum: jun 2011
Inlägg: 80
Sharp$: 1310
Standard

Enligt mitt tycke ger 1000 matcher från de senaste 3-4 åren BETYDLIGT bättre underlag än att blanda in matcher från 20 år sedan.
Fotbollen förändras då och då.
lottolars är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td