Nyttig info om NHL

WizardofAhhs · 2014-02-27, 16:09

Bjuder på lite nyttigt foskargodis för alla vi NHL-nördar.

Ett flertal lag står som utmanare inför årets playoff i NHL. Däribland Chicago Blackhawks, St.Louis Blues, Montreal Canadiens, Anaheim Ducks, Vancouver Canucks, Pittsburgh Penguins och New York Rangers - som alla skickade sju eller fler spelare till OS i Sotji.

Motståndare till NHL:s OS- deltagande har länge hävdat att klubbar som skickar många spelare till vinterspelen tenderar att spela sämre efter pausen. Kritikerna har dock inte haft några riktiga statistiska bevis för att backa upp påståendet. År 2012 studerades detta mer utförligt för att kunna stärka påståendet - man fann att för varje spelare en NHL klubb skickade till OS, så minskade målskillnaden med 0.088/match i förhållande till lagets målprestanda före OS. Det vill säga, klubbar som skickade många spelare till OS år 1998, 2002, 2006 och 2010 drabbades av en större drop rent prestandaässigt, än klubbar som skickade få eller inga spelare. Studien, som genomfördes av University of Massachusetts professor Neil Longley och publicerades i International Journal of Sport Finance, tros vara den enda kvalitativa studien av den olympiska trötthetseffekt som drabbar NHL-klubbar innan slutspelet.

"Det kan röra sig om fysisk trötthet, eller känslomässig utmattning - vi kan inte riktigt svara på den frågan. Det kan finnas en energigivande effekt att vara på OS. Men siffrorna visar att desto fler olympier en NHL-klubb skickar iväg, desto större blir droppet efteråt i förhållande till den standardprestanda som bevittnades före."

Longley's har i sin studie tittat på varje NHL-lags prestation under fyra OS-år. Han fokuserade på målskillnaden eftersom han ansåg att det var det bästa måttet på ett lags prestationer - genom att notera det starka sambandet mellan målskillnad och ett lags historiska records. Longley fann ingen drop rent prestandamässigt längre fram under säsongen och in mot slutspelet - bland lag med ett större antal olympier. Fyndet stöder teorin om att Olympisk trötthet är begränsad till de omedelbara spelen som efterföljer OS. "De olympiska spelen verkar ändra konkurrenskraftiga resultat i NHL. De bäst presterande lagen i NHL (förutsatt att de skickar många spelare) missgynnas i förhållande till svagare NHL-lag efter OS."

Longley exemplifierar genom att titta tillbaka på säsongen 05-06 med Rangers som exempel. Den säsongen skickade Rangers Jaromir Jagr, Henrik Lundqvist och sju andra spelare till spelen i Turin, Italien . De gick in i paus trea i Eastern Conference, med ett record på 35-15-8 och en målskillnad på plus 47 mål. De gick 9-11-4 efter pausen med minus 5 i mål skillnad, slutade sexa och sopades under mattan den första rundan av slutspelet.

Ett annat exempel samma år var San Jose Sharks, som endast skickade en spelare till OS. Sharks gick in i OS-pausen på 11:e plats i den västra konferensen med ett record på 27-21-8 och plus 3 i målskillnad. Efter pausen hade de ett record på 17-6-3 och plus 21 i målskillnad. De slutade femma och avancerade till den andra rundan.

Förutsatt att denna teori faktiskt stämmer så skulle Detroit Red Wings ligga illa till efter OS i Sotji. Detroit, som kämpar för den sista slutspelsplatsen i öst, skickade 10 spelare till OS. En poäng bakom Detroit är Ottawa Senators, som bara skickade två spelare.
Baserat på Longley's forskning skulle denna differens på åtta spelare innebära en förbättring för Ottawas framtida målskillnad med cirka 0,7 per match i jämförelse med Detroit. Detroit har dock totalt 24 matcher att spela efter OS och Ottawa 23, vilket skulle innebära ungefär målskillnad på 16 mål till förmån för Senators under resten av säsongen vilket skulle kunna strypa möjligheterna för Detroit att nå sitt 22:a playoff i NHL.

Longley menar dock att enskilda lag fortfarande kan hålla uppe sina starka insatser, till trots att de skickat ett flertal spelare till OS. Bland exemplen har vi Detroit (1998 och 2002) och Chicago (2010) som vann Stanley Cup efter att ha skickat fler spelare från truppen till OS än genomsnittet. "Det är de övergripande trenderna som vi tittar på här. Teorin är alltså sannolikhetsbaserad. Med tanke på vad vi har sett under de senaste fyra OS, finns det en ökad risk för att lag som skickar fler spelare till OS än genomsnittet, kommer att möta nedgång kort efter."

-Ni får ha överseende med eventuella stavfel eller dylikt

WizardofAhhs · 2014-02-28, 13:15

"Förutsatt att denna teori faktiskt stämmer så skulle Detroit Red Wings ligga illa till efter OS i Sotji. Detroit, som kämpar för den sista slutspelsplatsen i öst, skickade 10 spelare till OS. En poäng bakom Detroit är Ottawa Senators, som bara skickade två spelare.
Baserat på Longley's forskning skulle denna differens på åtta spelare innebära en förbättring för Ottawas framtida målskillnad med cirka 0,7 per match i jämförelse med Detroit. Detroit har dock totalt 24 matcher att spela efter OS och Ottawa 23, vilket skulle innebära ungefär målskillnad på 16 mål till förmån för Senators under resten av säsongen vilket skulle kunna strypa möjligheterna för Detroit att nå sitt 22:a playoff i NHL."

Ser ut att (efter två spelade matcher) råda motsatt effekt hos Detroit.

Arch · 2014-02-28, 20:37

Bara antal skickade spelare mot framtida prestanda säger inte mycket förutom kanske hur djupt laget är. Spelarnas roll och hur viktiga de är för NHL-laget vs deras roll i landslaget har troligen mer betydelse.

Gräv mer

WizardofAhhs · 2014-02-28, 22:19

Citat:

Ursprungligen postat av Arch

Bara antal skickade spelare mot framtida prestanda säger inte mycket förutom kanske hur djupt laget är. Spelarnas roll och hur viktiga de är för NHL-laget vs deras roll i landslaget har troligen mer betydelse.

Gräv mer

Självklart får vi ta analysen med en nypa salt i förhållande till reella förhållanden. Känns ju som att Longley borde inkluderat betydligt fler faktorer än vad som yppar sig i mitt inlägg (som översattes från ett amerikanskt forum).

Arch · 2014-03-01, 00:28

Jag tänkte mest på att tex Kronwall och Ericsson inte påverkas mycket under OS om de spelar ihop eller på samma sätt som i NHL. Bara lite extra minuter, men helt klart att elitidrottare kan tåla det.
Men kanske Sedin brodern får andra upplägg och sätt (och spelare runtom) än de som han är van vid och det kan störa honom. Troligen spelar ålder en del också, skulle tro att en veteran klarar av det mycket bättre än en ung spelare

Jag skulle leta efter nån motor, spelfördelare, nån bra poänggörare som betyder mycket för ett NHL lag, men som kanske fick spela med mindre bra landslagsmän...se om det påverkar hans spel och i sin tur hans lag spel

2014-02-27, 16:09	#1
WizardofAhhs Reg.datum: apr 2013 Ort: LA Inlägg: 374 Sharp$: 2030 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Nyttig info om NHL Bjuder på lite nyttigt foskargodis för alla vi NHL-nördar. Ett flertal lag står som utmanare inför årets playoff i NHL. Däribland Chicago Blackhawks, St.Louis Blues, Montreal Canadiens, Anaheim Ducks, Vancouver Canucks, Pittsburgh Penguins och New York Rangers - som alla skickade sju eller fler spelare till OS i Sotji. Motståndare till NHL:s OS- deltagande har länge hävdat att klubbar som skickar många spelare till vinterspelen tenderar att spela sämre efter pausen. Kritikerna har dock inte haft några riktiga statistiska bevis för att backa upp påståendet. År 2012 studerades detta mer utförligt för att kunna stärka påståendet - man fann att för varje spelare en NHL klubb skickade till OS, så minskade målskillnaden med 0.088/match i förhållande till lagets målprestanda före OS. Det vill säga, klubbar som skickade många spelare till OS år 1998, 2002, 2006 och 2010 drabbades av en större drop rent prestandaässigt, än klubbar som skickade få eller inga spelare. Studien, som genomfördes av University of Massachusetts professor Neil Longley och publicerades i International Journal of Sport Finance, tros vara den enda kvalitativa studien av den olympiska trötthetseffekt som drabbar NHL-klubbar innan slutspelet. "Det kan röra sig om fysisk trötthet, eller känslomässig utmattning - vi kan inte riktigt svara på den frågan. Det kan finnas en energigivande effekt att vara på OS. Men siffrorna visar att desto fler olympier en NHL-klubb skickar iväg, desto större blir droppet efteråt i förhållande till den standardprestanda som bevittnades före." Longley's har i sin studie tittat på varje NHL-lags prestation under fyra OS-år. Han fokuserade på målskillnaden eftersom han ansåg att det var det bästa måttet på ett lags prestationer - genom att notera det starka sambandet mellan målskillnad och ett lags historiska records. Longley fann ingen drop rent prestandamässigt längre fram under säsongen och in mot slutspelet - bland lag med ett större antal olympier. Fyndet stöder teorin om att Olympisk trötthet är begränsad till de omedelbara spelen som efterföljer OS. "De olympiska spelen verkar ändra konkurrenskraftiga resultat i NHL. De bäst presterande lagen i NHL (förutsatt att de skickar många spelare) missgynnas i förhållande till svagare NHL-lag efter OS." Longley exemplifierar genom att titta tillbaka på säsongen 05-06 med Rangers som exempel. Den säsongen skickade Rangers Jaromir Jagr, Henrik Lundqvist och sju andra spelare till spelen i Turin, Italien . De gick in i paus trea i Eastern Conference, med ett record på 35-15-8 och en målskillnad på plus 47 mål. De gick 9-11-4 efter pausen med minus 5 i mål skillnad, slutade sexa och sopades under mattan den första rundan av slutspelet. Ett annat exempel samma år var San Jose Sharks, som endast skickade en spelare till OS. Sharks gick in i OS-pausen på 11:e plats i den västra konferensen med ett record på 27-21-8 och plus 3 i målskillnad. Efter pausen hade de ett record på 17-6-3 och plus 21 i målskillnad. De slutade femma och avancerade till den andra rundan. Förutsatt att denna teori faktiskt stämmer så skulle Detroit Red Wings ligga illa till efter OS i Sotji. Detroit, som kämpar för den sista slutspelsplatsen i öst, skickade 10 spelare till OS. En poäng bakom Detroit är Ottawa Senators, som bara skickade två spelare. Baserat på Longley's forskning skulle denna differens på åtta spelare innebära en förbättring för Ottawas framtida målskillnad med cirka 0,7 per match i jämförelse med Detroit. Detroit har dock totalt 24 matcher att spela efter OS och Ottawa 23, vilket skulle innebära ungefär målskillnad på 16 mål till förmån för Senators under resten av säsongen vilket skulle kunna strypa möjligheterna för Detroit att nå sitt 22:a playoff i NHL. Longley menar dock att enskilda lag fortfarande kan hålla uppe sina starka insatser, till trots att de skickat ett flertal spelare till OS. Bland exemplen har vi Detroit (1998 och 2002) och Chicago (2010) som vann Stanley Cup efter att ha skickat fler spelare från truppen till OS än genomsnittet. "Det är de övergripande trenderna som vi tittar på här. Teorin är alltså sannolikhetsbaserad. Med tanke på vad vi har sett under de senaste fyra OS, finns det en ökad risk för att lag som skickar fler spelare till OS än genomsnittet, kommer att möta nedgång kort efter." -Ni får ha överseende med eventuella stavfel eller dylikt Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Pilkast (+5), NiLu (+10) Senast redigerad av WizardofAhhs den 2014-02-28 klockan 13:16.

2014-02-28, 13:15	#2
WizardofAhhs Reg.datum: apr 2013 Ort: LA Inlägg: 374 Sharp$: 2030 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	"Förutsatt att denna teori faktiskt stämmer så skulle Detroit Red Wings ligga illa till efter OS i Sotji. Detroit, som kämpar för den sista slutspelsplatsen i öst, skickade 10 spelare till OS. En poäng bakom Detroit är Ottawa Senators, som bara skickade två spelare. Baserat på Longley's forskning skulle denna differens på åtta spelare innebära en förbättring för Ottawas framtida målskillnad med cirka 0,7 per match i jämförelse med Detroit. Detroit har dock totalt 24 matcher att spela efter OS och Ottawa 23, vilket skulle innebära ungefär målskillnad på 16 mål till förmån för Senators under resten av säsongen vilket skulle kunna strypa möjligheterna för Detroit att nå sitt 22:a playoff i NHL." Ser ut att (efter två spelade matcher) råda motsatt effekt hos Detroit. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-02-28, 20:37	#3
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6757 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Bara antal skickade spelare mot framtida prestanda säger inte mycket förutom kanske hur djupt laget är. Spelarnas roll och hur viktiga de är för NHL-laget vs deras roll i landslaget har troligen mer betydelse. Gräv mer __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: WizardofAhhs (+5)

2014-03-01, 00:28	#5
Arch Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 3 910 Sharp$: 6757 Smirnoff Ice Stats: 1059 - 1080 - 44 ROI: 98.87% Vinstprocent: 49.51%	Jag tänkte mest på att tex Kronwall och Ericsson inte påverkas mycket under OS om de spelar ihop eller på samma sätt som i NHL. Bara lite extra minuter, men helt klart att elitidrottare kan tåla det. Men kanske Sedin brodern får andra upplägg och sätt (och spelare runtom) än de som han är van vid och det kan störa honom. Troligen spelar ålder en del också, skulle tro att en veteran klarar av det mycket bättre än en ung spelare Jag skulle leta efter nån motor, spelfördelare, nån bra poänggörare som betyder mycket för ett NHL lag, men som kanske fick spela med mindre bra landslagsmän...se om det påverkar hans spel och i sin tur hans lag spel __________________ [aka illen] MLB 2010 74-83-7 +1.25u NBA 2013 158-111-5 $$ Följande användare gav Sharp$ för den här posten: