Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
promo
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2016-09-09, 14:40   #1
 
Tords avatar
 
Reg.datum: mar 2016
Inlägg: 1 595
Sharp$: 4719
Standard

Powerplay 9/9 2016


Mitt bolags PP idag. Ett rött och ett blått E tecken för 8 rätt. 2st 8:or om tre E tecken sitter och 5st 8:or om alla E tecken sitter


Senast redigerad av Tord den 2016-09-09 klockan 14:43.
Tord är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-09-09, 14:56   #2
 
ExtremtRiks avatar
 
Reg.datum: dec 2013
Inlägg: 2 245
Sharp$: 2984
Standard

Ok.

Personligen skulle jag hellre spika St Petersburg till ~20 % då de har uppåt 26% chans, kanske mer. Självklart vinner CSKA oftast.

Nåväl, har du bra drag i övrigt kan man köpa CSKA.

Lycka Till!

Senast redigerad av ExtremtRik den 2016-09-09 klockan 14:57.
ExtremtRik är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-09-09, 15:03   #3
 
Tords avatar
 
Reg.datum: mar 2016
Inlägg: 1 595
Sharp$: 4719
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av ExtremtRik Visa inlägg
Ok.

Personligen skulle jag hellre spika St Petersburg till ~20 % då de har uppåt 26% chans, kanske mer. Självklart vinner CSKA oftast.

Nåväl, har du bra drag i övrigt kan man köpa CSKA.

Lycka Till!
Jag testade ett system på skoj för några dagar sedan för att se om det funkade. Givetvis satt skiten, 10518 kr hade det blivit. Kupongen såg så enkel ut så jag tyckte det var värt att testa på en så dålig omgång. Utdelningen var ju nere på 116 kr ett tag så det gjorde ju inget tänkte jag , men efter några ändringar i resultatet så ökade utdelningen rejält. Det systemet jag gjorde var för dåliga tippare. Man skulle sätta U tecknen på det lag man inte trodde på som kan vara svårt nog det med
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+5)

Senast redigerad av Tord den 2016-09-09 klockan 15:27.
Tord är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-09-09, 18:03   #4
 
ExtremtRiks avatar
 
Reg.datum: dec 2013
Inlägg: 2 245
Sharp$: 2984
Standard

Haha kul variant, men så är det med sportspel på hockey o fotboll, utfall enskilda omgångar är mycket slump och det "man" tippar är ofta mainstream vilket implicerar underodds.

Nu vet jag ju inte din definition på "dålig tippare", men minns att Glenn Strömberg, i en tråd på Sharps av Cc tror jag det var, bokfördes för 300 (minns ej antalet men minst) spel och hade ROI på nedåt 92% vilket är sämre än bolagens snittåterbäring.

Glenn skulle isåfall vara en dålig tippare enligt mig då han tippar sämre än ren slump (apa som kastar pil tex). Att han oftast tippar rätt vinnare är en annan historia.

Klart att Glenn har "koll" men uppenbart letar han inte värde utan bara tippar vad han tror.

Med reservation för att ett större underlag kan behövas.

Senast redigerad av ExtremtRik den 2016-09-09 klockan 18:05.
ExtremtRik är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2016-09-10, 00:59   #5
 
Tords avatar
 
Reg.datum: mar 2016
Inlägg: 1 595
Sharp$: 4719
Standard

Skit Frölunda krävdes för 8 rätt eller Esbjerg men inget av lagen lyckades vinna sina matcher. USA leder den sista matchen med 2-0. Får bli nya tag nästa vecka. Jag tänkte ju inte att både HV71 och Frölunda redan var klara och behövde inte anstränga sig för mycket
Tord är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td