NHL 29/11

Fishjutta · 2011-11-29, 23:56

Mitt spel blir kryss i Washington-St.Louis

nausea · 2011-11-30, 00:35

Tar ett par dagars paus. Önskar er lycka till.

tompa87 · 2011-11-30, 01:15

Vilken underbar match mellan pens å rangers

tompa87 · 2011-11-30, 03:05

å sen förstör domarn med 4 raka utvisningar när pens är på g i 3e.. 2 av dem var väldigt tveksamma. å så står han ivägen när pens kontrar så att rangers får en 2 mot 1......

isbjorn · 2011-11-30, 06:05

Fortsätt lägga in era spel och tankar i trådarna....ovärderligt!!

BAM inatt igen.

Galeocerdo cuvier · 2011-11-30, 18:42

Citat:

Ursprungligen postat av isbjorn

Fortsätt lägga in era spel och tankar i trådarna....ovärderligt!!

BAM inatt igen.

Ingen idé att get cocky.

tompa87 · 2011-11-30, 18:51

Citat:

Ursprungligen postat av isbjorn

Fortsätt lägga in era spel och tankar i trådarna....ovärderligt!!

BAM inatt igen.

Kasta sten i glashus..
ingen tjänar väl på att du är otrevlig.

Passa dig så att jag inte bringar min otur in i dina spel istället pojk :P

isbjorn · 2011-11-30, 19:04

Inte otrevlig. Kaxig må vara rätt ord. Försöker bara få er att bli lite förbannade. Motiverade att kanske börja göra lite djupare analyser än att bara kolla den mest uppenbara statistiken som finns tillgänglig för alla och tro att man ska vara plussande i längden(Ni kanske bara lirar en tio varje natt för det är skoj vad vet jag).
Jag menar när ni allihopa nästan varje kväll sitter snarlika spel så måste det ju ringa en klocka. Det är ju inte så att den stora massan går plus i längden och sitter man på de mest "uppenbara" spelen varje kväll kanske man ska försöka skaffa sig en annan syn/vinkel på sporten och spelandet.

Bara en tanke. Menar egentligen inget illa

rubbadrools · 2011-11-30, 19:10

Vi kan ju alla rygga isbjorn inatt, så garanterar vi isbjorns förlust

Nä bara skojja, så taskiga ska vi inte va ^^ (Eller??? ^^)
Nä men kör väl lite favorittippat inatt :
Boston
Detroit
sen Minnesota, Anaheim och Colorado
Drar mina anledningar sen om jag hinner ^^

AdamSmith · 2011-11-30, 20:24

Citat:

Ursprungligen postat av isbjorn

Inte otrevlig. Kaxig må vara rätt ord. Försöker bara få er att bli lite förbannade. Motiverade att kanske börja göra lite djupare analyser än att bara kolla den mest uppenbara statistiken som finns tillgänglig för alla och tro att man ska vara plussande i längden(Ni kanske bara lirar en tio varje natt för det är skoj vad vet jag).
Jag menar när ni allihopa nästan varje kväll sitter snarlika spel så måste det ju ringa en klocka. Det är ju inte så att den stora massan går plus i längden och sitter man på de mest "uppenbara" spelen varje kväll kanske man ska försöka skaffa sig en annan syn/vinkel på sporten och spelandet.

Bara en tanke. Menar egentligen inget illa

Fast sen kan man ju ställa frågan vad du sitter på för superhemlig statistik som ej är tillgänglig för andra dödliga? Det är klart att public inte är vinnande i längden men känns inte som att det är någon idé att dra igång en sån hetsjakt på grund av det. Tycker det är fint att få lite tugg i trådarna även om det så enbart spelas på favoriter. I slutändan är detta ett diskussionsforum...

isbjorn · 2011-11-30, 20:37

Tycker det är jätte kul med lite diskussion men hade önskat att kvalitén höjs.
Jag sitter inte på någon hemlig statistik utan har haft en massa flyt, gått emot forumets idéer på slutet och har ju gått ganska bra.
Men jag menar hur svårt är det att säga att Washington såklart ska slå St Louis hemma till det oddset man fick, ser ju jätte bra ut att få Washington hemma till 1.8(bara ett exempel) men allt kanske inte är så enkelt.

Inget illa ment. Kul med lite diskussion

Galeocerdo cuvier · 2011-11-30, 20:37

Citat:

Ursprungligen postat av isbjorn

Inte otrevlig. Kaxig må vara rätt ord. Försöker bara få er att bli lite förbannade. Motiverade att kanske börja göra lite djupare analyser än att bara kolla den mest uppenbara statistiken som finns tillgänglig för alla och tro att man ska vara plussande i längden(Ni kanske bara lirar en tio varje natt för det är skoj vad vet jag).
Jag menar när ni allihopa nästan varje kväll sitter snarlika spel så måste det ju ringa en klocka. Det är ju inte så att den stora massan går plus i längden och sitter man på de mest "uppenbara" spelen varje kväll kanske man ska försöka skaffa sig en annan syn/vinkel på sporten och spelandet.

Bara en tanke. Menar egentligen inget illa

Vad är det för "djupa analyser" du menar att du gör men inga andra?

Jag har hittils följt samma system; kolla målvakter, formtrend, skador, hemma-/bortaplan, inbördes möten etc. och det har hittils alltid gett åtminstone miniplus, aldrig gått såhär förut. Sedan borde du tänka på hur du säger saker, kanske dra lite djupa analyser kring hur man för sig socialt (ja, man för sig socialt på ett sätt även på internet.)

isbjorn · 2011-11-30, 20:48

Fortsätt med er grej, ska inte störa mer.

tompa87 · 2011-12-01, 09:44

Citat:

Ursprungligen postat av isbjorn

Fortsätt med er grej, ska inte störa mer.

kanske är bäst så? jag menar, du gick ju massa minus inatt för att du spelade emot planket...

så istället för att sitta och vara tuff bakom en dator kanske du skulle kunna bidraget med din "djupanalys" då så att vi åxå fick vara med och veta vad du vet som ingen annan vet..

Att få caps (8-2-1 hemma innan den matchen) ny coach som boostar moralen till 1.8 ML på hemmaplan mot ett St Louis (5-6-1 borta) är ett bra odds, dessutom ställde st louis upp med en målvakt som räddar under var 10e skott och Washington är känt för att skjuta en hel del hemma. Sen att St Louis vinner är ju en annan sak men om du "visste" det innan kan väl du bidra med informationen du hade som gjorde att St Louis var ett värdespel då?

Kanske dags för en reality check?

Och ja, jag sitter å lirar för skojs skull, för att boosta spänningen i en match jag tittar på, har ingen vinstmarginal på så sätt och spelar inte så seriöst men om någon sitter på "facit" så kan väl dem dela med sig då istället för att sitta å vara en skitstövel framför datorn...?

Om du vill motivera diskussionen så bidra med något .

2011-11-29, 23:56	#16
Fishjutta Reg.datum: okt 2010 Inlägg: 130 Sharp$: 599 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Mitt spel blir kryss i Washington-St.Louis __________________ Det är bara jobbigt att gå när jag måste någonstans! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-30, 00:35	#17
nausea Reg.datum: mar 2011 Ort: Göteborg Inlägg: 368 Sharp$: 1043 Konståkning Stats: 46 - 49 - 0 ROI: 105.74% Vinstprocent: 48.42%	Tar ett par dagars paus. Önskar er lycka till. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-30, 01:15	#18
tompa87 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 307 Sharp$: 6056 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Vilken underbar match mellan pens å rangers __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. train TJUU TJUUUUU Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-30, 03:05	#19
tompa87 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 2 307 Sharp$: 6056 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	å sen förstör domarn med 4 raka utvisningar när pens är på g i 3e.. 2 av dem var väldigt tveksamma. å så står han ivägen när pens kontrar så att rangers får en 2 mot 1...... __________________ To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. train TJUU TJUUUUU Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av tompa87 den 2011-11-30 klockan 03:07.

2011-11-30, 06:05	#20
isbjorn Franzen Buttboy Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 227 Sharp$: 2064 Björnens NHL(inaktivt) Stats: 415 - 384 - 0 ROI: 103.42% Vinstprocent: 51.94%	Fortsätt lägga in era spel och tankar i trådarna....ovärderligt!! BAM inatt igen. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-30, 19:04	#23
isbjorn Franzen Buttboy Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 227 Sharp$: 2064 Björnens NHL(inaktivt) Stats: 415 - 384 - 0 ROI: 103.42% Vinstprocent: 51.94%	Inte otrevlig. Kaxig må vara rätt ord. Försöker bara få er att bli lite förbannade. Motiverade att kanske börja göra lite djupare analyser än att bara kolla den mest uppenbara statistiken som finns tillgänglig för alla och tro att man ska vara plussande i längden(Ni kanske bara lirar en tio varje natt för det är skoj vad vet jag). Jag menar när ni allihopa nästan varje kväll sitter snarlika spel så måste det ju ringa en klocka. Det är ju inte så att den stora massan går plus i längden och sitter man på de mest "uppenbara" spelen varje kväll kanske man ska försöka skaffa sig en annan syn/vinkel på sporten och spelandet. Bara en tanke. Menar egentligen inget illa Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-30, 19:10	#24
rubbadrools Reg.datum: nov 2011 Inlägg: 75 Sharp$: 228	Vi kan ju alla rygga isbjorn inatt, så garanterar vi isbjorns förlust Nä bara skojja, så taskiga ska vi inte va ^^ (Eller??? ^^) Nä men kör väl lite favorittippat inatt : Boston Detroit sen Minnesota, Anaheim och Colorado Drar mina anledningar sen om jag hinner ^^ Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-30, 20:37	#26
isbjorn Franzen Buttboy Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 227 Sharp$: 2064 Björnens NHL(inaktivt) Stats: 415 - 384 - 0 ROI: 103.42% Vinstprocent: 51.94%	Tycker det är jätte kul med lite diskussion men hade önskat att kvalitén höjs. Jag sitter inte på någon hemlig statistik utan har haft en massa flyt, gått emot forumets idéer på slutet och har ju gått ganska bra. Men jag menar hur svårt är det att säga att Washington såklart ska slå St Louis hemma till det oddset man fick, ser ju jätte bra ut att få Washington hemma till 1.8(bara ett exempel) men allt kanske inte är så enkelt. Inget illa ment. Kul med lite diskussion Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2011-11-30, 20:48	#28
isbjorn Franzen Buttboy Reg.datum: maj 2011 Inlägg: 227 Sharp$: 2064 Björnens NHL(inaktivt) Stats: 415 - 384 - 0 ROI: 103.42% Vinstprocent: 51.94%	Fortsätt med er grej, ska inte störa mer. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: