På startsidan står det ju faktiskt hur många som är online just nu. Ett par hundra precis som du säger. Är detta något negativt i dina ögon? Kvalité före kvantitet tycker iaf jag passar ganska bra på denna typen av site. Sedan är väl målet inte att sidan ska dra in pengar utan att vi som spelare ska dra in pengar?

Om du vill ha lite mer aktivitet så rekommenderar jag dig att hänga i chatten också :)

Tack för tipset. Men chatten tror jag nog att jag hoppar

Skulle inte du lämna tråden för gott kriga? sorry för ot men ditt jäkla gnäll på allt börjar bli störande

Uppföljning av rekar är väl till för att bedömma om dom är av substans eller ej.

Kan ju dikta ihop vad men vill om backtracking som ingen kan kolla. Öppen uppföljning(gjord på korrekt sätt) det enda av värde, sheets finns ju redan att placera det i.
Wall of text har också noll substans om det inte backas upp av uppföljining som visar att man korrekt värdera informationen man slänger upp. Tex många tenderar övervärdera betydelsen av saknade spelare.

Kan ju posta 2,4MB med formler :D, är ju inget annat än data som vem som helst kan hitta. Skulle ju inte vara så svårt att göra en modell som man kan klistra in i reken från förstås, men vad ska den innehålla?
Tabeller, antal mål, skott, poäng, snitt av nåt slag eller värden innan dom åker in i poisson räknaren, kanske hemmafördelen, koefficienten för poisson korrigeringar?

Kul med lite text, men ack så onödigt(då allt är komprimerat i %en) :D och måste man välja en så är ju procent det som ska finnas, inte tvärtom.


Men visst som inlägget ovan: truppen beräkningen baserades på vora på sin plats kanske.

Varför skulle jag bry mig om vad du tycker?

Men du använder ju tråden som en chat?
#wrong tools för the job

Framför bara mina åsikter. Alla skall väl inte tycka likadant?
Blir väl lite trist då

Det var väl ett himla gnäll på dig på saker som egentligen inte rör dig.

1. Vi förstår att du är missnöjd med precis allting och tror du kan göra saker bättre. Att du försöker sprida dålig stämning bidrar inte till något positivt.

2. Nej tack, vi vill inte ha din hjälp. Det låter inte som du har någon aning om vad du pratar om i de flesta fallen och vi litar hellre på vår expertis än din. Om du själv nu har så många framgångsrika projekt så förstår jag inte varför du spenderar så mycket tid på Sharps.

3. Sluta gå off-topic varje gång du får möjlighet. Vi har varit snälla nog att inte rensa dina tidigare orelelevanta inlägg för att slippa en drös med Nordkorea/R&K-anklagelser, men någon måtta får det vara och nu är den gränsen nådd.

Kriga, du verkar inte förstå vad sharps är till för. Det ska inte vara kvantitet > kvalitet. Allt handlar inte om att dra in pengar.

Nu såg jag detta precis, men om jag vill ha min rek fri. Är det frowned upon att bara starta ett foruminlägg för matchen?

Tror nog att det är fritt fram att göra som du vill. Det nya reksystemet gör endast "rekar" mer attraktivt men om folk vill fortsätta med vanliga forumsinlägg, är det fritt fram.

Jag skrev ett inlägg och tog bort då jag insåg att jag faktiskt bara läst 1 av trådens 9 sidor, men nu kommer ändå lite tankar.

Jag vill till att börja med säga att jag tycker detta initiativ är bra och jag vill att följande ses som konstruktiv kritik.

Många är positiva till systemet och tror att det kommer bidra till rekar med bättre kvalitet. Jag tror dock inte att så blir fallet. Det har ju tidigare skrivits ganska få rekar och jag tror knappast det beror på att folk har för lite tid. Har man redan studerat en match så tar det inte ens 10 minuter att skapa en rek (som KP skriver tidigare i tråden). Jag tror att det finns en välvilja hos medlemmarna här att lägga ut rekar och att den tiden det tar att skriva info om en match inte är ett hinder i detta. Jag tror istället att bristen på rekar beror på att man inte tycker att man har rekar av tillräcklig kvalitet att posta.

Jag kan för mitt liv inte se hur denna förändring då skulle bidra till att kvaliteten på rekarna som postas ska öka, då man får förmoda att antalet rekar kommer öka. Jag har svårt att se att medlemmar helt plötsligt skulle hitta värde eller kvalitet i sina rekar, om man inte sett det förut, utan ökningen kommer förmodligen ske i form av rekar som rekförfattaren tidigare inte ansett vara tillräckligt bra men som nu postas för att man ska vara med och bidra/tävla.

Samtidigt så tror jag dock att en ökning av rekar kommer öka kvaliteten på forumet och alla oss medlemmar då spelen förmodligen kommer diskuteras i större utsträckning.

Boored belyser att det bör ske en uppföljning av rekar och detta håller jag med om. Det kan inte vara så svårt att per automatik skapa och koppla ett spreadsheet till rekförfattaren där alla rekar läggs in, förutsatt att man måste ange odds samt ev spelbolag. Jag tycker definitivt det ska finnas ett separat spreadsheet innehållandes bara publicerade rekar och inte alla spel, då det bara är dessa som är intressant om man ska göra en uppföljning på publicerade rekar.

Jag tycker personligen att 10 rekar/månad är ett högt krav, på sikt kan man kanske sänka till 20/kvartal eller liknande. Det finns dock en negativ aspekt med detta också, då det finns de som rekar uteslutande en sport/liga och i starten på varje säsong kommer man ju def. inte uppfylla kravet. Tanken om att kravet på antal rekar sätts i relation till snittbetyg över tid, som någon uttryckte, tycker jag låter bra. Att jaga kvantitet kommer ju med största sannolikhet påverka kvaliteten negativt då man i jakt på kvantitet måste sänka sina krav för vad man vill publicera.

Jag har själv ingen lösning på hur man ska utforma kraven, men jag tycker nog att det finns utrymme för förbättring.

:cheers:

Tycker det ligger väldigt mycket i detta. Det gäller att vikta systemet noggrant och inte bara se till betyg.

Nu har jag inte varit aktiv här länge, men ser man till hur jag spelar så skulle jag personligen förmodligen inte få speciellt höga/många betyg eftersom jag ofta rekar dogs. Min egen känsla är att folk i allmänhet drar sig för att rygga dessa drag då man tycker de känns för osäkra, samtidigt som jag tror att jag står mig ganska bra sett till roi i långa loppet (jag är medveten om att urvalet i mitt sheet är för litet för att egentligen säga något).

Jag kan ha fel :innocent:

Jag har lagt ut en rek idag, tydligen går det inte att läsa den när man skall klicka på den!?

Någon som vet vad som är felet?

Jag insåg nu att risken med att bara gå på betyg när man korar vinnare är ju att man som aktiv i tävlingen kan rösta ner de andra genom att ge dem 1:or för att på så sätt förstärka sin egen position? Eller har jag missat något?

:)

Precis, sheet där spelen blir låsta automatiskt, måste läggas tex 60min innan kickoff så folk hinner läsa samt att oddsen skall endast vara från godkänd lista där majoriteten kan spela.

Tids gräns och krav på godkända bolag kan ju diskuteras men iaf få bort dom största bovarna. Använda enbart pinnens odds skulle ju vara enkel lösning som i tävlingarna förut.

Känns som allt redan finns, bara adda länken till sheetet i rekarna :D

Edit:
Självklart kan man ju nämna att där och där finns det bättre odds men tror ju nog alla kan hitta högre odds bland sina egna bolag själv. Det som registrerars i uppföljingen måste dock självklart vara nåt andra kan använda sig av.

Angående det där kunde de kolla upp. De får kolla efter mönster ;)

Intressant text. Ser två problem eller rättare sagt ett problem och en fråga som behövs diskuteras.

Frågan som behöver diskuteras är bolagsfrågan. Att folk rekar från Betfair, 188, SBO, Pinnacle, Dafa, 12BET, 5Dimes och eventuellt andra seriösa asiater och karibiska böcker har nog ingen några synpunkter på. Men hur gör de som rekar specialspel som till exempel båda lagen gör mål, hörnor, antal kort, målskyttar med mera? De spelen finns i princip bara på EU böcker (osäker om BF har sådana spel).

En annan sak angående EU böcker är vilka ska tillåtas? Misstänker att den skaran som är limmade på sina ursprungs konton i vissa fall har skaffat ett eller flera nya på den aktuella siten. Tänker nu främst på Bet365 men kan säkert finnas andra sidor detta gäller på med. För det finns en skillnad på seriositeten på EU böckerna med. Av någon anledning så känns Bet365 så oerhört mycket mera seriösa än till exempel Betsafe.

Problemet är de små sporterna. Hur gör de som vill lägga en rek i till exempel bandy, speedway eller någon vintersport? De spelen finns bara på EU böcker (ok bandy finns på Marathon men ni fattar) och de har inte de stora insatsgränserna som till exempel fotboll, baseboll, ishockey med flera har. Ska inte perfa som kan speedway få lägga några rekar då han bara spelar på EU bolag? Eller ska han bara få lägga rekar från Bet365 och inte från Nordicbet eller Expekt även fast det är på de sistnämnda som han hittar spelat som han vill reka.

(Och till perfa hoppas att det är ok att jag använder dig som ett exempel:))

Tror inte det stämmer så bra. Brukar kolla och följa ditt sheet ofta. Kul med nån som spelar underdogs och som i en del matcher verkar tänka som jag gör (speciellt i de lägre engelska divisonerna där jag tycker att vi brukar tänka lika ganska ofta). Skillnaden är väl ta du spelar en del specialspel som win to nil och spelar det raka på doggen spelet med jag spelar AH varianten. Så av mig hade du inte fått dåliga betyg bara för att du spelar på doggen när Man U tar emot Reading eller när Barca åker och möter Granada borta.

Ja precis, som sagt kan det diskutteras var gränser skall dras.

Enligt mig om rekarna verkligen ska vara seriösa och riktade till majoriteten så måste små marknader/småligor/sporter/tidiga marknader bort.
Det är inte är en rek riktad till alla om inte majoriteten av läsarna kan spela den, det är den bistra sanningen hur än man älskar sin lilla sport. Det är ett personligt spel och hör hemma på annat ställe i forumet då.

Tex idag är morgondagens elitserie begränsat till 50€ på pinnacle. Jag kan inte precis skriva en rek riktad till läsare trots att det är på självaste pinnen om redan ett bet kan sänka oddsen?
Och framförallt: jag kan inte ta det oddset som uppföljning som om det på nåt vis skulle spegla mina rekars ROI.

Majoriteten kan inte skaffa flera konton i all oändlighet, dom är tidsbegränade. Man kan inte kräva det om reken ska vara seriös.

Intressanta tankar där Boored, ska försöka återkomma med ett svar senare. En sak som man skulle kunna titta på hur kraven är upplagda på andra sidor som har liknande tävlingar. Kräver de Pinnacle/BF/asiater, måste det vara en stor sport osv för de ju inte enbart svenska sidor som har detta upplägg.

Edit: Tar svaret nu lika gärna.
Sen är frågan, är majoriteten av användarna på sharp så pass framgångsrika att de inte kan spela på Bet365 och därmed rygga säg speedway eller bandy? För visst om det är 90 procent som är sharp på något så är de limmade på EU böcker så har du helt rätt ingen större vits med bandy, speedway men skulle jag gissa så är den majoriteten på sharps personer som kan spela på sin Bet365/Expekt konton.

Det är majoriteten som får bestämma och om majoriteten inte är limmade så kan de om de vill rygga bandy, speedway med flera.

Sen att tidiga spel på vad som helst egentligen går bort säger väl sig självt, speciellt om ett eller två bets kan ändra oddset.

Tar bort en del av själva tävlingen om personer som har sin grej i en liga/sport som inte är NFL, MLB, PL, Bundesliga inte kan vara med och delta.

Det handlar om var limitsen ligger på med. Nu vet jag inte bandy men speedway har på Bet365 om jag inte har helt fel en hyfsat hög limit för att vara en så pass liten idrott (har för mig att när jag klickade på max knappen så stod det mellan 5-10 k SEK).

För om vi begränsar oss för mkt så försvinner följande sporter (tar ett axplock av de som jag känner till) på grund av för låga limits och att de enbart finns hos EU böcker.

Speedway - Finns enbart hos EU böcker och knappt hos BF
Bandy - EU böcker + Marathon
Innebandy - EU böcker + Marathon
Lägre hockeyserier som HA och EBEL (tror bara det är 2 k limit hos Pinnacle där)
Trav - Eu Böcker som om du är framgångsrik limmar dig snababare än Lucky Luke hinner skjuta

Finns fler exempel men dessa är några av de idrotter som då försvinner. Sen är frågan hur mkt ryggar folk med? Jag hade ryggat med runt 100 kronor säger vi men du hade kanske ryggat med 500 kronor. Och hur många ryggar? Hittils så har ingen rek blivit betygsatt över 50 gånger så vi kan anta att max 50 pers har läst den mest populära reken och därmed har kunna ryggat spelet.

Men du har på gott och ont en stark poäng i att det blir enklare med större ligor och bättre bolag och på ett sätt blir det mera rättvist i och med att alla kan rygga men orättvist genom att alla inte kan delta och det är där i problemet ligger.

Hoppas det inte blev för grötigt, sitter med en dator som laggar mer än Gazza dricker sprit.

Jag undrar om det går att införa begränsningar i rekarna. Samma match borde inte kunna rekas två gånger av olika personer, som t ex är fallet med Galatasaray - Schalke 04, där samma spel (väl?) har rekats av fireas och kusagwa. Även om rekarna är mycket olika i omfattning och utformning så blir det inte så snyggt att reka exakt samma spel som redan ligger... Nån slags spärr borde väl gå att införa? Eller åtminstone nåt slags hederskodex där Sharps officiellt går ut och säger vad som gäller kring det hela.

Håller med dig slindoffer så länge det är olika spel på samma match då borde det ju vara ok tycker man. Gäller ju bara att få nåt bra sätt att se detta på när man lägger sin egen rek om det redan finns en, kanske alla kunde se typen utan att betala? Typ över/under, asian osv...

OK, det var en hel del sidor redan som jag inte orkar ta mig igenom för att se om frågan redan är ställd.

Jag har länge haft en ide om en annan slags typ av rek. Nämligen tradingrekar. Det är kanske lite svårare att pinna ner vad det gäller oddset. Men jag skulle kunna tänka mig att ge förslag på vad för slags tradingdrag man skulle kunna göra och förslag om utgångspositioner.

Inom trading kommer ju de flesta bästa positionerna under en match men man kanske skulle kunna ge förslag på tänkbara scenarios m.m.?

Hade det fyllt kriterierna för en rek här eller måste man ange odds av vissa bolag m.m. Inom trading väntar man ju inte in det försatta oddset precis.

Skulle detta kunna vara en godkänd rek?

Bara en tanke

Varför ligger Top tio flest rekar kvar för? Har ju inte förändrats på år och dar och när ni nu börjat med nytt reksystem så borde väl denna lista bytas ut mot något nytt, nollställas och/eller aktualiseras...

Kan kanske ha något med vem som stått som ledare i 2-3 år nu, möjligtvis - vad vet jag...?

:innocent:

Tror inte att han kan påverka det så mkt, han bara moddar sidan men att den inte uppdateras tror jag inte stämmer. Tittar man på mest ryggad så ser man att RAS har försvunnit och att motsi har tillkommit samt så kommer jag ihåg att han (dvs RobinD som jag tror att du syftar på) la en rek i höstas och att den räknades med i listan.

Pilkast du har ju lagt upp ett par rekar, hur många exakt? Du borde väl rimligtvis om ett par rekar vara uppe på topplistan?

Sen så har du en poäng i att listan borde förnyas/ändras om och att den nuvarande arkiveras eller liknande.

Okey, tack för infon, kusagawa. Förts tänkte jag skriva att jag är långt från denna lista men så såg att tioplatsen enbart var 25 rekar, så i närheten är jag väl, men det var inte därför jag tog upp mitt tidigare spörsmål, hehe...

Ha det bra! :p

Hehe RobinD har ingen makt över det där utan det ligger bara kvar å räknar gamla systemet, de listorna kommer att ersättas nu med introduktionen av det nya.

Det var på tiden, finns nog en hel del gammal skåpmat bland de där rekarna som jag helst vill glömma.

Felaktigt inlägg

Ni måste skämta :rolleyes:
Utfallet måste bedömmas, långa motiveringar som oftast leder till förlust ska inte premieras alls
Är ni spelare eller web admin ?

Utfallet har väl inte betydelse om det var ett bra spel eller inte? Det kan vara jättevärde i ett spel utan att det går in.

Det är ju inte längden på texten som ska premieras, det är ju innehållet.

Du som läsare ska ju bedöma hurvida rekens budskap var av värde, som tidigare nämnt så sitter dåliga spel och bra spel missar.

Så sant, men varför är det inte möjligt att premiera utfallet?
Jag bryr mig mer om det än själva texten
Egentligen samma tänk som statistiken i alla spreadsheet
Jag vill snabbt hitta vinnarna och det går inte med nuvarande upplägg

Tycker det är en viss skillnad här. När det handlar om statsen i Spreaden så är det ju långsiktighet. Kan ju mycket väl vara så att även de som är vinnande i längden slänger upp några rekar som inte är vinnande. Ett enskilt spel säger ju väldigt lite om en spelares totala kunskaper när det kommer till spel.

Håller med Henke111 i detta fall.

Det kommer att komma ett topplista på rekarna. Däremot så krävs det ändå flera hundra spel minst för att avgöra om någon är en vinnare eller ej. Det du kan göra är ju att gå in på varje rekares spreadsheet och se hur dennes statistik är, positiv/negativ och avgör sedan själv.

Enkelt, för att utfallet på enstaka spel inte ger någon rättvis bild av kvaliteten.

Det du söker finns redan i spreadsheet-funktionen, svart på vitt vad spelare åstadkommit.

Reksystemet är byggt för att öka aktiviteten på sidan samt få människor att vilja bidra med information.

Vill du bara hitta vinnarna snabbt, köp en speltjänst eller välj något av alla vinnande sheets här på sharps och rygga blint.

NJA
Jag behöver nog inte köpa några tjänster då jag ser allt trav själv,men det var inte poängen
Kan du betygsätta rekarna innan spel bör du också kunna det efter resultatet
I längden kan någon fått väldigt bra betyg men ingen vet hur det gick
Tror många delar kommer finnas utanför spreadsheeten
Kan ta mig själv som exempel, när vid blev rankade etta i Sverige en gång i tiden spelade jag inte alla mina tips och utfallet hade aldrig synts i något spreadsheet
Anledningen jag tar upp frågan är att jag tror funktionen går att förbättra, inget annat

Men självklart tar jag intryck av andra
Sedan kollar jag upp flera lopp i arkivet för att se om jag håller med
Ingen kan få för mycket info, och jag kan absolut inte hålla reda på status på 15000 hästar

Problemet är att du blandar ihop äpplen och päron.

Vad tror du sker med betygen på de förlorande spelen om du tillåts rösta i efterhand?

Tror du är i en minoritet som tror att det skulle innebära en förbättring faktiskt.

Det är ju inte direkt en svårighet att kolla upp en persons totala spel om den har ett offentligt sheet, även om det nu skulle vara så att alla spel som rekas inte finns där (vilket känns som att det borde vara en minoritet det med). Då kan du ju i alla fall utgå ifrån att personen som tipsar om spelet är vinnande.

Även om du inte kan följa upp hur rekarens spel går genom ett sheet så kan du ju iaf få tillgång till info/tankar som du har som underlag för att sedan själv spela.