|
Citat:
Citat:
|
Så då kommer frågan hur trollets modeller implementeras på tusentals marknader.
Men framförallt whyyy |
Citat:
Säg att man skapar en en modell för en en ny marknad, du testar den över 100000 historiska matcher och den visar bra resultat, när jag menar bra resultat, så är den en modell som reflekterar den sanna sannolikheterna och där med går +/- 0. Bolagen implementerar, men en marginal självklart. En modell kan vara väldigt precis, men för att man ska bli miljärdär i slutändan som du säger så måste något bolag erbjuda högre odds, vilket inte är så sannolikt då de själva utvecklar modeller och testar modeller, sedan lägger de på marginal. Citat:
Ett problem är dock att konvertera odds till 100% sannolikheter, speciellt för andra bolag, och när marginalen ökar. För Betfair, så kan du exempelvis använda dig av köp/sälj sidan och uppskatta sannolikheten som mitten av dessa. Gör man en graf av dessa tillsammans med utfallen så kan man se hur exakta deras sannolikheter är. Modellerna är tänka att fungera över extremt många evenemang, men det går inte ta med varje minsta detalj som jag skrivit om tidigare. Modellerna, främst till undermarknader följ till 99% av fallen, om det inte vore så, så skulle du dagligen hitta spelbara på samma typ av spel. Att oddsättningen skulle vara död stämmer verkligen inte, har du verkligen varit med i branschen 25år? På ett stort fotbollsevenemang har du minst 150 spel, hur många hade du för 10 år sedan? Nya tjänster, som live, cash out, live cashout, är det saker som utvecklats för 25år sedan och bara beslutats för att användas idag? Förstår inte riktigt din logik med bonusar, vi erbjuder en bonus som ska genera EV+ överlag, ett spelbolag, som alla bolag, vill maximera sin vinst, då är det väl självklart av vi minimerar grupper som är EV-. Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Jag vet att vi har en lista med blockerade tennisspelare, då det varit hög osäkerhet kring vissa. Vissa lägre divisioner i Grekland och Ukraina erbjuder vi inte, alternativt så har vi en extremt låg insats på dessa, och även lägre för spelare nya spelare. |
Citat:
|
Citat:
Kan inte svara exakt vilka divisioner som är blockerade, då jag inte har den information, oftast så är det divisioner i ostabila länder. Ja, vi har folk dygnet runt övervakar samt system som varnar (detta är mer riskavdelningen dock). Första åtgärden brukar vara att sänka maximala insatsen och öka marginalen, sedan ta beslutet om eventet ska blockeras. Fråga 4 vet jag inte, men kan fråga. Jag kan dock tänka mig 1X2, eftersom det är högre volym där. |
Citat:
|
Citat:
Jag började min oddssättarbana som frilans på 90-talet, var med och hjälpte Betsson upp på banan 2002, drog igång det som numera är Mybet 2004, Sportsbook Manager på Nordicbet från 2005 för att nämna några saker ur bakgrunden. På NB hade vi mer än 300 spel på VM-finalen 2006 så det är inget nytt direkt. Oddssättningen är inte död, bookmakingen är det dock. För vad hjälper det om varje event har 150 olika spelobjekt om man ändå inte får spela mer än en hundring på dem? Tjänsterna du räknar upp är till för spelbolaget, inte för en seriös spelare. "Cash-out" är bara trading till pissodds, inget annat! Tänker inte ge mig in i polemik om vinstmaximering v/s förlustminimering, det är lönlöst eftersom dagens spelbolagsledningar inte förstår korrelationen.... |
Hur stor del av omsättningen genereras från sportsbooken kontra nätcasinot?
|
Citat:
|
Citat:
Finns marknader där du får spela hur mycket som helst, de mest likvida. |
Citat:
|
Citat:
https://engineering.footballradar.com/ Hur tror ni du dom gör när dom har ett datamaterial på senaste 100 000matcher? Jag lovar dig, någon som har sett samtliga dessa 100 000matcher har inte större fördel att sätta oddsen med rätt utbildning och inte sett en enda. Vill bara klargöra, Pinnacle är inte hemliga hur de sätter sina odds -> 100% marknaden. Varför erbjuder de däremot bara en bråkdel av vad t.ex ett litet bolag Coolbet gör? För de "vanliga" bolagen utnyttjar marknadspriset, vilket de antar är "korrekt" (går även att visa någorlunda). Sedan modellerar de samband med undermarknader. Jag ska kolla om jag kan få tag i något datamaterial som jag kan lägga ut här, då kan ni se hur mycket undermarknader har samband med till 1X2. Vi har dock även modeller för 1X2, dessa är dock "fixed", dessa modeller uppdateras hela tiden efter en match, men ingenting mellan matcherna. Exempelvis om nuvarande PL runda är över så har vi någorlunda odds för 1-3 rundor frammåt. Modellen kan bara uppdatera efter någon match, men om halva laget kör ihjäl sig eller whatever, så kommer modellen säga att oddset inte förändras något, vilket är självklart fel! Men marknaden kommer justera det. Det går inte heller att bara vänta på marknaden, kolla exempelvis Betfair, skulle säga att 90% av insatserna kommer inom 10 timmar av evenemanget, bolagen vill dock erbjuda ett spel så fort som möjligt. |
Citat:
|
Citat:
|
Rolig läsning, bra initiativ..
|
Citat:
|
Citat:
Här håller jag inte med dig, med olika modeller och stort datamaterial kan du verkligen hitta samband. Dessa modeller matas med experter, men jag skulle säga snarare exporter inom matematik. För att sedan diskuteras utan någon teknisk involvering om resultaten är rimliga. |
Citat:
|
Citat:
Person X spelar ett tärningsspel till oddset 4, betyder det att person X tycker det är rätt odds? Odds går att kvantifiera och konvertera till sannolikheter, som sedan går att testa med vetenskapliga metoder, detta är "rätt odds" enligt mig. Att odds inte är vetenskap håller jag inte med om. Om någon väljer att köpa en lägenhet för 2mkr medan en annan inte tyckte det var värd mer än 1.9, det är en annan sak då inte finns någon vetenskap då alla har olika preferenser. Allt fler spelbolag startas, spelbolag anställer fler inom kvalificerade-områden, en industri som växt extremt senaste året, finns inget som talar att lönen är sämre är "väsentlig sämre" än för 15 år sedan, och detta stämmer inte. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Tar dock avstånd från dina metoder/metod |
Matematisk vetenskaplig spelteori har funnits innan någon av oss här var född.
Klart som fan man bygga på den och "grinda". Det en rutinerad Bookie kan addera är kunskap om hur människor faktiskt agerar, och hur man hela tiden lockar till för bookien lönsamma spel på bägge sidor för att maximera vinsten. Jag satt på Valla med 3 bookisar en gång, och de satt konstant och balanserade boken, justerade odds, lockade till spel för att öka omsättningen. Kunskap om hur människor verkligen agerar i olika lägen ger en extra edge. |
Citat:
Ett problem vi ofta har är att beräkna motsidans odds för klara favoriter. Tänkt att lag X möter Y, oddset för X 1.03 hos Pinnacle, solklar favorit alltså. Vi vill däremot erbjuda att lag Y vinner, med 3 mål. Detta är väldigt svårt att fånga upp, eftersom historiskt sätt så finns det väldigt få snarlika matcher, där lag Y ens vunnit, speciellt med 3 mål. Låt oss däremot säga att vi får ut något typ av odds, det blir extremt svårt att testa hur bra det oddset är, eftersom vi måste ha historiska matcher att testa på. Detta är en anledning det erbjuds färre marknader när det är klara favoriter. Alternativt så slutar bolagen erbjuda odds efter ett intervall. T.ex, om oddset för lag X minskar först från 1.03, till 1.02, sedan även ned till 1.01. Det borde innebära att sannolikheten för Y ökat, men ofta så rör sig inte det oddset ett dugg. |
Citat:
|
EDIT: Detta var tänkt att citera matchingbetisover föregående inlägg.
Vem i här tråden leder näthatningsligan? :) JA! Oddset för de flesta mest likvida marknaderna är nästan "korrekta". Detta går att visa med en calibration plot som jag visade innan. Anledningen till att jag säger nästan, är att de inte kommer vara 100% korrekta, men närmare 99%, trots om du tar hundratusentals evenemang. Detta med anledning att antagandet för en effektiv marknad är ett det inte finns några transaktionskostnader, vilket det gör. |
Citat:
|
Berätta lite om ditt liv !
Vad jag förstår utan att ha läst alla inlägg, stationerad på Malta. Hur långa arb.dgr har du ? Jobbar du 5 dgr/vecka lr måste alltid finnas "tillgänglig" ? Semester, beger du dej hem till Sverige & hur många veckor har du "ledigt" ? Jobbar du i "lokal" lr mest från ditt boende på Malta ? |
Citat:
Jag har ~40 timmar arbetsvecka, med nästan helt flexibla arbetstider. Behöver aldrig jobba helger. De som jobbar helger är ofta traders och riskavdelningen, samt att de har scheman. Semesterdagarna är precis som Sverige, omkring 25 dagar. Jobbar till större delen av tiden på arbetsplatsen, där vi sitter i ett öppet landskap. Blir en del hemresor pga bröllop, dop m.m. Annars så träffar jag gärna mina vänner från Sverige någonstans i Europa på weekendresor :) |
Citat:
|
Citat:
Sant, ber om ursäkt för det, ska hålla mig till topic. |
Citat:
Är det någon som försöker hålla lite nivå så är det väl Crane? Han är schysst och låter folk ställa frågor, och en del blir ju näst intill hatiska. Är ju inte en tråd som heter "ställ frågor till en pedofil" |
Citat:
TS duckar ju mer än en anka när det väl kommer matnyttiga frågor. Det vill säga på annat än inte bara goddag yxskaft kommentarer Jag tycker det var en sund ursäkt och bra självreflektion som TS gjorde där när han lovade att skärpa till sig. Eller som jag skulle sagt, det dolda näthatet. :evilgrin39: Edit: Någon pedofil är han väl inte men man behöver ju inte vara ett geni för att känna till att spelbolagen är ganska hatade här inne. :evilgrin39: edit: /ankan |
Står du fast vid att en vinnande spelare med lätthet kan få arbete hos er och dessutom tjäna bra på det? Du nämnda siffran 600 000 årligen om jag inte minns fel.
|
Vad tycker du allmänt om spelbranschen, smuttsig eller fair? har du rekommenderat en nära å kära att börja kasta pengar på betting?
Vad tycker du om Sharps.se, VIP tätt eller WiseGuy tätt? Hur finner du diskussionerna? Anser du att man kan leva på sportsbetting? |
Cran, du skriver (såvida jag ej missförstått dig) att din ROI är 0,5 % på eget spelande. Är inte detta att betrakta som extremt lågt för någon som arbetar professionellt med oddssättning? Eller är det över många många tusentals spel? I sådana fall låter det något mer rimligt men ändå konstigt lågt.
|
Idag finns det nog många som jobbar inom oddssättning som inte är vinnande spelare överhuvudtaget.
Tittar man tillbaka på SO-tiden så värvades signaturer som t.ex. barry, Johan, Sani, Överoddset och Kraftverk över till bolagen. Dessa hade minst sagt stenkoll på sina sporter/ligor. Numera annonseras det ut ”juniortjänster" till höger och vänster och det visar väl bl.a. på att Malta-bolagen inte betalar för samma höga kompetens idag som man gjorde då. Det är väl ett resultat av hur branschen förändrats. |
Powered by vBulletin & vBadvanced CMPS
Design, Logos, etc Copyright © Sharps.se, 2010-2011. All Rights Reserved