Word. Hela licensförfarandet är ett stort skämt. Allt var bara ett spel för galleriet och nu flyter allt på precis som vanligt igen, förutom att speltorskarna fått en löjlig spelpaus-knapp. Jag trodde att att man skulle vara seriösa och styra upp de värsta avarterna, man har inte gjort någonting för att förbättra villkoren för kunderna. Tittar man på tex spelbolagens casinobonusar är de utformade som grova bedrägerier där speltorsken är helt chanslös. Vinnande kunder i sportsbooken diskrimineras osv. Vad man åstadkommit med licensförfarandet är rent löjeväckande.

"Off Topic"

Och dom här regelbundna påminnelserna ifrån Svenska Spel och ATG är j*vligt irriterande, antar att dom är lika frekventa hos övriga bolag.

Exempel: loggar in hos Svenska Spel, lägger ett spel på Måltipset för 45:- och därefter slappar jag i tv-soffan i ca en timme. När jag efter denna timmen kikar in hos Svenska Spel igen möts jag av följande...

Dags att ta en paus ifrån spelandet?

Blir alltså uppmanad att fundera på mitt spelande trots att jag endast har lagt ett spel för en mindre summa under en dryg timmas tid?!

Lika illa hos ATG där man konstant möts av ATG Check-aviseringar, nu har du varit inloggad så här länge och du har vunnit/förlorat så här mycket osv...

Har varit i kontakt med berörda spelbolag om det går att fixa en inställning hur ofta man får / vill ha dessa aviseringarna...svaret är att det inte är upp till kunden att bestämma detta på egen hand :whoco5:

Har börjat lessna mer och mer på betting när man i princip har blivit omyndigförklarad av spelbolagen / våra folkvalda.

Man får hela tiden höra att spel ska vara roligt och avkopplande, istället blev det precis tvärtom med den nya spellagstiftningen.

Självklart är den nya licensen inget annat än ett stort skämt och ENDA syftet är att få in skatt. Man använder speltorskarna som nyttiga idioter, att man fullständigt skiter i de är väl Casino Cosmopol bästa exemplet på när minimum insatsen på roulette är 25 kr. Låter kanske inte så mycket men det är bland de högsta i världen. Och detta från ett företag som har monopol just för att de ska vara bättre än andra att förhindra folk från att spela för mycket...:evilgrin39:

Men ur statens perspektiv så är förstås den nya lagen genial. En jävla massa konkurrenter till Svenska spel har försvunnit, och de som är kvar tvingas betala skatt.
Hur de sen behandlar sina kunder skiter Lotteriinspektionen högaktningsfullt i, bara det finns spelpaus knapp högst upp på sidan.

Det verkliga monopolet, det vill säga det fysiska såsom casino och spelautomater har man förstås valt att behålla.
En sundare spelmarknad my ass...:rant:

Problemspelarnas spelande kommer att minska, sedan i vilken utsträckning är svårt att gissa. Klart är i alla fall att tusentals redan nu har registrerat sig på spelpaus.se, eller vad sidan nu heter.

Det är givetvis mycket som är skit med allt detta för oss som har spel som en inkomst, men jag tycker faktiskt att staten visar att den tar spelansvar på någon form av allvar. Staten har ju starka incitament att begränsa problemspelandet då det kostar samhället miljarder i följdeffekter.

Jag har inte gått och slagit huvudet i en sten och blivit sosse, men bara för att få en lite mer nyanserad syn på saken.

Precis som du säger så verkar ju just grejen att man som problemspelare kan stänga av sig själv faktiskt fallit väl ut och blivit lite av en succé om man nu kan kalla det så.

Och du är ju huvudet på spiken där med, anledningen till att staten trycker på för en sådan sak handlar ju enbart om pengar, då spelberoende kostar samhället mycket stålar, hade inte kostnaderna spillt över på staten så hade dom inte brytt sig ett skit så länge skattestålarna ramlar in från bolagen.

Även om det nu är sossarna med den kriminella illegala och inkvoterade Ardalan Shekarabi i spetsen som kokat ihop denna soppa skall vi heller inte glömma övrigas del i det hela, vi har tex riksdåren Christoffer Fjällner (M) som haft som hjärtefråga att avskaffa monopolet, utan att ha någon som helst åsikt om hur spelmarknaden skulle förändras, bara att monopolet måste bort, sen hur det skulle bli för spelarna skiter han fullständigt i, där har vi verkligen en kille som man skulle vilja springa på i skogen med en slö såg.

Jag får en känsla av att limiteringarna har blivit värre sen 1/1. Har lyckats få 2 st relativt olimmade konton begränsade till larviga nivåer på några få spel på större event.

Kan hålla med om detta. Har lyckats få limmen på 2 spelsidor sedan årsskiftet och då spelar jag ändå bara på 4 sidor numera inkl svenska spel :p

Varför skulle det finnas ett samband mellan limiteringar och licenssystem?

Ej heller märkt några limiteringar. Men svaret är väl uppenbart? Licenssystemet är i grund och botten för att spela "säkrare", "mer ansvarsfullt" samt minska spelmissbruk.
Klart som fa-an limiteringar bidrar till detta.

Limiteringar är ju affärsmässiga beslut av bolagen, har inte ett dyft att göra med det du skriver.

Minskade marginaler för bolagen och därför än mindre tolerans mot vinnande spelare.

ni som blir maxbet limmade, arbar ni eller vad? Och efter hur många bets blir ni limmade?

I mitt fall är det mest live-spel på basket

Igår skickade Spelinspektionen en första varning till alla bolag om att licensen kan ryka om man inte följer regelverket. Luddig marknadsföring, marknadsföring mot spelare som stängt av sig och och icke-existerande spelpausfilter är exemplen som tas upp.

En rimlig prioritering sett till samhällsnyttan, men ganska tråkiga frågor ur perspektivet limiteringar och oschysst hantering av plusspelare.

https://www.spelinspektionen.se/pres...olja-spellagen

Själv huserar jag mest på ö/u marknaden och hedgar mot Betfair.
Tillhör de mest likvida marknaderna så toleransen är hög, dessutom är jag fullständigt urusel på 1X2 marknaden som jag tydligen ändå inte kan låta bli..så jag får vara kvar.

Försöker skicka pm till dig men de går inte fram. Inkorgen full eller?

Har nu kört det 2-6 under ett år och för mig har det blivit remarkabelt bättre resultat. Kör på odds mellan 1.5-1.6 (dvs två spel per nivå så att jag erhåller
dubbla penggarna. 11 22 44 osv
Innebär att jag spelar 110 kronor för 1.55 vilket ger 170 kr, vid vinst
kör jag återigen 110 kronor. vid förlust går jag vidare som vanligt.
Varför dessa odds? Minskar variansen men innebär samtidigt att jag måste ha 4 vinster för att avsluta en serie. Förmodligen kommer nu ngn att köra en miljard omgångar i en simuleringen och motbevisa mig rent matematiskt
men pengarna har vuxit på kontot och jag är nöjd.

Det här skrev jag i december 2017 och den ljusnande framtiden var min:)
Sedan kom 2018 och visst varians är ju alltid en faktor att räkna med men om den varar i ett år!!! då det ju inte varians längre utan ett statiskt läge.
Helvete vad pengar jag har förlorat 2018 på 1X2 marknaden.
Har tjänat bra på ö/u marknaden men ska hålla mig borta från övriga marknader, mitt nyårslöfte

....

kisumu:

Det här är inte en tråd för spelstrategier. Skapa en egen i rätt underforum.

Ganska övertygad efter en månads spelande att vi blir ännu värre limmade än förrut. Livnärt mig på spel i mer än ett decennium. Fått konton jag haft levande i 12 år limiterade till låga nivåer, detta trots att jag på samma konto haft mycket bättre runs än den som jag haft i januari. Jag spelar bara live i stort set och tar aldrig utstick pre game.

Som det är nu kan jag bara använda Betfairs exchange, tom gamla trotjänaren 365 har dragit i bromsen

Tråkig utveckling. Jag delar tyvärr din erfarenhet. Det har rykt ett antal konton för mig under Januari. Då spelar jag inga utstick pre-game, mestadels livespel och inte med särskilt höga stakes. Bland annat plockade SB Tech två av mina konton under samma kväll..

[/QUOTE]Jag spelar bara live i stort "set" [/QUOTE]



Jag får skylla det där stavfelet på tennisen:gun_bandana:. Nej, det är ganska så tydligt att vinnande spelare tolereras än mindre när marginalerna krymper för bolagen. När dem inte ens litar på att deras återbetalning på stora event (91-94% live) ska räcka så känns det ganska hopplöst.:sad:

"Hej,

Det är många som hör av sig till Spelinspektionen och vi har därför längre svarstider än vanligt.

När det kommer till limitering så regleras inte den frågan i spellagen (2018:1138), spelförordningen (2018:1475) eller de föreskrifter som vi utfärdat med stöd av våra bemyndiganden i spelförordningen.

Spelinspektionen prövar inte några tvister mellan spelare och licenshavare. Att frågan inte regleras av spellagstiftningen utesluter dock inte att spelinspektionen skulle kunna pröva en licenshavares villkor eller att en spelare skulle kunna driva en civilrättslig domstolsprocess mot en licenshavare, gällande tolkningen eller tillämpningen av användarvillkoren, om licenshavaren stänger av en spelare eller begränsar insatsnivåer för att spelaren vinner för mycket.

Med vänlig hälsning"

Står det något om limiteringar i spelbolagens villkor? Isåfall kanske man kan pröva detta.

"Spelinspektionen prövar inte några tvister mellan spelare och licenshavare"


Vem fan ska man vända sig till om man blivit "blåst" då? Trodde SI just provade tvister och var lite av ett "ARN" och gick in och guidade bolagen om de hade rätt eller fel. Fortfarande MGA som gäller eller?
:gun_bandana:

Svensk domstol!

ARN är faktiskt ett alternativ!

Ja fan vilket skit det blev av denna regleringen, också fått redan limmade konton ännu mer limmade. Hoppas nu smarkets och pinnen får sina licenser snarast.

åh.... DÄR kom limmiteringen på Interwetten.

GoFundMe
 

Vad tror ni om att skapa en GoFundMe eller liknande sida för någon etablerad spelare här på Sharps som kan driva en civilprocess gällande limiteringar mot ett av dessa spelbolag, t.ex Bet365? Jag tror det är i allas intresse att detta tas upp men den nya spellagen har knappast gjort det bättre.

Jag hade gärna tagit tag i saken själv men bor tyvärr inte i Sverige vilket gör det bökigt. Däremot chippar jag gärna in de första 10.000-20.000 kr för att sätta bollen i rullning och få in ett klagomål till domstolen genom en advokat om någon etablerad här på Sharps är villig. En advokat skulle också kunna uppskatta hur mycket som behövs för att driva detta åtminstone i tingsrätten.

Jag håller med dig till 100%, däremot så tror jag att det är extremt svårt att få rätt (i och med hur sidorna utformar sina villkor).

Bra initiativ dock :)

Hajper.com har höga limits.

Till skillnad från deras payout...

Var det där menat som ett skämt:sad: Det går verkligen utför här inne

Alla företag bestämmer själva vilka kunder de vill så de länge inte diskriminerar kön, sexuell läggning eller etnicitet. Min sexuella läggning är betvinnofil men jag är inte säker på att en domstol godkänner den.

Jag tycker det är en intressant fråga kopplat till det du nämner. För hur i många andra branscher blir kunder portade/förhindrade att handla mer för att de bara handlar hos Företaget när de har det bästa priset på produkt? Är ju inte direkt så att ICA säger nej till kunder som bara handlar hos ICA när ICA har det bästa priset på marknaden för tex kexchoklad?

ICA har ingen anledning att porta kunder bortsett från kleptomaner.

Jämför istället med försäkringsbolag, de vet att vissa kunder är en förlustaffär så de sätter så pass höga premier att de slipper dessa kunder.

Hur gör ni som är limiterade för att fixa nya konto?
Mitt 365 är helt kört i botten, få in typ 17 kr.

Köp/låna vänners konton.

Hur gör du för att komma runt ip-adress problematiken? Helt grön gällande tekniken bakom, men vill ha hängslen och livrem när det handlar om spelbolag. Så att inga pengar blir konfiskerade eller kontot blir limiterat/låst.

Förstår inte den här tråden och inläggen, vad är det för skillnad att betala pengar för någon annans konto och ta ytterligare risker.
Varför öppnar man inte konto hos Sportmarket och betalar 30% skatt vid deklarationen.
Samt kan vinna hur mycket som helst riskfritt.

Summan att köpa konton av vänner eller betala skatt på vinstsumman är väl ingen större skillnad.
Och är man vinnande så kan man öppna konto hos nästan alla spelbolag genom Asien om inte Sportmarket duger, typ om man vill ha tillgång till andra spelbörser än Betfair ...

MVH