Dom flaggar nog snarare i så fall och sänker oddset när kunden i fråga spelat? Det vill säga tål inte samma insats som om nån spelar på ett nytt konto,tänker jag.

Jo både 12bet och 188bet limiterar.

Det är inte marknaden du menar att dom limiterar då? Är ju inte ovanligt att långt innan volymen kommit för 188bet att dom inte har så höga limits.

Nej såväl är det inte. Jag har t.ex max 10E på all icke-fotboll och har dessutom fått sänkt i flera omgångar även på fotboll och det gäller även matcher som är inplay. Så svar ja, 188bet limiterar och det rejält.

-Vad har du för limits hos 188bet på fotboll (västeuropeiska ligor)?
-Har du tradat med stora volymer?
-Har du spelat en stor andel av din spel på droppande odds?


+Samma frågor som ovan fast för 12bet.

Jag har 1 euro på allting hos 188bet. Lirat lite av varje men självklart bara på marknadshögsta odds.

Nån som har koll på hur det funkar med spelbolag som har samma ägare, typ Betsson/Betsafe, Gamebookers/Partybets/Bwin, 10bet/ComeOn(bara samma oddsleverantör?) etc. Om jag blir limmad på Betsson, blir jag limmad på Betsafe direkt om jag öppnar ett konto där eller jobbar dem separat? Nån med erfarenhet kring detta?

betsafe och betsson placerade sin limit på mig exakt samtidigt. De andra bolagen kan jag inte svara på.

Blev precis limiterad på Bet365, detta trots att jag nästan gått ett femsiffrigt belopp minus på detta bolag sedan mitten av oktober.

Visst, jag har plockat fem - sex utstick, men som sagt, dem har tjänat pengar på mig.

Tro ni att det hjälper något att kontakta Bet365, och påpeka detta faktum, eller är det bara att acceptera detta och gå vidare?


ps.

Bolaget borde byta namn till Bet3.65, det skulle stämma överens mer med verkligheten.:whistling:

Jag antar att du råkat plocka några matcher där dom inte bara legat högt utan så högt att många arbare vart på matcherna och då brukar tyvärr limiteringen komma snabbt :( Självklart skadar det inte att prova men jag skulle bli väldigt förvånad ifall du lyckas få limiteringen hävd. Handlar inte så mycket om ifall du vinner eller förlorar utan det är som du sa utsticken som gjort de och då limmar dom varken du är 100k back eller 10k upp.

Håller med kingofding, du har spelat +EV och resultatet spelar ingen större roll.

Kan ta ett exempel från när jag spelar poker. Finns det någon spelare som ofta hamnar all in med mig med ett stort övertag så spelar det ingen roll om jag råkat dra ut och vunnit många gånger. Jag försöker hålla mig ifrån den spelaren och att hamna all in med honom då jag har -EV mot honom. Likadant tänker spelbolagen.

Ta rygg på Lazlo så är det nog inga problem med BET365. https://www.sharps.se/spreadsheet/lazlo2-6

Nu kanske inte det är några utstick men pengar är ju ändå pengar.

Efterfrågar uppdatering här. Funderar på att öppna konto hos SBO men blir man limiterad där eller är det lugnt?

Jag är limiterad hos SBO. Får betta max $5 oavsett bet. People, om ni vill slippa limiteringar, betta hos Pinnacle, de tar gärna emot era bets, hur vinnande ni än är.

Vilken sport är det i om man får fråga? Har för mig att det bara är på fotbollen som de inte limmar.

Att Lazlo kan betta på dessa drömbolag (jag var inne och tittade på oddsen och spreadsen och jag kommer fan drömma drömmar om det i natt), kan ju förklaras med ett av hans tidiga inlägg (innan han blev tvungen att omvandla sina insatser till units för att någon ifrågasatte honom).

Som jag förstod det bettade han små summor på många olika bolag. Detta var länge sen och jag har dåligt minne men som jag förstod det var det så. Rätta mig gärna om jag har fel.

Kan vi inte alla bara få betta hos dessa bolag? Please?

Jag får betta max $5 OAVSETT sport. Om jag bettar $500 reduceras det till $5 för godkännande, bettar jag $50 reduceras det till $5 för godkännande.

Sry missade det. Får skylla på ishockeyn.:p

Första gången jag hört om liming på SBO. Att 188 och IBC klonerna (främst 12Bet/Dafa) limmar läser man ofta om men första gången att SBO limmar. Trodde bara det kunde hända på deras mindre marknader.

Följde du nån tjänst likt RAS eller var du bara framgångsrik själv?:)

Jag följer Messijah :evilgrin39:

Jag har säkert missat många bolag som jag skulle kunnat spela på då jag inte satt mig in i vilka bolag som tillhör vilka. Jag tycker nog att jag blev limiterad lite väl fort hos unibet, bet365, 5dimes och alla de engelska. Betwin lyckades jag betta ganska bra på innan jag blev limiterad och jag kunde tom registrera min sambo och sen min kompis för att betta ytterligare lite till.

Det är stor skillnad på de odds som de bolag som limiterar erbjuder versus de som välkomnar alla (inklusive vinnare). Ett sätt att frånkomma limiteringar, vilket jag inte pallar och inte är i stånd till att göra längre är ju att bli förlorande på respektive sida genom att bli vinnande på betfair.

/M

Glöm inte att lägga nån hundring i veckan på deras casino så ska du se att de låter dig hålla på lite längre innan limiteringen kommer ;)

Så det kan hända, men det är inte vanligt alltså? Fler får gärna dela med sig av sina erfarenheter :P

Alltså, om du nu vill betta hos SBO tror jag inte att det är något problem. Om du vill vara säker är det bara att motbetta med betfair så skiter dom i hur mycket du vinner (och därmed förlorar). Gör det inte svårare än det är.

Go for it :cheers:

Är det någon som har testa att betta via Bet Butler för att få igenom betten?

http://www.betbutler.co.uk

Intressant iakttagelse. Jag har förlorat varenda jävla bet (nästan i alla fall) jag lagt på Expekt när de varit högst på marknaden.

On topic; Har börjat reka själv utifrån oddsrörelser. Satan vad snabbt limiteringarna kommer nu. Bolag efter bolag stänger ned mig, vissa efter ett spel - trots att jag spelat där i flera år. Fyfan vad jag avskyr Eurobookies.

Största probset för att leva på spel är limits (om du är vinnande så klart), gäller även i asien vid släpp och små marknader men där är det generellt lika för alla. Är löjligt limiterad på alla eurobookies, tror de biter sig i svansen lite med sitt tänk.

De har helt enkelt inte tillräckligt bra oddssättare i Europa, för de är väldigt ofta ute och cyklar. Därmed tillämpar de sina fulerier. Eftersom de är baserade långt ifrån staterna de verkar i så är det omöjligt att hänga ut i UG, anmäla till KO eller dylikt. :no:

Funderar faktiskt på att tillämpa den här taktiken då limiteringarna börjat trilla in på löpande band. Har du märkt skillnad i limiteringshastigheten på bolag där du inte spelat casino kontra bolag där du spelat casino?

Jag är inte tillräckligt duktig och har tillräckligt med tid att lägga på betting så jag har bara blivit limiterad på 2 bolag hittills, men jag går på hörsägen här och kör på denna strategi.

Jag var riktigt kass i början ska jag tillägga så jag ligger nog back på de flesta bolag totalt sett ändå så det kan säkert påverka med. Men jag gillar att tänka hur spelbolagen tänker och vilka de vill behålla som kunder kontra vilka de inte vill ha kvar som kunder.

Jag tror du har helt fel. Det handlar inte om att det saknas tillräckligt bra oddssättare i Europa, det handlar om att bolagen inte behöver lägga ned tid (läs: pengar) på att cappa matcherna ordentligt då de endast tillåter spelare som missar utstick.

"Säg till dom dumma spelbolagen på skarpen, dom vill inte ge mig gratispengar!"
Jo, det hade ju varit typiskt PK-svenskt att anmäla det till någon instans istället för att ta eget ansvar. Snart ser vi väl en varningstext på ICA att "handlande kan leda till shoppingberoende". Att bonushora går utmärkt så länge det är till din egen fördel. Jag förstår att folk blir irriterade över limiteringar (det har jag själv blivit) men till syvende och sist så har alla med ett konto hos dessa bolag själva skrivit på ett kontrakt där det uttryckligen tillåts. Varför skapar man ett konto nånstans om man inte håller med reglerna?

Det finns åtminstone ett bolag som tillåter vinnande spelare utan att individuellt limitera, varför inte hålla sig till detta? Scenario: Du går förbi fem grönsakshandlare på stan och fyra säljer ruttna tomater för två kr/kg medans den femte säljer färska för tio kr/kg. Köper du hellre fem kilo ruttna tomater än ett kilo ätbara?
:popcorn:

Folk verkar inte förstå att dom goda tiderna har varit och kommer aldrig tillbaka. Visst kan man hanka sig fram på bonusar och eurobookies, ett tag, men förutsätter nästan att man bor kvar hemma hos morsan.

Men leva enbart på spel (på riktigt) är något helt annat. Är det någon här inne som gör det? Jag själv räknas inte eftersom jag lever på gamla pengars avkastning och för att jag är så billig i drift. Om jag var tvungen att dra in varje månad så skulle jag förmodligen vara chanslös i dagens klimat.

Det var många år sedan spelarkåren som kollektiv peakade. Dom förbättringar som gjorts efter det ligger nästan uteslutande hos andra sidan och dom kommer aldrig sluta upp med att finslipa verksamheten.

Jag håller definitivt med dig när det handlar om kollektivet. Men även om det är betydligt svårare idag har det även tillkommit positiva förändringar. En sådan föränding är de (den?) bookies och agenter som tar in stora pengar till relativ låg juice. Dom har redan finslipat sin verksamhet färdigt (i stora drag iallafall) och att de välkomnar vinnare betyder att den du behöver slå är marknaden (+2%). Förutsättningarna finns där definitivt för enskilda individer att profitera, inte på spelbolagens bekostnad utan på resten av marknadens. Och det är väl där den stora skillnaden från förr ligger. Samtidigt kan ju ingen med normalt vett då trott att spelbolagen skulle blöda pengar i all oändlighet.

Jag är relativt säker på att sådana individer finns här på Sharps.

Kan bekräfta att via de stats vi får in på Pinnacle från användare som signat upp från oss finns det åtminstone 3-4 st som så gott som varje månad hämtar hem stora summor. Vet såklart inte vilka de är, vad de spelar på eller vilka levnadskostnader dem har, men det skulle räcka gott åt mig att leva på i alla fall. :)

Wagner du är fast i gamla skolan tror jag.

Det finns personer som lever på spel, vet 3st som hänger på forumet iaf men aldrig skiver. Det krävs ingen stor edge alls för att klara av det, däremot måste man gå upp i stakes något enormt och för att göra det kan du inte hålla på i EU. Måste börja köra via brokers eller agenter och därtill kommer beskattningsfrågan. Jag vet iaf att de jag känner som lever på spel knappast deklarerar sina spelvinster :)

Hur fungerar agenterna då? Går det att spela många gånger större insatsbelopp via agenterna än hos Pinnacle?

Får upp sådana här bilder;
http://www.gearslutz.com/board/attac...et_agent_1.gif

Det är väl här ett av de stora hindren ligger? Är nog oerhört få som 1) vet att de är vinnande 2) vågar spela/kan skaffa sig en rulle av såna proportioner.

Skriver dom aldrig så är det inte undra på att jag missat dom. :)

Det krävs både många spel och stora spel, som jag påtalat tidigare. Här t ex. https://www.sharps.se/forums/251372-post4.html

Fick man bara spela obegränsad insats på EU-bookies hade man aldrig behövt lyfta ett finger igen efter 5 år. Sorgligt är det.

Kollade just min bok, 3604 spel var det högsta antal jag lagt under ett kalenderår. Mycket färre nu men större insatser...

I slutändan handlar det ju lika mycket om levnadskostnader. En sliten tvåa i en mindre ort, internet och en matkassa på tre tusen är ju inte särskilt dyrt och för den som vill leva så är ju möjligheterna större.

Det finns även ett par aktiva på forumet som det går tillräckligt bra för men frågan är om det finns någon fördel med att vara öppen hur mycket man spelar för. Jag kan då sannerligen inte se någon.

En trea faktiskt och en inte så liten ort. :) Praktiskt nog så ligger den exakt där jag vill bo också.

Har man längtan och behov av exotiska stränder/platser på andra sidan jordklotet så springer naturligtvis räkningen iväg.

Kul att några klarar sig, även bland dom aktiva på forumet. Nu har jag fått svar på min fråga, av flera stycken. :hattenav: