Tack gode gud för det.

[
Men men, vi ska tydligen hålla käft annars är vi ju losers som inte är smarta nog att hitta andra alternativ...:lol::whoco5:[/QUOTE]

Ett första steg till ett bättre liv är att man inser när man inte är smart nog så grabben du är på rätt väg.
Själv omsätter jag 6 siffriga belopp varje månad och har gjort så i några år och peppar peppar jag har aldrig råkat ut för att jag har förlorat pengar på ett felaktigt sätt men betvivlar inte att det förekommer, har sett många historier på olika forum för att inse att det självfallet är ett problem.
Dock är det så i andra branscher också och för att ta ett närliggande område
som har många likheter med spelbranschen så kan man se gigantiska problem
i finansbranshen där man som mikroaktör dagligen blir manipulerad.
Självfallet ska man diskutera och kritisera felaktigheter men samtidigt är det så att ger man sig in i leken får man leken tåla och försöka hitta vägar runt de problematiska områdena.
De flesta spelaktörerna drivs som ab eller motsvarigheten i andra länder och ett aktiebolag har som enskilt största syfte att generera vinst till ägarna och där någonstans kanske man ska ta sig en funderare.
När man kommer med kritik mot spelbolagen, till vem eller vad riktar man kritiken mot och vad är syftet, är det mot styrelsen, ägarna eller rent av någon mystisk överhöghet som styr över olika länders spelbolag...
Vill man ha ett korrekt spelbolag som behandlar alla lika så får man nog
hålla sig till svenska spel och vara en nöjesspelare bland alla andra.

Ett första steg till ett bättre liv är att man inser när man inte är smart nog så grabben du är på rätt väg.
Själv omsätter jag 6 siffriga belopp varje månad och har gjort så i några år och peppar peppar jag har aldrig råkat ut för att jag har förlorat pengar på ett felaktigt sätt men betvivlar inte att det förekommer, har sett många historier på olika forum för att inse att det självfallet är ett problem.
Dock är det så i andra branscher också och för att ta ett närliggande område
som har många likheter med spelbranschen så kan man se gigantiska problem
i finansbranshen där man som mikroaktör dagligen blir manipulerad.
Självfallet ska man diskutera och kritisera felaktigheter men samtidigt är det så att ger man sig in i leken får man leken tåla och försöka hitta vägar runt de problematiska områdena.
De flesta spelaktörerna drivs som ab eller motsvarigheten i andra länder och ett aktiebolag har som enskilt största syfte att generera vinst till ägarna och där någonstans kanske man ska ta sig en funderare.
När man kommer med kritik mot spelbolagen, till vem eller vad riktar man kritiken mot och vad är syftet, är det mot styrelsen, ägarna eller rent av någon mystisk överhöghet som styr över olika länders spelbolag...
Vill man ha ett korrekt spelbolag som behandlar alla lika så får man nog
hålla sig till svenska spel och vara en nöjesspelare bland alla andra.[/QUOTE]

Shit vad cool du är:hattenav::thumbup::lol:

Kom ner från piedestalen snälla. Att omsätta sexsiffriga belopp gör dig inte till en övermänniska, förövrigt är en omsättning av de summorna per månad inte särskilt mycket.

Du verkar vara en person som accepterar verkligheten, oavsett hur den ser ut. Det är tamejfan tragiskt om något.

Har jag påstått att sexsiffriga belopp är särskilt högt.. var endast för att illustrera att jag är en regelbunden kund som inte -till motsats till andra- har råkat illa ut. Eftersom läsförståelsen tydlig är varierande på detta forum så undrar jag lite försynt, om du ska köpa en telefon går du då till det bolag som erbjuder sämst villkor och kritiserar det och hoppas på att de ändrar sig eller går du till det bolag som erbjuder bäst villkor.
Jag accepterar sannerligen inte allting MEN jag kämpar inte i onödan om saker som jag inte kan göra någonting åt.

Ingen kan göra allt MEN alla kan göra något!

Ju fler röster som hörs & även lyfts fram i fler media än just i Sharp$-forumet desto mer kommer det att ifrågasättas bland kunderna...till slut så kan missnöjet bli så stort att spelbolagen "tvingas" ändra sin policy om just limiteringar mm...

Jag är i varje fall smart nog att inse att du inte är speciellt smart...:lol:
Människor som inte kan tänka längre än näsan räcker är alltid sorglustiga.:popcorn:

Kan möjligtvis ske om det blir ett licenssystem som diskuteras men jag hyser allvarliga tvivel på att bolagen går med på särskilt höga generella limits.
Jag fortsätter med mina beprövade metoder på tidigare nämnda siter och gläder mig som aktieägare i Betsson åt ett vinstdrivande bolag.

Bra försök. Men jag har försökt tidigare.
https://www.sharps.se/forums/429999-post223.html

Jag har nog bättre läsförståelse än du och i sammanhanget där du klankar ner på Lumieres smarthet ville du visa din överlägsenhet genom att helt jävla onödigt påskina dina insatser en månad. Kom igen. Episk fail.

Ja jag gör nog samma sak oftast men om jag vet att ett företag håller på med - för mig - dekadenta saker så kommer jag förmodligen försöka få till en ändring. Antingen genom att på forum likt detta ta upp sakerna jag anser är fel eller ta det än längre. Så funkar jag, så funkar många, och det är bara så man får sin vardag att bli bättre, oavsett vad för ämne det gäller. Det borde du visa lite tacksamhet för istället för att leka skön på internet.

Mina "casinoförluster" hos Betsson glädjer dig som aktieägare så kan jag bara gratulera att du är på "rätt sida" om bolaget = som aktieägare...:evilgrin39:

Suck du har rätt. Jag ger upp och går och räknar mina pengar istället för att förändra världen:sleep:

Det räknandet bör gå väldigt fort...:lol:

Så klaga inte på SJ för det finns ju buss, bil och tåg?

Visst kan man klaga, men Bettingamatören och Lumiere är ju uppenbarligen inte i balans.

Finns ju inte tillräckligt med badwill i hela världen, för att det skulle vara en bättre affär för spelbolagen att låta vinnande spelare få härja fritt jämfört med att limma dom och sen får dom ha så mycket psykbryt dom vill på forum och runt fikaborden på sina arbeten.

Inte i balans?:lol:
Hoppas du är bättre på att analysera matcher annars kommer det gå riktigt illa...:whoco5:

Det du inte verkar fatta är att det är tack vare människor som ifrågasätter och protesterar som förbättringar har skett i samhället. Det handlar dessutom inte bara om att klaga utan även upplysa folk om vad spelbolagen sysslar med, för om du inbillar dig att alla känner till det så är du verkligen korkad.
Visst, på detta forum där alla är proffs :whistling: och limmade till höger och vänster:whistling: är det ingen nyhet men utanför denna självgoda bubbla är det inte många som känner till det.

Sen finns det olika människor, de som inte bryr sig ett skit vad som händer andra så länge de inte själva drabbas och de som faktiskt bryr sig fast de själva (ännu) inte har blivit drabbade. Det är den senare kategorin jag främst vänder mig till...:)

Får be om ursäkt, vete fan hur jag fick det till att du inte var i balans:rolleyes:

My bad :skamsen:

Undrar vilken verklighet du lever i när du tycker att detta tyder på att man är i obalans? Å andra sidan så är ju detta Sverige, där minsta känsloyttring betraktas som suspekt...:lol:

Så jag är både korkad, fattar inget, kommer gå illa för mitt spelande samt att jag är verklighetsfrånvänd.

Lungt jag har blivit kallad värre :D

Men vi kan ta ett räkneexempel, ifrån den verkligheten jag lever.

Spelbolag A

Så spelbolag A häver sin princip med att limma folk.

Vi leker med tanken att 1000 vinnande personer nu kan betta ostört hos spelbolag A och kan på så sätt snitta 50k/mån

1000x50000x12..........:hurt:

Men å andra sidan, Spelbolag A får fina betyg på forum och sajter, alla talar gott om bolaget.

Nu är jag varken matematiker eller ekonom, men jag är beredd att satsa en rätt så bra slant på vilket jag tror är mest lönsamt för spelbolaget.

Sharps är piss i havet, det finns ju andra betydligt större forum och andra ställen man kan skriva på ifall du inte känner till det.

Dessutom det här med "vinnande spelare" är ju också ett väldigt luddigt begrepp. William Hill limiterade mig efter att jag hade två framgångsrika veckor hos de under fotbolls-VM på en väldigt specifik marknad.
Finns ju ingen som helst garanti att jag skulle fortsätta vara framgångsrik efter att VM var över.
Vad jag försöker säga är olönsam kund idag kan mycket väl vara lönsam kund imorgon. Visst, om någon har spelat i säg fem år och vunnit mycket varje år då kanske man skulle ha en liten gnutta förståelse men två veckor???:whoco5:

Sen är det en princip sak också, förväntar man sig att varje kund ska vara lönsam så kanske man ska syssla med andra saker än att driva ett spelbolag...

Finns det fler spelforum än Sharps :omfg:

Det hade jag inte en aning om, tack för tipset :cheers:

Luddiga limningar har jag själv råkat ut för, har ju bla bölat om Unibet här, Ladbrokes var ännu värre, tog nog 3v ungefär, hade precis torskat bort över 20k på 1dygn då kom limiteringen från att få satsa 9600kr till 128kr.
Visst är det irriterande och det blir ett hack i skivan, men det är ju bara att gilla läget, att bete sig som en snorunge på ett forum lär knappast höja min limit.

Jag tror inte det är något spelbolag som förväntar sig att alla kunder kommer vara lönsamma, men det är ju självklart att dom kommer försöka få det dit, annars har jag ju redan gett ett räkneexempel på vad som kommer att hända.

Unibet limiterar ingen, det säger de själva i varje fall.:whistling:
Ok då vet vi att det gäller för alla som har råkat ut för någon oförrätt att gilla läget...:whoco5:

Jag tror jag måste stoppa där.

http://www.theguardian.com/global/20...ampaign=buffer

Nu har limiteringsfenomenet även hamnat i ljuset hos ansedda The Guardian. Problemet är alltså lika stort i Bookmakerns moderland England! Jag har utbytt en del ord via mail med en kille som jobbar på Engelska Gaming myndigheten och fått bekräftat att de funderar på att förändra lagstiftningen för speltillståndsgivning så att Bookiens oinskränkta makt över våra spelkonton begränsas. De är inne på liknande idéer som jag har surrat om tidigare, dvs att bookien på förhand måste publicera limits för kundbasen. Att alla skall få spela till publicerat odds och till den publika insatsnivån. Det är tom möjligt att det är emot EU's regelverk om produkters och tjänsters rörlighet. Att exkludera enkildaa kunder (utan brottsligt uppsåt) från att placera spel kan alltså hypotetiskt vara illegalt. Min kontakt hos Gaming Board på Malta var däremot (som väntat) både oförstående och kallsinnig.

Äntligen något som verkligen behöver ses över & att bli limmad är verkligen inte något man ska behöva acceptera att bli som kund! :thumbup:

Om nagan endaste person tror att det gar att fa nagra fordelar som tidigare limierad kund mha lagstiftning sa ar ni helt fel ute.

En lagstiftning som innebar att alla kunder far samma limiter lar innebara att limiten satts valdigt lagt pa manga marknader, samtidigt som alla torskar kan fortsatta sitt slaskande pa de stora ligorna pa framst 1x2-marknaderna. Om du ar besviken for att du inte far in fyrsiffriga belopp pa division ett-hockey pa de flesta bolagen sa lar du fortfarande vara lika besviken efter detta beslut.

Att spela pa ett bolag ar ingen rattighet och ett bolag bor givetvis ha ratten att begransa eller utesluta oekonomiska kunder, pa samma satt som en bensinmack i en sund varld borde ha ratten att neka olonsamma kunder likt zigenare, utan juridiska konsekvenser.

1.) Handlar inte om fördelar, det handlar om att få spela på lika villkor! Sv. Spel kör ju redan den principen med 1000:-/konto som maxbelopp. Oavsett sport/liga. Det finns ingen som tar stora insatser på udda ligor eller sporter nu heller, det ligger i sakens natur.

2.) "Oekonomiska kunder" är ju ett rätt diffust begrepp! Det handlar om 2-5% av bolagens kundbas som lyckas slå break even över tid på sportspel. Antalet limiterade är större än så, främst pga okunskap egentligen. Kompetensen inom spelbolagen är så låg att man nästan kräks.

3.) Olönsamma zigenare? :) wtf...

Nu har jag wifi på telefonen igen...
Med "fördelar" så menade jag naturligtvis att situationen förbättras för limiterade spelare.

Angående zigenarna så syftar jag givetvis på att det är straffbart för bensinmackar att vägra hyra ut bilar/släp till zigenare bara för att de är just zigenare. Många mackar anser uppenbarligen att det är olönsamt att hyra ut till zigenare eftersom att ett antal blev ertappade med att vägra hyra ut till en zigenare för att minuterna senare vara villiga att hyra ut till en svenne. Jag försvarar näringsidkares rättighet att diskriminera människor efter eget godtycke och det innefattar en affärsinnehavares rätt att diskriminera både vinnande sportsbettare, zigenare och/eller längdskidåkare eller vilken annan grupp som helst.

Sen måste man ha lite tur med turordningen också. Om en limmad hinner först till syltburken så år det bara han som får spela till aktuellt odds. :)

Vidare så är det ingen garanti att du får in hela 1000-lappen till samma odds. Är dom riktigt på tårna så kan dom sänka efter första 500-klicket. Men det förändrar inget i sak. 1000 för alla och odds är trots allt bara några siffror på en skärm.

Tänk om svensk pissmedia kunde ta upp detta också...:gun_bandana:

Gamblersvardag gjorde ett taffligt försök ihop med Aftonbladet för ett tag sen. Man spelade från limmade konton och då sänktes det direkt. Sen ett annat objekt från ett nyöppnat konto och då hände ingenting.

Svenska Spel kontrade med att alla fick spela 1000 på singlar och 2000 på dubblar. Med det lät dom sig nöjas.

Visserligen var det Tysk handboll allting. Men dom gjorde bara ett fåtal försök och då kunde Svs slingra sig ur mot bladets reporter som knappt visste vad det handlade om.

Dom skulle ha gjort det hela i större format. Typ 50 olika konton för då hade dom inte kunnat komma undan.

Du pratar nu alltså inte om utländska bolag som limmar utan om Svenska spel som sänker oddsen på direkten när flaggade spelare gör ett spel? Haha är det någon som vet något om det så är det jag eftersom de sänker alltid oddset inom max två minuter efter att jag har spelat.:lol: Med några få undantag som alltid har gällt div2 fotboll och som märkligt nog sen alltid slutat till Svenska spels favör. Nästan som om de visste resultatet på förhand...:ohmy:

Men vad gör det egentligen? Det är ju inte så att de diskriminerar någon och förbjuder denne att spela för samma belopp som andra får spela för. Jag har som bekant inga högre tankar om tjuvarna från Visby, men de ägnar sig i varje fall inte åt ren diskriminering som de flesta för att inte säga alla EU bookies gör...:thumbdown:

Om dom alltid sänker när du har spelat så sitter du ju på en liten guldgruva, skall du ju snarare vara glad för.

Jag är varken glad eller ledsen över detta, skrattar bara åt det. Men om du berättar för mig på vilket sätt jag skulle sitta på en liten guldgruva pga detta så kanske jag blir glad, för trög som jag är så förstår jag inte...

Om de höjer andra sidan av vadet på samma gång som du spelar din sida. Så är det ju bara att spela den ovärda sidan av ett vad med ditt egna konto så kan ju dina "kompisar" spela andra sidan till ett extra smaskigt odds.

Tror du att de sänker från 2.50 till 1.60 efter att jag har spelat?:lol:
De sänker kanske från 2.50 till 2.30, så nej det blir inte lönsamt.

Men jisses, nu är det ju inte att du skall surebetta vi menar.

Finner du värde i 1.80 så spelar du ju andra sidan med ditt superflaggade konto.

Då bör du ju få upp 1.80, och var 1.80 värde så lär ju 1.81+ vara detsamma.

Okay nu fattar jag...:cheers:
Visst, om man nu skulle ha många kompisar med spelkort så visst.

[QUOTE=Lumiere;450491]Okay nu fattar jag...:cheers:

Äntligen

Bra att det lyft upp mer och mer för "vanligt folk" hur spelbolagen limmar spelare, återstår bara för politikerna att se över detta ofog och få det reglerat/förbjudet om man som spelbolag framöver vill ha en spellicens?!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...ent-djavulskap