Så det kan hända, men det är inte vanligt alltså? Fler får gärna dela med sig av sina erfarenheter :P

Alltså, om du nu vill betta hos SBO tror jag inte att det är något problem. Om du vill vara säker är det bara att motbetta med betfair så skiter dom i hur mycket du vinner (och därmed förlorar). Gör det inte svårare än det är.

Go for it :cheers:

Är det någon som har testa att betta via Bet Butler för att få igenom betten?

http://www.betbutler.co.uk

Intressant iakttagelse. Jag har förlorat varenda jävla bet (nästan i alla fall) jag lagt på Expekt när de varit högst på marknaden.

On topic; Har börjat reka själv utifrån oddsrörelser. Satan vad snabbt limiteringarna kommer nu. Bolag efter bolag stänger ned mig, vissa efter ett spel - trots att jag spelat där i flera år. Fyfan vad jag avskyr Eurobookies.

Största probset för att leva på spel är limits (om du är vinnande så klart), gäller även i asien vid släpp och små marknader men där är det generellt lika för alla. Är löjligt limiterad på alla eurobookies, tror de biter sig i svansen lite med sitt tänk.

De har helt enkelt inte tillräckligt bra oddssättare i Europa, för de är väldigt ofta ute och cyklar. Därmed tillämpar de sina fulerier. Eftersom de är baserade långt ifrån staterna de verkar i så är det omöjligt att hänga ut i UG, anmäla till KO eller dylikt. :no:

Funderar faktiskt på att tillämpa den här taktiken då limiteringarna börjat trilla in på löpande band. Har du märkt skillnad i limiteringshastigheten på bolag där du inte spelat casino kontra bolag där du spelat casino?

Jag är inte tillräckligt duktig och har tillräckligt med tid att lägga på betting så jag har bara blivit limiterad på 2 bolag hittills, men jag går på hörsägen här och kör på denna strategi.

Jag var riktigt kass i början ska jag tillägga så jag ligger nog back på de flesta bolag totalt sett ändå så det kan säkert påverka med. Men jag gillar att tänka hur spelbolagen tänker och vilka de vill behålla som kunder kontra vilka de inte vill ha kvar som kunder.

Jag tror du har helt fel. Det handlar inte om att det saknas tillräckligt bra oddssättare i Europa, det handlar om att bolagen inte behöver lägga ned tid (läs: pengar) på att cappa matcherna ordentligt då de endast tillåter spelare som missar utstick.

"Säg till dom dumma spelbolagen på skarpen, dom vill inte ge mig gratispengar!"
Jo, det hade ju varit typiskt PK-svenskt att anmäla det till någon instans istället för att ta eget ansvar. Snart ser vi väl en varningstext på ICA att "handlande kan leda till shoppingberoende". Att bonushora går utmärkt så länge det är till din egen fördel. Jag förstår att folk blir irriterade över limiteringar (det har jag själv blivit) men till syvende och sist så har alla med ett konto hos dessa bolag själva skrivit på ett kontrakt där det uttryckligen tillåts. Varför skapar man ett konto nånstans om man inte håller med reglerna?

Det finns åtminstone ett bolag som tillåter vinnande spelare utan att individuellt limitera, varför inte hålla sig till detta? Scenario: Du går förbi fem grönsakshandlare på stan och fyra säljer ruttna tomater för två kr/kg medans den femte säljer färska för tio kr/kg. Köper du hellre fem kilo ruttna tomater än ett kilo ätbara?
:popcorn:

Folk verkar inte förstå att dom goda tiderna har varit och kommer aldrig tillbaka. Visst kan man hanka sig fram på bonusar och eurobookies, ett tag, men förutsätter nästan att man bor kvar hemma hos morsan.

Men leva enbart på spel (på riktigt) är något helt annat. Är det någon här inne som gör det? Jag själv räknas inte eftersom jag lever på gamla pengars avkastning och för att jag är så billig i drift. Om jag var tvungen att dra in varje månad så skulle jag förmodligen vara chanslös i dagens klimat.

Det var många år sedan spelarkåren som kollektiv peakade. Dom förbättringar som gjorts efter det ligger nästan uteslutande hos andra sidan och dom kommer aldrig sluta upp med att finslipa verksamheten.

Jag håller definitivt med dig när det handlar om kollektivet. Men även om det är betydligt svårare idag har det även tillkommit positiva förändringar. En sådan föränding är de (den?) bookies och agenter som tar in stora pengar till relativ låg juice. Dom har redan finslipat sin verksamhet färdigt (i stora drag iallafall) och att de välkomnar vinnare betyder att den du behöver slå är marknaden (+2%). Förutsättningarna finns där definitivt för enskilda individer att profitera, inte på spelbolagens bekostnad utan på resten av marknadens. Och det är väl där den stora skillnaden från förr ligger. Samtidigt kan ju ingen med normalt vett då trott att spelbolagen skulle blöda pengar i all oändlighet.

Jag är relativt säker på att sådana individer finns här på Sharps.

Kan bekräfta att via de stats vi får in på Pinnacle från användare som signat upp från oss finns det åtminstone 3-4 st som så gott som varje månad hämtar hem stora summor. Vet såklart inte vilka de är, vad de spelar på eller vilka levnadskostnader dem har, men det skulle räcka gott åt mig att leva på i alla fall. :)

Wagner du är fast i gamla skolan tror jag.

Det finns personer som lever på spel, vet 3st som hänger på forumet iaf men aldrig skiver. Det krävs ingen stor edge alls för att klara av det, däremot måste man gå upp i stakes något enormt och för att göra det kan du inte hålla på i EU. Måste börja köra via brokers eller agenter och därtill kommer beskattningsfrågan. Jag vet iaf att de jag känner som lever på spel knappast deklarerar sina spelvinster :)

Hur fungerar agenterna då? Går det att spela många gånger större insatsbelopp via agenterna än hos Pinnacle?

Får upp sådana här bilder;
http://www.gearslutz.com/board/attac...et_agent_1.gif

Det är väl här ett av de stora hindren ligger? Är nog oerhört få som 1) vet att de är vinnande 2) vågar spela/kan skaffa sig en rulle av såna proportioner.