Om jag skulle vilja rygga dig men bara på en bookie. Vilken täcker de flesta av dina spel? Har försökt kolla själv men inte riktigt fått klara besked.

Ursäkta att jag "kidnappar" din tråd, men hittar inte 2-6 tråden!

Fråga: Tycker mig förstå 2-6 systemet förutom en sak, vad menas med "juicea"? När ska man juicea och hur mycket?

Tacksam för svar, eller för länk till rätt tråd.

Tack för många fina tips!

https://www.sharps.se/forums/taenkarh...etting-system/

Juicea menas att du lägger på extra.

Jo det förstår jag, men när ska jag göra det och hur mycket?

när oddset understige 2.00 måste du lägga till extra för att kunna vinna det du vill, och beroende på hur lågt de är så måste du juicea mer eller mindre.

B1= att vinna tex 1.1unit
B1 att vinna 1.1unit @ 2.00 i odds, igen juice
B1 att vinna 1.1unit @ 1.5 i odds, då måste du satsa 2.2units, dvs. 1.1extra i juice. Sitter denna så behöver du inte juice nått i B2, men torskar du så ska de se ut såhär

B2 = att vina 2.2units
B2 att vinna 2.2 + juice (1.1)=3.3 @ 2.00 i odds så satsar du 3.3 (2.2+1.1(gammal juice))
B2 att vinna 2.2 + juice (1.1)=3.3 @ 1.75 i odds så satsar du 4.4 (2.2+2.2(gammal+nyjuice))

Och så rullar de på.. Läs guiden igen och och igen tills de sitter.. testa några olika serier på ett papper tills de sitter innan du börjar spela är ett tips.
Lycka till

Inget snack om att Lazlo är en oerhörd kompetent spelare. Men jag förundras även över dom fina vintssiffrorna han visar upp. Just med tanke på att det endast spelas 2 vägs handicap med ett väl tilltaget spelavdrag från bolagen.
Jag kanske är snett ute, men är inte detta den typ av spelform vill ha spel på?
Hur är det möjligt att slå en oddsättare som har 7-10 procent fördel redan från början?. Jag menar, om man nu tar rekatochklart som ex, skribenterna där har ju blivit helt hjärntvättade av några NBA orakel som dykt upp från ingenstans:holms:.Bolagen skriker väl efter spel på 2vägs? Det är väl Bet365 som sponsrar den satsningen. Nästan tragiskt se hur folk där skjuter bort sig.
Är ändå inne på att Lazlo är något på spåren, kanske han hittat en mkt bra spelmodell? Beträffande spelen kan jag inte se hur man konstant kan hitta värde i asian hcp tvåvägs

Tackar! Då ska jag läsa på innan jag sätter igång. Mitt sheet kan bara bli bättre....

Jag behöver kanske jobba på läsförståelsen, men vad menar du egentligen? Skulle det vara mindre värde i att betta på spread eller AH? Huruvida det finns värde i ett spel har ju ingenting med vilken form av handicap eller brist på handicap eller spread som finns utan endast på hur oddsen är satta med de givna förutsättningar som definieras av speltypen.

Menar väl ungefär såhär, om vi tar NBA basket som ett exempel. Oerhört genomlyst sport, alla bolag sätter odds vilket ju reducerar risken att bolagen är snett ute. Varje skada rapporteras ju o´mg osv, så svårt ha exclusive info här. Vad jag menar är att bolagen ser spelen som en slantsinglig i långa loppet, och vilken bookie vill inte ta spel till 1.87 på en sådan.

Om vi räknar på oddset 1.87 med så måste man ju åtminstone träffa ca 55 procent bara för att gå jämt upp.

Jämfört med tex 3 vägs där det ju kan gå att finna värde uppemot 10-50 procent ibland, måste ju vara lättare slå bolagen med de förutsättningarna.

Om jag vill bli duktig på betting, och det vill jag i framtien så kan jag inte se hur man på lång sikt kan vara så mkt bättre än marknaden och konstant vinna på slantsinglingar till 1.87

Kapar tråden då jag inte fått svar i den riktiga tråden. Om jag i B1 spelar till över 2 i odds ska jag då i stället dra av i B2 på samma sätt som man lägger till om oddset är lägre än 2?

som jag märkt spelar olika spelare på olika sätt, beroende på hur riskbenägna dom är antar jag

tex

B1 att vinna 1unit

B1 att vinna 1unit till oddset 2.00 satsar man 1unit
B1 att vinna 1unit till oddset tex 2.5 satsar man:

Version1 (som lazlo) 0,666units @ 2.5 för att vinna 1unit
Version2 är den lite mer aggressiva varianten, att satsa 1unit på samma odds och hoppas på större utdelning.

upp till var och en och känna vad som känns rätt

Lazlo spelar 2-6 och har du ett vinst% på 50% kommer du vara en vinnande spelare i längden. Du kommer i snitt att spela fyra spel per serie. Därför passar AH utmärkt när man lirar 2-6. Det finns även spelbolag (som inte limiterar) med högre utbetalningsprocent än 87% som du nämner. Pinnacle har väl 95% om jag inte missminner mig?




Jag brukar aldrig använda juice på B2-spelen eftersom man ofta spelar B1 och B2 samtidigt. Det räcker med att vinna tillbaka den totala juicen från alla tidigare spel i serien för att hålla "to win" konstant genom alla serier. Jag börjar därför med juice först vid B3, om det är aktuellt.

Jag tycker det blir mycket enklare att bokföra sin juice i ett excel-ark. Där kan man enkelt räkna ihop sin totala juice för varje serie och "nollställa" den när man har vunnit tillbaka juicen. Säg till om du vill ha en mall för hur det kan se ut.

Om du tror det räcker att ha minst 50% vinstprocent för att vara vinnande med 2-6. Varför spelar du inte till låga odds där du även till EV- träffar mer än 50%?

Jag vill inte basha dig, men du förstår väl själv att vinstprocent aldrig kan tas ur sitt sammanhang? 50% hitrate säger ju inte så mycket om man inte vet till vilka odds. Till 2.10 är det himmelriket och till 1.99 är det en långsam död.

Inget system i världen kan rädda dig om du är en i grunden förlorande spelare.

Här va det livat, vad roligt! :)

Angående juicen så finns det säkert flera sätt att göra och jag har gjort som så att varje serie som har 2 spel rätt ska vinna minst 1 unit. Det innebär att jag nästan aldrig behöver lägga på någon juice på B1-B4 spel för vinner jag två av dessa så kommer jag gå plus minst 1 unit. I en del fall behöver jag lägga till juice på B5 spelen för att komma upp i att det blir minst 1 unit vinst ifall det B5 spelet sitter som andra vinst i serien och i många fall av B6 spelen behöver jag lägga till juice för att kunna få serien vinnande. Även om man spelar alla spel till 2.00 i odds så kan man ju ligga långt back när man närmar sig ett B6 spel ifall man satte B1 spelet men missade de kommande 4, spelar man då to win 13.2 som serien säger så kommer man avsluta en serie förlorad trots att man satte 2 spel av 6 och då försvinner ju lite hela syftet med det hela. Jag ansåg att det va enklast att göra så här än att försöka föra med juice hela vägen på varje spel ifall man spelade på något spel som är under 2.00. Lyckas man vinna serien tidigare eller att man spelat på högre odds så kommer vinsten bli högre än 1 unit för serien och det är ju bara en bonus.

Det hela kanske leder till att de sena spelen kan bli större eftersom man skjuter på juicen men det är jag medveten om och har inga problem med den risken. Att föra över juicen från varje spel gör ju att insatserna på mellan nivå ökar så det kanske går jämnt ut överlag.

Att jag har en träffprocent på +50% och kör 2-6 har inte så mycket med saken att göra, jag skulle i stort sett kunna gå plus på 2-6 genom att bara sätta 34% av mina spel eftersom 2 av 6 ska sitta för att vinna, men det kommer ju bli massvis med förlorande serier och inte fungera i längden. Har man ett medelodds över 2.00 och en träffprocent över 50% över en lång tid så har man goda förutsättningar för att lyckas, skulle man spela flat så är man säker på att lyckas om man kan hålla detta, spelar man med olika insatser gäller det att sätta de tyngre spelen också vilket jag lyckats bra med. Allt handlar kort och gott och lite tråkigt om att hitta bra spel med värde i över en lång period och då blir man vinnare, sen kan ett system maximera eller minimera vinsterna men det avgör sällan om du är vinnande eller förlorande.

@kriga... Kul att du funderingar men det är lite saker du inte riktigt tänkt på här. För det första så är det såklart svårare att spela till marknadslägsta utdelning på tvåvägsspel @ 1.87 istället för det jag mer ligger kring i odds 1.95. Hur som helst så är det ju inte oddset i sig som man ser värde på eller inte eftersom det ligger alltid kring 1.90-2.00 utan det är ju linan som avgör värdet här. Linan kanske ligger på +5 men enligt mig borde den ligga på +8 och då finns det värde till ett spel när oddset är 1.95. Spelar man då ML vilket är tvåvägs också så kan det ju finnas fel på 0.10-0.50 i odds som du talar om, men på linorna är ju oddsen oftast samma, det är ju linorna som justeras upp och ner.

Det är klart att det kan anses vara svårt att hitta värde där all info finns för alla och allting är genomanalyserat men det är väldigt sällan man i någon sport sitter på info angående skador eller dylikt före bolagen om vi inte snackar serbisk divison 3 fotboll eller liknande. Man kanske kan säga att det som är exklusivt här är inte infon man sitter på eftersom den har alla utan det är hur jag analyserar den som gör skillnaden. I längden kanske mitt sätt att analysera de olika förutsättningarna är bättre än oddssättarnas och således kan man också vinna i längden. Average joe kanske analyserar på ett sämre sätt än oddssättarna och därmed inte kan få någon edge och de blir förlorande. Jag gör på mitt sätt och efter snart 2800 spel här och massvis sedan tidigare år så kan man väl dra slutsatsen att det fungerar riktigt bra.

Lazlo, jag följer din dagbok och dina spel i det tysta då jag inte kan något om de amerikanska sporterna. Jag måste dock få säga att jag tycker du är grym som delar med dig av din kunskap och tar dig tid att ge uttömmande svar på frågor och funderingar, både här och i NBA-tråden!

Keep it up!

:popcorn:

Om du tycker att linan borde ligga på +8, varför spelar du inte på det handikappet till högre odds istället? Om din uträkning stämmer så sätter du 50% av spelen då men till ett odds bra över 2. Nu sätter du kanske 55% till den lägre linan. Tror du inte det hade varit mer vinstgivande att spela till den höga linan då?

Tänk dock på att själva värdet fortfarande finns i oddset, dvs en +8 lina till 2.00 har bara värde om det lag du bettar på täcker spreaden mer än 50% av gångerna. Så även om oddsen bara varierar kring BE (1.9-2) så kommer den faktiska sannolikheten fluktuera med linan. Dvs +5 är inte en dålig lina för att +5 i sig är för mycket eller för lite, det blir en dålig lina först när oddset för att det lag vi backar ska täcka spreaden blir för dåligt.

Om vi tar Packers från i natt så är det ju inte linan på 6.5 i sig som är bra eller dålig utan att vi får den till 2.00. Dvs. vi tror att de slår den 51% eller mer av gångerna. Samma lina till 1.96 hade kanske inte alls varit spelbar. Den värderingen kommer man aldrig ifrån. :)

Tackar, jag gör mitt bästa! :)

Detta tål helt klart att funderas på. Det är mycket möjligt att det skulle vara lönsamt att i längden spela -8 @ 2.30 eller liknande istället för -5 @ 1.95 om man nu anser att linan i ett fall sitter 3 poäng fel. Man får då en enligt min analys för matchen en korrekt lina där man i längden kanske sätter kring 50% men man har istället ett odds som är betydligt högre. Dock är det inte säkert att min uträkning stämmer, men det kan ha edge, dvs att de vinner med 6-10 poäng fler gånger än de vinner med 1-5 poäng/förlorar. Det blir svårare att hålla en hög träffprocent ju högre odds jag spelar men det är mycket möjligt att det skulle bli minst lika lönsamt eller mer eftersom oddsen är så pass mycket högre och träffprocenten har då råd att falla.

Det går alltid att optimera sitt spelande på många olika sätt, det är dock oftast enklare sagt än gjort. Det är enklare att se en lina med värde i än att säga exakt vad den skulle ligga på för att vara korrekt, anser iaf jag. Skulle man då inte kunna vara exakt varje gång man sätter linan där man tror så kan man ju hamna 1-2 poäng fel och med otur så ger det ett helt annat resultat i längden. På senare tid har jag ju spelat väldigt mycket på köpta linor och då ser jag en lina jag tycker mig ha värde på och sen köper jag mig ännu mer poäng till min edge, det innebär att jag har till och med råd att ha lite fel men ändå vinna, det gäller bara att inte ha mycket fel för då går det inte. Kan man köpa sig åt rätt håll så kan man vinna på ganska många linor. Det råder såklart delade meningar om det här också, jag känner på mig att du tycker det är helt fel och då får du tycka det, det funkar för mig och sen behöver inte alla hålla med.

Det känns som du har ett väldigt negativt kritiskt tänkande kring mig och mitt spelande och det är klart att alla får tänka och tycka vad man vill, det blir dock bara tråkigt när du försöker gräva fram det lilla negativa som går att hitta ibland allt positivt. Du får väl göra som du vill, fortsätta med din agenda att lyfta fram det lilla dåliga du kan hitta eller helt enkelt se det positiva och hänga med de andra som får nytta av det jag delar med mig av. Jag försöker bara hjälpa alla som vill ha min hjälp så gott jag kan, sen är jag inte perfekt eller bäst i världen för den delen.

Nej det stämmer såklart men då är man nere på extremt små marginaler och tittar. För att förklara det enklast för någon som inte kunde förstå hur man i hela friden kunde spela tvåvägsspel så va det enklast att poängtera att det är först och främst linan som justeras och värderas och oddset kommer i andra hand på dessa linor. En lina som skiljer sig 1 poäng är mer värd än alla oddskillnader som kan finnas mellan 1.90-2.00. Men det är helt klar som du säger, -6.5 @ 1.91 kanske inte har något värde men -6.5 @ 2.00 har det. :)

Lazlo har redan svarat, men här tror jag inte du tänker på vad jag skrev i mitt förra inlägg (om du alls läst det). Det väsentliga är ju värdet i den lina man väljer att spela till. Om nu en lina på +-8 hade varit rimlig och bolagen ger linan till +-5 och 2.00 medan +8 linan finns till 2.30 så måste ju fortfarande bedömningen göras var värdet finns. 2.30 motsvarar väl ca: 43.5 %.

Vi tycker att den hade varit en rimligare standardlina till 2.00 och då hade vi kanske fortfarande haft ett par % edge. Men den nuvarande linan på +-5 med ett pris på 2.00 kan ju fortfarande vara långt mer värdefull. Vi kanske tror att de täcker den linan 65-70% av gångerna (för att överdriva), då finns ju fortfarande det mesta värdet på det lägre oddset till den mjukare linan (även om det också finns värde i det högre oddset till den "korrekta linan".)

Lazlo. Får man fråga hur du får ditt "2-6"-sheet kategoriserat så där med t.ex. basket, fotboll, ishockey etc? Så att allt fortfarande syns i samma lista under lazlo2-6 oavsett sport. :-)

Inte alls att jag är negativ emot dig. Ryggar själv dina spel.
Försöker bara komma med konstruktiv kritik till ditt spelande. Speciellt då du är en av de få "sharpsen" med longtime stats som är aktiv på forumet varje dag och besvarar frågor.

Förstår inte riktigt vad som var negativt i denna fråga?

Det är väl ändå inte troligt att man får +8 till 2,30 om +5 ligger på 2?

Du får lägga till ett filter i sheetet och således kan du få upp statistik för de olika sakerna du väljer att filtrera på.

Alright, sry då va min känsla helt fel då, inte mer med det. Just denna frågan i sig va väl inget negativt. Det känns bara som att då du skriver så är det antingen för att påpeka att jag borde göra si eller så för det är bättre, alternativt poängtera att det också finns saker som är dåliga.

Konstruktiv kritik är alltid välkommen, dock så skulle det ju vara bra om det är lösningar och inte bara förslag som kan vara svåra att genomföra, även om det såklart som jag sade tåls att diskutera kring. Skulle såklart också vilja sätta +50% av spelen med odds högt över 2.00, dock så är det nog inte så enkelt som det låter. Dock så är det alltid bra med inputs från olika håll så det tackar jag för. Kändes bara som att du tog ut de aningen luddiga bitarna ur allt jag skrev och ifrågasatte det, självklart kan jag inte sätta en korrekt lina på alla matcher och den stämmer alla gånger, dock så kan jag i många fall känna att en lina som bolagen har är fel och jag håller inte med, därav spel.

Men nog om det, har förklarat hur jag tänker och har du någon bra lösning så lyssnar jag gärna.

@Niteowl... +5 är för lågt och borde vara +8. Dvs favoriten kommer vinna enklare än 5 poäng tror jag och då kan man spela -8 till ett högre odds. Borde använt minus från start då hade det blivit enklare men nu blev det sådär, samma sak bara tänka lite till. :)

Vilken/vilka sidor använder du Lazlo för att kolla statistik för NBA? Eller vem som får givetvis svara :)

http://www.covers.com/index.aspx är bra! (Kolla under matchups). Finns säkerligen andra sidor också, espn har ofta bra matchbevakning. Men den har jag använt i första hand!

Jag är på samma sida som dig när det gäller Texans @ Patriots. Tror Pats offence kommer få det tufft mot Texans försvar inte minst med deras tight end, Gronkaswski skadad.

Själv spelar jag en 6pt teser på pinnacle: HOU +11.5, U57.5.

Lycka till inatt!

Om någon är intressrad inför MNF så har ni skadelistan här:

På grund av att det kommer bli väldigt stora förluster vid en missad serie.

Ber om ursäkt om jag uttryckte mig slarvigt. Jag menar självklart till ett snittodds på ca 2. Om man har en vinst% på ca 50% och ett snittodds till ca 2, bör man vara en vinnande med 2-6 i längden. Jag har är i alla fall plussat med de statsen vid +500 spel.

Äsch skitsamma....

Vi bryter ihop och kommer igen. En sådan natt väntar alla någon gång.

Hej Lazlo.

Jag undrar hur många serier din spelkassa skulle klara av på samma gång?

Ja sett till hur matcherna såg ut så var ju detta bara fråga om brutal otur :( Bara grinda på så kommer det snart några nätter med lite medflyt!

Jag tar på mig hela skulden! Eftersom som mina egna spel går käpprätt åt h-vete så har jag ryggat dig några nätter.

Jag ber om ursäkt för jinxen...

Vad är relevansen i den frågan? Han har +600 sedan starten och har just nu 4 levande spel på totalt 20 så det kommer ju aldrig att hända det du frågar efter. Det skulle krävas ca 30 st B6 spel bara för att ha hela vinsten som levande bets och sen har han väl en spelkassa på x antal units som han startade med...?

Allt beror ju dessutom på oddset på spelen, då han spelar "to win" och inte med fasta insatser. Så en serie med odds runt 3.00 blir mycket mindre insats än en serie med odds runt 1.50...

Ja detta va faktiskt bland det sjukaste jag varit med om, har aldrig varit med om att så många matcher förlorats precis i slutet och allt gått emot mig de sista minuterna av matcherna. Som ni säger så längtar jag till natten då alla spel kommer vinnas med en buzzer beater till min fördel, tror man kan få vänta ett tag dock. Kan väl skriva lite av allt det tråkiga som hände:

Cavs leder med 16 poäng under första halvlek och vi har 110 i halvtid, +13.5 och över 180.5 ser bra ut. I andra halvlek gör de bara 23 poäng (de gjorde 58 i första) och Indiana sätter matchen sista skott så de vinner med 15 poäng. Spreaden torskas således med 2 poäng totalen hamnar 4 poäng kort för överspelet efter sjukt låga 67 poäng i andra halvlek. Cavs normalt 3 bästa scorers missar 24 av 28 skott...

Valde att inte ta Warriors ML och ATS som jag gjorde med Cavs trots att jag gillade dem också då de va andra part i B5 parlayen, ja då går såklart Warriors och vinner mot Heat borta.

Memphis torskar matchen eftersom Phoenix bryter 80 likaläget med 0.5 sekunder kvar. Memphis ledde stora delar av matchen men även här faller de ihop i andra halvlek och gör bara 34 poäng. Phoenix skjuter 38% men vinner ändå mot Grizz som är ett av ligans bästa lag... Underspelet är helkört där...

Det blir 6 poäng på matchens sista 3 minuter i Heat när man spelat ÖVER och det spelet faller kort med 6 poäng, Heat ligans bästa lag gör inga poäng under matchens sista 3 minuter när det ska avgöras, de har aldrig hänt förut och kommer aldrig hända igen.

Det blir 66 poäng i 4:e quartern (vi hade 67 på hela andra halvlek när man spelade över i Indiana) och 31 poäng på matchens sista 3 minuter i Minnesota när man spelad UNDER så det spelet förloras också med 6 poäng... oh ja vilka härliga marginaler man hade med sig. Till råga på det så tappar Minny en 11 poängsledning med 2 minuter kvar så de bara vinner med 3 och push på det spelet.

Spurs torskar även dem på en buzzer beater givetvis...

Alla parlays hade 1 spel rätt utan problem och det andra spelet förlorades på sjuk otur, så nu fick man käka upp att man lirat dessa parlays och någon jävel får mysa för det, nåja alltid någon som är nöjd då.

Har inga större problem att ta förluster, bara drygt när det blir så här extremt men någon gång ska väl det hända också. Mot nya vinster istället, inte alls omöjligt att vända upp December på grönt än så...

@Anonymous... precis som BlackCobra säger så är det en fråga som är svår att svara på. Rent teoretiskt så är det väldigt många serier jag skulle kunna ha ledvande, över 1000 om man vill ha så många levande. Om du undrar hur många såna här dåliga nätter jag kan ha så är det också rätt många men kanske inte 1000 :)

Upp på hästen igen bara!

Skönt att få en sådan här natt avklarad relativt tidigt på säsongen. Det kan tamejfan inte bli sämre! Det sjuka är ju att det var stolpe-ut på nästan alla spel. Så jävla tråkigt och oturen har skrattat dig/oss i ansiktet hela dagen! :cry:

Du vänder Dec till plus! Ser fram emot natten... :ful:

Edit: ser att det är tre matcher i natt... Booooooooring!

Lazlo hur håller du reda på alla serier etc? Kör du bara sharps spreadsheet eller någon egenkomponerad excell eller liknande? Jag tycker själv att det snabbt blir rörigt när jag bokför.

Absolut vi kör vidare helt klart det krävs bra mycket mer än så här för att knäcka mig och det har ni väl troligen redan förstått vid det här laget, får se om det går att hitta något till nattens matcher tråkigt nog är det bara 3 NBA och 1 NFL.

@flip-flop... Nej jag kör inte bara sharps spreadsheet utan har andra dokument som håller ordning på serierna och liknande.

@BroderH... det är inte ditt fel utan det är fru fortuna som jag glömt tillfredsställa på slutet och det fick man faaan för ;)

En liten fråga. Om du har fyra serier igång och i dessa är du på B3, B4, B5 och B6 och du har hittat fyra spel som du tror på, lägger du då det spelet du tror mest på som B6?