8 spel med värde

[greedy]

Ursprungligen postat av Bjourne

Vad ger fyrlingen för odds i ditt räkneexempel? Ger den mindre än 2.05^4 är det en värdelös strategi.

Fyrlingen ger 2.05^4 gånger pengarna, man spelar för samma odds både i flatbetversionen och parlayversionen.

Ursprungligen postat av Bjourne

Tror också du räknat fel i exemplet. Den förväntade avkastningen för flatbettingstrategin är 2,5% av omsättningen eller 25000 units.

1 000 000 tillfällen betyder 4 000 000 matcher, så förväntad avkastning blir 100 000 units, vilket är nära utfallet.

Koden i sin helhet ses nedan:

Spoiler:

clear
spelkassa_flatbet=10000;
spelkassa_parlays=10000;
medelinsats=1;
medelodds=2.05; %värdering görs till 2.00
n_traff_flatbet=0;
n_traff_parlays=0;

nmat=input('antal matcher: ');

for i=1:nmat
utfall=randi(2,1,4);

for j=1:4
if utfall(1,j)==1;
spelkassa_flatbet=medelinsats*medelodds+spelkassa_ flatbet;
n_traff_flatbet=n_traff_flatbet+1;
end
end

if utfall==[1 1 1 1]
spelkassa_parlays=spelkassa_parlays+medelinsats*me delodds^4;
n_traff_parlays=n_traff_parlays +1;
end
spelkassa_flatbet=spelkassa_flatbet-4*medelinsats;
spelkassa_parlays=spelkassa_parlays-medelinsats;
end

insats_flatbet=4*nmat;
insats_parlays=nmat;

ROI_flatbet=(spelkassa_flatbet-10000)/insats_flatbet*100+100;
ROI_parlays=(spelkassa_parlays-10000)/insats_parlays*100+100;


vinstskillnad=spelkassa_parlays-spelkassa_flatbet;

[mape]

värde x värde = större värde... så att spela parlay ger alltså högre avkastning? Svåra ska sägas med parlay är att man väldigt sällan hittar två matcher som är marknadshögst på samma bolag. iaf om man tittar på den europeiska marknaden.

[Bjourne]

Greedy, skillnaden beror på att i parlaystrategin så återinvesterar du vinsten efter varje bet. Eftersom du då omsätter mer pengar än i flatbettingstrategin blir också vinsten högre.

Skulle du köra exakt samma strategi med flatbetting blir insatserna 1 vid första betet 2,05 vid andra sedan 4,20 och 8,62. Parlays gör inte att det förväntade värdet ökar, det är kvar på exakt samma nivå som om betsen hade spelats var för sig. Däremot ökar variansen ju högre oddsen är.

[RobinD]

Ursprungligen postat av Bjourne

Greedy, skillnaden beror på att i parlaystrategin så återinvesterar du vinsten efter varje bet. Eftersom du då omsätter mer pengar än i flatbettingstrategin blir också vinsten högre.

Skulle du köra exakt samma strategi med flatbetting blir insatserna 1 vid första betet 2,05 vid andra sedan 4,20 och 8,62. Parlays gör inte att det förväntade värdet ökar, det är kvar på exakt samma nivå som om betsen hade spelats var för sig. Däremot ökar variansen ju högre oddsen är.

Fel, säg att du har värde på 5%. 1.05* 1.05 = 1.1025 mot 1.10 adderat var för sig.

[Bjourne]

Jag fattar inte. 1.05 + 1.05 blir 2.10. Var kommer 1.10 från?

[Persa]

Ursprungligen postat av Bjourne

Jag fattar inte. 1.05 + 1.05 blir 2.10. Var kommer 1.10 från?

Du kan inte räkna 1.05 + 1.05 = 2.10 då du räknar in dubbla insatsen. Korrekta sättet att räkna ut är:
(1.05 - 1) + (1.05 - 1) + 1 = 1.10

[RobinD]

Ursprungligen postat av Bjourne

Jag fattar inte. 1.05 + 1.05 blir 2.10. Var kommer 1.10 från?

En parlay är inte adderade odds. Det är multiplicerade odds. Och nu blandar du dessutom ihop räknaexemplen med varandra.

[Wagner]

[Bjourne]

Jag fattar inte vad ni menar. Men oavsett vad det är så har ni fel, för en parlay är inte någon magisk pengaskapare som gör dåliga odds bra.

Säg att oddset är 2.0 och träffprocenten är 0%. Har det någon som helst betydelse om man spelar 10 singlar på raken eller betar 10 gånger så mycket på en parlay?

Eller om oddset är 2.0 och träffprocenten är 100%... Det kvittar om man lirar 1 st parlay med 10 spel eller 10 singlar och återinvesterar vinsten i varje.

Enda poängen med att inte spela parlayer är att man sprider ut risken och därmed får en stabilare kapitalökning.

[greedy]

Ursprungligen postat av Bjourne

Jag fattar inte vad ni menar. Men oavsett vad det är så har ni fel, för en parlay är inte någon magisk pengaskapare som gör dåliga odds bra.

Säg att oddset är 2.0 och träffprocenten är 0%. Har det någon som helst betydelse om man spelar 10 singlar på raken eller betar 10 gånger så mycket på en parlay?

Eller om oddset är 2.0 och träffprocenten är 100%... Det kvittar om man lirar 1 st parlay med 10 spel eller 10 singlar och återinvesterar vinsten i varje.

Enda poängen med att inte spela parlayer är att man sprider ut risken och därmed får en stabilare kapitalökning.

Ingen som säger att Parlays gör dåliga spel bra, om du tror det så har du missförstått frågeställningen. Snarare tvärtom, Parlays gör att dåliga spel ger sämre resultat.

Sen, om man återinvesterar vinsten i varje spel så spelar man per defenition egna parlays, så det rätt självklart att det inte är någon skillnad.

Vidare så var vår diskussion huvudsakligen om att du inte förstod hur någon kunde spela parlays, och jag gav enbart ett sätt att se på saken.

[Kenneth15]

klart att ingenting kan göra dåliga odds bra, det vi pratar om är att om man har flera odds med värde, så kan man maximera vinsten genom att spela parlays.

anta att vi har 2 odds:

1: 2.00 värderat till 1,67 (60%)
2: 1.67 värderat till 1,25 (80%)

singlarna har värdet:

2.0x60/100 = 1,2
1,67x80/100 = 1,336

dubbeln ger 2.0 x 1,67 = 3,34 värdering 1,25x1,67 = 2,08 (48%)

värdet

3,34x48/100 = 1,60

eller är jag helt ute o cyklar??

[RobinD]

Ursprungligen postat av Bjourne

Jag fattar inte vad ni menar. Men oavsett vad det är så har ni fel, för en parlay är inte någon magisk pengaskapare som gör dåliga odds bra.

Säg att oddset är 2.0 och träffprocenten är 0%. Har det någon som helst betydelse om man spelar 10 singlar på raken eller betar 10 gånger så mycket på en parlay?

Eller om oddset är 2.0 och träffprocenten är 100%... Det kvittar om man lirar 1 st parlay med 10 spel eller 10 singlar och återinvesterar vinsten i varje.

Enda poängen med att inte spela parlayer är att man sprider ut risken och därmed får en stabilare kapitalökning.

Nej du fattar inte vad vi menar, för att du både missar poängen och missar grundeskolematte.

Ingen påstår att en parlay gör dåliga spel bra. En parlay till odds 2.00 är inte samma sak som en singel till odds 2.00. Det är de individuella spelen som räknas.

Om du dessutom som i ett av dina exempel återinvesterar ursprunglig insats+vinst i flera singlar på rad så spelar du en parlay.

Poängen är: EV * EV = större eller mindre ackumelerat värde beroende på vad som fanns från början. Två spel med EV vinner mer i en parlay än var för sig med samma insats och två EV- förlorar mer.

[nb79]

Lyssna på farbror Wagner. Det handlar om tillväxt i kronor och ören och inte om att få en så hög ROI som möjligt.

Ursprungligen postat av Wagner

En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet.

[Kenneth15]

jo såklart är det så, men som jag skrev förut, du kan ju spela singlar och parlays med samma spel inblandade o vinna mer i längden än bara singlar. varför tacka nej till 60% avkastning till en viss summa istället för att spela singlar o ha avkastning på 20% och 33% (enligt exemplet jag skrev)

[nb79]

Hur mycket tänker du satsa? Hur mycket förväntas du i genomsnitt tjäna om du får många chanser att lägga samma bet? Det finns mer än ROI att ta hänsyn till när man avgör vilket bet som är bäst