Sharps är skapad av experter inom spelbranschen och alla rankningar av operatörer på vår sida är gjorda med stor diskretion. Vi hoppas att de online spelbolagen som vi har valt ut faller dig i smaken. När du väljer att klicka på en utgående länk på vår sida, kan vi komma att erhålla provision, dock utan någon kostnad från din sida. Läs hela meddelandet här.
Logga in


Svara
 
LinkBack Ämnesverktyg
Gammal 2012-08-19, 18:49   #1
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 19
Sharp$: 269
Standard

revolutionary money system?


http://revolutionarymoneysystem.com/10475863/

I teorin låter det här ju mycket bra, men är skeptiskt till att det fungerar i praktiken. Har casinon någon strategi för att motverka detta?

Ber om ursäkt för om det varit uppe förut.
clichan är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 18:56   #2
 
barbaren365s avatar
 
Reg.datum: jan 2012
Ort: Göteborg
Inlägg: 44
Sharp$: 735


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

det är en scam...har provat på de själv..gick jäkligt bra i början men i slutet så förlorar du allt..eftersom du måste betta efter systemet, det kommer rött/svart minst 20 gånger efter varandra. Sen finns de alltid en limit på vad du får satsa. mitt råd är att strunta i de
barbaren365 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 18:58   #3
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 19
Sharp$: 1153
Standard

Systemet kallas Martingale och är inte så bombsäkert som det kan verka. Googla gärna på Martingale.
harry är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 19:03   #4
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2201
Standard

Citat:
När du gör samma satsning på rött/svart gång på gång och dubblerar insatsen för att täcka dina förluster tills du vinner, är du alltid garanterad att återvinna förlusterna du gjort fram tills dess... DETTA ENKLA MATEMATISKA FAKTUM KOMMER GE DIG TUSENLAPPAR!
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Analys (+2)
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 19:15   #5
 
Analyss avatar
 
Reg.datum: jul 2012
Inlägg: 319
Sharp$: 1905
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av barbaren365 Visa inlägg
det är en scam...har provat på de själv..gick jäkligt bra i början men i slutet så förlorar du allt..eftersom du måste betta efter systemet, det kommer rött/svart minst 20 gånger efter varandra. Sen finns de alltid en limit på vad du får satsa. mitt råd är att strunta i de
Visst är det så, för kulan har inget minne och vet inte vilken färg den landade på innan. Lite snabbt räknat kostar det 5242880:- att spela den 21 omgången, för en eventuell vinst på 10:-
Analys är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 19:33   #6
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 19
Sharp$: 269
Standard

Med andra ord gör bolagen "fulingar"? Med tanke på att det är 0.0001 % risk (0.5^20) att det blir 20 av samma i följd i den verkliga värden.
clichan är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 20:41   #7
 
zorbas avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 101
Sharp$: 1263

Sharps.se VM-tävling 2014
Stats: 49 - 31 - 3
ROI: 115.35%
Vinstprocent: 61.25%

Standard

Citat:
Ursprungligen postat av clichan Visa inlägg
Med andra ord gör bolagen "fulingar"? Med tanke på att det är 0.0001 % risk (0.5^20) att det blir 20 av samma i följd i den verkliga värden.
Till att börja med är det inte 50% att kulan landar på önskad färg. Den där jäkla nollan alltså...
__________________
"It's a numbers game, but shit don't add up somehow"


To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
zorba är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 20:50   #8
 
Jurets avatar
 
Reg.datum: jul 2011
Inlägg: 568
Sharp$: 4875

Hockey-VM 2013
Stats: 11 - 8 - 6
ROI: 113.31%
Vinstprocent: 57.89%

Standard

Sånt här är alltid lika kul att läsa, men sorgligt egentligen.. speciellt om man går på det...
Juret är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 20:57   #9
 
Analyss avatar
 
Reg.datum: jul 2012
Inlägg: 319
Sharp$: 1905
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av clichan Visa inlägg
Med andra ord gör bolagen "fulingar"? Med tanke på att det är 0.0001 % risk (0.5^20) att det blir 20 av samma i följd i den verkliga värden.
Vad menar du med fuling? Det är inget fuffens bakom 20 raka röda. Det händer, förvisso sällan, men det händer.

Kollar vi lite på insatsstegen, eller raketen som en vis man en gång kallade det:

10
20
40
80
160
320
640
1280
2560
5120
10240
20480
40960
81920
163840
327680
655360
1310720
2621440
5242880

Så krävs det ju inte många mattelektioner innan man förstår att bankrullen kommer ätas upp, fort. Ska man göra 10:- per serie behöver man ju lira en hel del för att göra pengar. Dessutom ska man hitta ett casino som tillåter en att spela med så stora insatser.

Martingale uppkom på 1700 talet i Frankrike. Ungefär en dag senare hade systemet avfärdats, utav en matematiker, som nonsens.

Citat:
Ursprungligen postat av zorba Visa inlägg
Till att börja med är det inte 50% att kulan landar på önskad färg. Den där jäkla nollan alltså...
En del bord har väl 00 också, dvs. två gröna?

Senast redigerad av Analys den 2012-08-19 klockan 20:58.
Analys är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 21:04   #10
 
DamageINCs avatar
 
Reg.datum: jul 2010
Inlägg: 861
Sharp$: 4014
Standard

Citat:
Ursprungligen postat av barbaren365 Visa inlägg
det är en scam...har provat på de själv..gick jäkligt bra i början men i slutet så förlorar du allt..eftersom du måste betta efter systemet, det kommer rött/svart minst 20 gånger efter varandra. Sen finns de alltid en limit på vad du får satsa. mitt råd är att strunta i de

Rött/svart, udda/jämnt, tre röda följda av tre svarta etc.. Du förlorar inte för att du måste följa systemet, du förlorar för att det är roulette.

Citat:
Ursprungligen postat av clichan Visa inlägg
Med andra ord gör bolagen "fulingar"? Med tanke på att det är 0.0001 % risk (0.5^20) att det blir 20 av samma i följd i den verkliga värden.
Nu behöver du långt ifrån 20 missar för att gula, och bolagen behöver inte göra några fulingar, det gör sannolikheten åt dem. Hade de haft en färggenerator som fixade ex antal röda/svarta i rad så hade man ju lätt kommit runt det problemet med att varierande spela udda/jämnt, 1-18/19-36, men det är som sagt inte det som är problemet
__________________
Following our instinct not a trend
go against the grain until the end
DamageINC är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 21:07   #11
Moderator
 
RobinDs avatar
 
Reg.datum: jan 2010
Inlägg: 7 444
Sharp$: 5408

Fotboll 2013
Stats: 306 - 184 - 57
ROI: 104.46%
Vinstprocent: 62.45%

Standard

10
20
40
80
160
320
640
1280

Där la jag av när en del av min lön brändes som 18-åring med stora drömmar. Som tur var så lärde jag mig själv att jag inte var så smart som jag trodde. Enkelt att sätta en fotbollsmatch med 2.00 i odds tänkte man. Men ibland skiter det sig så att säga.
RobinD är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 21:50   #12
 
Wagners avatar
 
Reg.datum: mar 2010
Inlägg: 5 967
Sharp$: 2201
Standard

Spoiler:
Citat:
Ursprungligen postat av Analys Visa inlägg
Vad menar du med fuling? Det är inget fuffens bakom 20 raka röda. Det händer, förvisso sällan, men det händer.

Kollar vi lite på insatsstegen, eller raketen som en vis man en gång kallade det:

10
20
40
80
160
320
640
1280
2560
5120
10240
20480
40960
81920
163840
327680
655360
1310720
2621440
5242880

Så krävs det ju inte många mattelektioner innan man förstår att bankrullen kommer ätas upp, fort. Ska man göra 10:- per serie behöver man ju lira en hel del för att göra pengar. Dessutom ska man hitta ett casino som tillåter en att spela med så stora insatser.

Martingale uppkom på 1700 talet i Frankrike. Ungefär en dag senare hade systemet avfärdats, utav en matematiker, som nonsens.
Citat:
Ursprungligen postat av Analys Visa inlägg


En del bord har väl 00 också, dvs. två gröna?
Så kallad amerikansk roulett.

Bild på den våta drömmen.
__________________
En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet
Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det
Nu även på Twitter
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.
Wagner är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-19, 22:16   #13
 
HL333982s avatar
 
Reg.datum: maj 2011
Inlägg: 226
Sharp$: 1331


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

Jag kommer ihåg hur jag som 18-åring (precis som RobinD) trodde att man kunde slå systemet. Jag var aldrig så vis att jag frågade någon på något forum. Varför skulle man göra det? Detta var ju ett hemligt system, klart det kommer funka!, tänkte man. Kostade även mig några tusen vilket är mycket för en gymnasist. Men, detta var min första kontakt med gambling på nätet och när jag förstod att jag blivit lurad/lurat mig själv började jag genast fundera på hur man KUNDE tjäna pengar på spel på nätet och hur man kunde få oddsen på sin sida. Det ledde till pokern och nu senaste åren betting Det tycker jag visar ganska bra på hur man lär sig av sina misstag och att man ibland måste våga göra misstag för att lyckas.
HL333982 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-20, 08:33   #14
 
Analyss avatar
 
Reg.datum: jul 2012
Inlägg: 319
Sharp$: 1905
Standard

Avd. roulette i unga dar:

Själv stod jag som en hök runt borden på högklassiga torskfärjor och spanade efter flera röda/svarta i rad. Det jag vann förlorade jag via martingale (långt innan jag visste vad det var) i BJ:n.

Citat:
Ursprungligen postat av Wagner Visa inlägg
[SPOILER]
Bild på den våta drömmen.
Wet indeed!
Analys är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Gammal 2012-08-20, 11:27   #15
 
Sputnik2012s avatar
 
Reg.datum: jul 2012
Inlägg: 711
Sharp$: 2706


Stats: - -
ROI: %
Vinstprocent: %

Standard

-

Jag har spenderat 6K på material och skaffat kontakter runt om i världen.
Har även ett eget Huxley hjul hemma.

Edge 8%

Om du vill lära dig hur man skaffar sig advantage rörande roulette, så kan du kolla upp följande länkar ...
Google - Jafco Roulette - Masters'Roulette - Laurance Scott Roulette.

Även kolla namnen Sache och Laurance Scott - vilka är legender.
Ända sättet att skaffa sig ett övertag över banken är fysiska lösningar - visual ballistics.

Min största vinst är en års-inkomst under en veckas spel - bias ...
Om du undrar över något, så är det bara att fråga på ...
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Analys (+2)
Sputnik2012 är inte uppkopplad   Ge poäng Svara med citat
Svara



td