Men dessa personer borde det vara ganska lätt att få tag på, eftersom nästan alla ATG butiker har kameraövervakning. Man kan dock misstänka att man har använt sig av så kallade "målvakter" vid inlämningen.

Som gjort för kapade konton, hur tänkte ATG här?

...ifs har all deras tankeverksamhet gått snett sista 10år :D

men sjukt att dom överförde tlll atg konto , måste ju finnas mkt lättare sätt .

typ att överföra till nån sajt på internet.

Då får du ju inte ut dom utan att skicka in leg etc papper, särskilt om det skiljer på insättnings och uttagsmetod. Skiljer det dessutom namn på insättning/uttag och kontoinnehavare så ska ju antagligen båda skicka in leg med fullmakt.

Nja , du behöver ju inte ta ut ifrån samma sajt som du satte in till.

Om det lättaste sättet var att tvätta via atg så skulle det ha förekommit
tidigare fall.

Ja du kan få ut kontanter om du spelat och betalat med ATG kortet. Men för att få ut kontanter så behöver du inte ens spela med kortet.
Du kan gå fram till kassörn och säga att du vill göra ett uttag från ditt ATG kort. Du får då kontanter i handen direkt.

Hos de flesta seriösa bolag blir de ju problem direkt(iaf om man läser reglerna): kontot låst om insättningsmetodens namn avviker från spelkontots?

Tydligen gäller inte detta steg ATG om person A kunde flytta pengar till person B? Eller hade dom månntro även person A:s ATG kort?

Där har du en poäng förvisso.
Hursomhelst så anser jag det måste finnas mkt smidigare sätt än hålla på att blanda in atg.


Man behöver inte stå som ägare på atg-kontot för att sätta in pengar på det
sålänge man använder sig av internet-banken.
Jag brukar sätta in på en polares atg-konto ifrån mitt nordea.

http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle19025477.ab

Fortfarande ett "icke-problem" enligt vissa?

Spelade på 3-0 i halvtid. Sådär nöjd när man läser aftonbladet idag. Sista målet kändes som en gåva i 90 e..

Att spela mot såna där oddsrörelser i SE och lägre swe-serier är ju nåt man passat sig för ett tag, ändå trillade man dit igen i den där... #¤%¤# att man aldrig lär sig :rant:

edit: ifs ser jag nu det är en minmedia artikel så trovärdigheten var plötsligt 0 på den :D

Landskrona ena part igen, slump?? Tidigare avstängda spelare i laget..... För pengar gör folk vad som helst.

slump att bajen varit inblandade i 4 uppgjorda matcher nu?

Vad menar du?

I och med att matcherna utspelat sig på så sätt att det antingen har varit domare som blåst för straffar utan anledning eller motståndarlag som spelar dåligt så är Hammarby naturligtvis inte inblandade på något sätt.

Problemet ligger i att man spelar träningsmatcher på Cypern samt att Landskrona är ett unket lag som även var inblandade i samma skit förra säsongen.

Problemet är väl att någon tycker det är OK att acceptera stora vad på spel i en tämligen medioker liga i ett av världens hörn? och det utan att ha tecknat ett stort sponsringsavtal med ligan ifråga som ger en anständig procent av omsättningen till deltagande klubbar.

Det lär inte lyftas många fingrar i Sverige för att reda ut vem som spelar en miljon euro i en enskild match hos asiatiska bettingföretag.

Assyriska BK-Sävedalen spelas överlinan ända upp till ö6.5 hos kalleankabookies , SS och NB stängde i går. Någon som har skadeinfo eller är domaren involverad här?
Det finns ju inga limits, så räcker med vinnande konton som spelar på SS/NB för att dom ska stänga ner gissar jag?
Vi får se om Sbobet öppnar livespel på matchen, så brukar det bli tydligare huruvida matchen är korrekt misstänkt eller icke.
Någon med åsikter?

Varför svs stängde och hur mycket som spelats där har jag ingen aning om men kollar man på EU siterna är det ju inga enorma rörelser. Räcker ju att någon spelare eller 2 sänker 3.5 linan så sänker ju bolaget automatiskt alla linor.

Räcker ju med att spela 500 euro på sådana här matcher i asien för att krascha marknaden och alla EU siter pekar rött för dom hakar på sänkningen.

Att nu svs stängt är ju dock lite konstigt kan man tycka.

Har analyserat prematch och liveodds för Assyriska KB -Sävedalen och hittar inget som tyder på korrupt match.

Om någon såg matchen live så får ni gärna komma med intryck.

Som jag beskrev förut för dig Hatten. Inga som helst misstankar om rigg sett till den match som spelades. Domaren var i fas även om han tog några felaktiga domslut, vilket i stort sett sker i alla matcher på denna nivå. Med andra ord inga märkbara misstag av något av lagen. Kan tillägga att Sävedalens mål kom efter 3 min och var ett skott nära krysset och helt otagbart för målis i ABK. :)

Hur gick det i matchen då?

4-1 till Assyriska. Över 2,5 låg på runt 1,20 på nätbolag som hade matchen kvar...

Vad hände med Syrianska-Husqvarna? -0.5 runt 2.10 till +0 runt 2.60 live trots att Syrianska ställde bästa elvan för säsongen och var klart bättre i inledningen av matchen mot ett Hkvarna med 9 raka utan seger innan denna match...

Det var falskt alarm denna gång. Som det oftast är. :)

Monopolet hade 3.75 en kvart före avspark (Betfair under 3!) men då jag klickade på skicka så blev det 3.10! En stund senare drog dom ur sladden helt och hållet.

Sbobet (hela asien?) tog inga risker utan plockade bort matchen från livespelet 10-15 minuter kvar. Då var väl kassan sprängfylld så varför ta några risker verkar dom resonerat. Jag förstår dom till fullo.

Ja intressant att inte Federbet skickat upp en artikel ännu via Aftonbladet att någon satsat 1 miljon euro och förlorat men å andra sidan är det kanske självklart att det bara är intressant att skriva om avvikande spelmönster när det visar sig stämma :)

Fast sist hörde dom ju av sig före matchen. http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle19025477.ab

Jo fast om inte jag missminner mig så publicerades artikeln först efter att matchen spelats. Vem vet Federbet kanske mailar aftonbladet dagligen :)

På tal om riggade matcher så ta en titt på Karlskrona idag borta mot BW90, stängd på svs och oddset har ju rört sig endel för att uttrycka det milt :)

Handlade nog mest om att Svenska Spel låg helt fel mot övriga marknaden från start. 2.2 på Karslkronaseger. Gick att spela på 1X till samma odds, 2.2, i början av dagen på flera sajter.

Dock har oddset på Karlskrona dykt från ~2.3 till 1.50.. Så fel tror jag inte alla bolag ligger även internetbookies..

Fast den logiken fungerar ju inte på detta objektet då även alla internet bookies började på bortaseger till 2.20. Om alla hade arbat matchen som du föreslår så hade ju oddset hoppat tillbaka på eu siterna. Nu kom ju ganska tydligt mycket pengar in på Karlskrona överallt igår kväll.

Inte för att de spelar så stor roll men med tanke på 0-4 i HT borde man ju maxxat även allt som fanns till 1.40-1.50 :(

OK.Jag ger mig direkt. :hurt:

Svenska Spel har tydligen voidat spel på den matchen BW90-Karlskrona) i efterhand. Märkligt och olustigt om "trygga" statliga Svenska Spel ska börja me såna metoder att "oj här sjönk oddset lite väl mkt för vår smak den tar vi nog och voidar". Det var ju inget felsatt odds från start som dom ibland hänvisar till. Enl folk på twitter hade hemmalaget rätt stora problem med sjukdom och skador? Nån som vet mer?

Det var inte alls bra.

Voidade dom för att dom inte hann med i svängarna med info? isf låter det inge vidare. Tänk om alla använde sig av sånt, då vågade man inte ens spela om bolagen kan voida stora odds ändringar senare.

...dvs om nu så är fallet här och inget tryckfelnisse eller nåt.


Annars är ju lösningen att kassera alla småligor och ha med endast de där infon är någorlunda öppen för alla parter. Vilket också antagligen är enda hållbara i längden.
Torde inte finnas behov för alla jäkla dagskvoter då heller.

Kan man få någon länk till det här beslutet? :)

Inte för att jag är drabbad men det horribla intresserar mig.

edit: öppningsoddset var för övrigt 2,53 - 3,60 - 2,30. http://www.oddsportal.com/soccer/swe...rona-IFaD5fAa/

Inget "felsatt" odds som synes och det här ska bli intressant att följa. Var är Hatten när man behöver honom? :D

Jag har mailat support och frågat vad de egentligen pysslar med när de voidar vinnande spel i efterhand. Hade 500:- på rak bortaseger till 2.2 och 500:- på AH -0.5 till 2.17. Jag är nog mer förbluffad än arg. Skulle vara största blåsningen jag åkt på hittills av något spelbolag och då har man ju ändå haft affärer med ett antal bolag av mindre fin sort.

En fråga bara. Varför spelade du inte bägge femhundringarna till 2,20? :)

Inga FELSATTA odds eller tryckfelsnisse, dock ett av lagen som har en tidigare historia av misstänkta matcher, samt enligt obekräftade rykten mycket tveksam ekonomi.
Vilket innebar att förmodligen hade inte marknaden gjort jobbet som vanligt, och när information kom ut gällande frånvarande spelare så sjönk oddsen som en sten. Men HELA marknaden hade liknande startodds.

Oddsen spelades ner till runt 1.50 vilket är oerhört mycket, men ingen asiat hade livespel och därmed fanns knappast någon volym att tala om.

Intressant om SS voidade INNAN eller EFTER match. Innan är naturligtvis inte så mycket att göra åt, men EFTER är direkt förkastligt.

Så kan någon påvisa voidade spel efter matchstart så hör gärna av er.

Enär ingen asiat hade livespel, och heller inte odds prematch vad jag kan upptäcka, så kan jag inte misstänka något i denna match enär volymen är så oerhört låg, oddsen skalas ner någon tiondel för varje 2-3000kr eller kanske något mer?
Vad anser ni som jobbat inom branschen, hur mycket krävs det för att putta oddset från 2.35 ner till 1.50 på spel hos lallarbookies?

Nope. Kollade igen. De voidade spelet 16.27 enligt spelloggen på sidan. Matchstart 19.30. Jag var förstås inte inne på sidan förrän dagen efter så den ovälkomna överraskningen kom då.

Och Wagner. Hade jag spelat båda femhundringarna till 2.2 hade jag ju kunnat gå 1200 kronor plus. Enligt mina modeller och exceller är det mest optimala för mig i det långa loppet att gå 1185 kronor plus på just den här typen av lite marknadssvajiga matcher. :)