Visst Wagner är det så, det är lite tragisk men visst har du rätt. Men skulle Syrianska göra sig skyldiga till ytterligare en starkt misstänkt fix match på kort tid så undrar jag om inte SvF måste agera på ngt sätt. Tror dock inte matchen ikväll är fixad och det är synnerligen fint spelvärde på Syrianska.

Mvh
Boggen

Problemet för Syrianska är att det inte bara är att gå ut och vinna på beställning.

Oavsett vilka lag som möts är det vanligt med spel på den här sidan vid liknande tabelläge. X har inget att spela för känns väl igen i resonemanget. Lite så är det för Syrianska också, motsatta förhållanden för Assyriska.

Att Ängelholm, Öster, Gais och Degerfors samtliga ska springa förbi på sluttampen och peta ner dom på kvalplats är nog inget dom ligger sömnlösa och funderar på.

Skulle Assyriska vinna så får Syrianska skit oavsett om dom lirat en spänn eller inte. Att dom spöa Öster har alla glömt då. Det är lite av dilemmat för laget men dom har bara sig själva att skylla.

Medveten om att jag kan vara ute på halt vatten nu, men sticker ut hakan lite nu och säger att detta kan vara ett av säsongens bästa spel. SYRIANSKA 3,30 hos Pinnen i skrivande stund, över 3 på flera bolag. Nära max insats.

Mvh
Boggen

Testar själv Syrianska med liten insats.

Syrianska,

Vidrigt att se hur korrupta de faktiskt är, hoppas innerligen att detta får konsekvenser.

Denna kamp ska inte ger mer än 1,90-2,05 på Syrianska under normala förutsättningar, Assyriska ska ALDRIG vara favoriter här med rådande truppläge/tabell etc. Aldrig.

Syrianska har NOLL trovärdighet!

Mvh
Boggen

Otippat ..

Hög moral i vissa kretsar ..

Mvh
Boggen

http://www.fotbolldirekt.se/blog/201...medium=twitter

ut med syrianska packet

borde få börja om i div 7

Oddsen på att Assyriska skulle vinna låg på 5

Det kan ju alla inom sina sinnes bruk inse att det var helt felsatt odds från början på matchen. Därför den droppade såsom den gjorde.
Asien öppnade med +1, sedan +0.75, sedan +0.5 för att ligga på +0.25 fram till förmiddagen. Raka släpptes 5-6x. Alla dom tre första linorna var helt felsatta från början.
När den sedan hamnade där den skulle vara kring 2.80 så sattes dominoeffekten igång det hela.

Jämför med första derbyt som spelades i slutet på maj månad.
http://www.betexplorer.com/soccer/sw...tchid=z1ToGzkc

Syrianska Assyriska FF 0:2 2.86 3.39 2.25 details 24.09.2014
Assyriska FF Syrianska 0:2 2.10 3.28 3.23 details 25.05.2014

Oddsen hamnade helt enkelt där de brukar ligga när dessa möttes förra gången med.
Federbet kan gå och hänga sig.

Därmed inte sagt att det från ledningens sidor kommit överens innan om att ge tre poäng var till varandra då båda gynnas av att ligga kvar i samma division.
Men det var dominoeffekten som satte igång det hela och fick oddset att fortsätta rasa just för att de var så helt fel ute från början.

edit: Plus att Assyriska har allt att spela för medan SFC kan ta det lite lugnare dock ej helt säkra än.

Är väl knappast första gången iår syrianska är iblandade i läggmatcher

men så är det när klubben styrs av en massa kriminella pack..

Skulle gissa på ren marknadsmanipulation här. Det var en bra match för de. Krävs inte många kronor för att förskjuta marknaden helt när de första tidiga europapajasarna öppnar. Ett par spel på samma sida från olika flaggade konton från ett par länder och du har havererat marknaden helt, sen bara vänta o hoppas att den inte hinner komma alltför rätt igen innan asiaterna öppnar. Slutoddsen i denna matchen är väl inte speciellt skumma som sagt var, det skumma här är hur oddsen kunde bli så sneda när de öppnades.

Tycker inte man kan jamfora dessa odds med de som var i borjan pa sasongen. Med dagens forutsattningar, trupplage, dagsform etc inte en chans att Syrianska ska ge over 3 ggr. Mellan 1,95-2,10 max. Sedan hur Syrianska agerade under matchen gor ju matchen an mer suspekt. + tidigare misstankar om fusk rorande laget. Rent lojligt att se. Jag har sjalv jobbat for ett av de storsta bolagen just med att utreda riggade matcher etc. Jag vet vad jag talar om. Detta var inte "fair" play. Ingen chans!

Mvh
Boggen

Ska personligen forsoka se till sa denna match kommer under utredning via mina kontakter.

Tyvarr ingen insideinfo just nu men nar jag skotte utredningarna av spelfusket I Grekland/Italien sag man b.la klubbpresidenter, spelare mfl satsa pengar pa att deras egna lag skulle forlora. Via familj, vanner etc.

Just I detta fall sa ar det ju dessutom I Syrianskas intresse att ha ner Assyriska med tanke pa sponsorer etc. Aker Assyriska ner sa blir det mer pengar via olika kanaler till Syrianska.

3,30 pa Syrianska vid fair play? Inte en chans! Dessutom ar inte Syrianska helt klara annu.

Det gar inte att motivera varfor Assyriska var sana favoriter har. Inget bolag kommer vilja ha med Syrianska att gora fortsattningsvis.

Mvh
Boggen

Någon som vet om det går att se ett ungefärligt förhållande mellan insatserna i Syrianska-matchen?

Varför måste det överdrivas åt alla håll? Att t ex 10Bet tog en skottkärra till 5,85 och sen sänkte till 2,25 i ett drag får väl anses osannolikt. http://www.oddsportal.com/soccer/swe...a-ff-WrBJxPyF/

Sen var det allt annat än några plötsliga rörelser. Men med tanke på "medias" fobi att tangera sanningen kan man inte bli förvånad.

Så någon försäljning till 5 ggr har knappt förekommit och 1,80 har aldrig funnits.

Enligt oddsportal låg flera sidor långt över 5 gånger på Assyriska vissa mindre kända sidor låg över 6 gånger, för att sedan gå så lågt som 2.25.

1.80 på rak, eventuellt hos något spelbolag i uzbekistan kanske med skattsats på 80%.

http://www.syrianskafc.com/default/t...laggmatch.aspx

http://fogis.se/arkiv/startsida/2014...ertaljederbyt/


Tramsfederbet i farten igen.

http://www.svt.se/ug/uppdrag-granskn...-morka-baksida

Har inte tittat på flera år. Kanske gör ett undantag nu om jag får en hint om att det är sevärt. Men jag tvivlar. :)

Finns nog ytterst liten möjlighet att det programmet ger något annat än ett och annat skratt.

Alla inblandade lär knipa som en ungmö.

Tycker uppdrag granskning ska bli tämligen intressant, varför skulle det inte vara relevant fakta för? Bra att det tas upp, annars händer än mindre...

För övrigt bjud mål av Syrianska igår i 89:e minuten till 1-2 Sundsvall. ´´ALLA´´ bolag sänkte oddsen från runt 1,8-1,9 till 1,30-1,35 innan match...

Nej det är klart att det inte förekommer uppgjorda matcher... :whoco5:

"– Det mesta på Sundsvalls-seger, på tvåan, både inför matchen och live. Men även på över 2,5 mål och på 1/2 (Att Syrianska leder i halvtid, men att Sundsvall vinner matchen).

Enligt Francesco Baranca spelades det för minst 10 gånger så mycket pengar på matchen mellan Sundsvall mot Syrianska än på en genomsnittlig Superettan-match.

– Hos Betfair matchades det här mötet på 400 000 euro (3,6 miljoner kronor), normalt för en sån här match är 40 000 (360 000 kronor). Och som vanligt kommer den största delen från Asien, säger han."

Brukar det vara så lågt som 360k?

I betfair är det mesta robothandel. När någon lägger ut ett odds och sen spelar så räknas det som dubbel omsättning. Det fanns enorma surebetlägen i matchen. Varje gång roboten köper och säljer så räknas det till betfairs omsättning.

"– Det mesta på Sundsvalls-seger, på tvåan, både inför matchen och live. Men även på över 2,5 mål och på 1/2 (Att Syrianska leder i halvtid, men att Sundsvall vinner matchen).

Du kunde inte spela någonstans ö2.5 i matchen såvida vi inte pratar 10minuter kvar med 1-1 men oddsen på det pekade tvärtom snarare.
Linan på övern tokrasade pregame och de flesta som spelade över förlorade. (lina 3.25). Varför nämner han inte det?
Efter 1-0 var linan 3.75. Om de mesta kom från Asien som Francesco säger så hade asien inte linan -0.5. Den var på -0.75 (1.70) eller -1 för att senare sluta med -1.25 till -1.5. Dvs dom kupongerna förlorade med.

Om matchen var fixad så hade den varit avklarad minut 70. Man väntar inte till 90+ för att hoppas på att en Sundsvallspelare ska skjuta ett lottoskott rakt mot mål. Vad hade hänt om han sköt 1m åt sidan? Jo 1-1 ft och alla kuponger förlorade.

1/2 ht/ft, kom igen... Hur kan man fixa en 1/2 om man inte har spelare i båda lagen isåfall? Om SFC var laget som la sig, de skulle aldrig kunna garantera att de skulle ta ledningen och hålla den. Dessutom 1/2 talar emot med tanke på hur oddsen på HCP tvåan rasade.

Den där Francesco är en pajas som bara söker uppmärksamhet.

Något är givetvis lurt med Syrianska men i vilken utsträckning vet jag inte. Hoppas denna fråga får rätsida. Tur man inte spelar på superettan btw.

Har någon lyckas klargöra huruvida det finns kopplingar mellan Syrianska och den organiserade brottsligheten i Södertälje eller ej? Tänkte mer än spekulationer på internet, det känns ju ganska glasklart att de har kopplingar till kriminella nätverk men "innocent until proven guilty" s.a.s.

Om det inte finns svar ute ännu så hoppas jag att UG lyckas klargöra ett och annat ikväll.

Fullt normalt att Syrianska står i 25ggr och Sundsvall i 2.50 när det är några minuter kvar? Att Syrianska värderades till 4.25 i halvtid att vinna? Att Sundsvall värderades till 1.83 i samma läge? Med 1-0 och inga förändringar i lagen. ???
Syrianskas alla förluster där andra laget blivit stenhårt spelade går att förklara i en match och två matcher, men inte i så många som varit föremål för i år.

Spelarna är inte idioter, det finns alltid olika surebets och liknande som håller marknaden vid liv på livespelet, och när det TROTS detta spelas så hårt på Sundsvall inför sista fem minuterna, det låter sig inte bortförklaras.

Att målet kommer så sent är naturligtvis fullt avsiktligt. Då går det att spela längre, till bättre odds och kommer det inget mål i tid så skjuts bollen in i straffområdet och det blir en "konstig "straff, vilket inte behövdes .

Du menar utöver att han som tränade dem i många år är bror till ledaren i söderteljenätverket?

Mycket oväntat att det är ett invandrarlag som oftast är på tapeten i dessa sammanhang...

:rolleyes:

Ska till en fotbollsanalfabet för att inte se att Diego Brum och Rabi Elia uppträdde som juniorer i ungefär 30 situationer i denna match:popcorn:

Nu följde jag inte oddsutvecklingen till den här matchen men kunde inte låta bli att få tankar om läggmatch när jag såg målet på Sportnytt och jag visste att det var Syrianska som släppte in det i slutminuterna.. :p

Kanske inte går att garantera 1/2 med enbart köpta spelare från Syrianska men man kan ju göra 1/2 betydligt mer sannolikt än vad oddsen säger i alla fall. Om man får 40 gånger pengarna på 1/2 och vet att Syrianska kommer förlora matchen om de leder i halvtid, då är det givetvis ett mycket bra lir trots att det kanske bara är ca 15% chans att Syrianska leder i HT.

Garaca storspelade ju långa stunder för Syrianska, men 1-2-målet såg inte alltför otagbart ut...

Jag såg hela matchen och jag har svårt att tro den var uppgjord, den var iallafall långt ifrån lika uppenbar som det var i 4-0 matchen.

Garaca storspelade som nahojs skrev och gjorde många fina räddningar.

Är det inte viktigt att Federbet har stark bevisning med tanke på påståendena de står bakom och "anmäler till förbunden"? Att det är hög omsättning kan väl inte vara bevisning nog?

Vi sitter på ett spelforum och diskuterar rigg eller inte efter en match där Syrianska +1.25 fanns till runt 2.60 en bit in i andra halvlek:lol:

Vem har sagt att Garaca var med i riggen? Förmodligen inte alla som är delaktiga.

Hade jag haft en pistol mot mitt huvud och varit tvungen att säga två på planen som är köpta hade jag sagt Brum och Elia och till 90% haft rätt.

fast isåfall var det en rigg som var farligt ute. vad hade hänt om inte giffers fått iväg ett skott i slutminuten

Var ligger problemen med att Syrianska hade flera chanser och dom missade, eller att sundsvall hade många chanser som missade. ?
Grunden låg rimligen i vinst för Sundsvall, därutöver så kommer marknaden in som spekulerar.
Att Garaca räddar och gör en bra match, vad innebär det?
Att han fick order sista 10 minutrarna eller så att släppa in mål, eller att han skulle göra allt för att INGET mål skulle komma före 85 minuten?
Alla sådana spekulationer är spekulationer.
Det vi VET och KAN BEVISA är oddsrörelser som inte kan bortförklaras, i övrigt är allt spekulationer och konspirationsteorier .

Förklara sig är Syrianskas problem, liksom Sundsvall. Det vitala är INTE att fundera på hur och vem, utan ATT det skett.
Matchen var fixad, allt annat är spekulation.

Bara att inse hur svårt det än är och hur tungt det än är att uppgjorda matcher bara ökar och ökar och det finns inget som stoppar det...

Säger det igen: läs The Fix av Declan Hill då är detta inget överraskande utan snarare tvärtom väldigt väntat, frågan är inte om det upptäcks utan bara när.

Samtidigt så ger de ju även att spekulera om att riggen kan ha gått fel, pengarna kom in men spelarna på plan ändrade sig helt enkelt, sista målet kom i och för sig men om de ville ha ett mål till.. Desperationsrigg från keepern på målet i och med tiden men samtidigt
enligt https://www.youtube.com/watch?v=-wCl140ye6A så sitter ju riggarna inte till till till mer än 80-85%.

Nu tycker jag du tar i så det spricker Hatten! Det är lite väl mycket "Peter och vargen" över ditt resonemang när det gäller fixmatcher, att vara så kategorisk gör dig antagligen blind för argument. Om man skall belysa problemet objektivt så funkar det inte med skygglapparna uppe.

Oddsrörelserna som Federbet raljerar om är inte speciellt "onormala". Om market maker företagen (som representerar nära 85% av omsättningen på Betfair) skulle vara öppna med hur deras datorer agerar under livespel så skulle det vara ganska lätt att se vinsthemtagningar och förlustminimeringar. Programvaran Federbet använder har fasta algoritmer för "normalt". Allt gapande om miljonomsättning är som tidigare sagts i tråden, bara bullshit.

Det finns fog för riggning i en annan av Syrianernas matcher, rent av inofficiellt bekräftat. Men här har du nog hoppat i galen tunna....