hur mycket ska jag satsa?

imo · 2010-10-18, 22:24

om jag nu har hittat 2 matcher låt oss säga detroit och chicago som jag tycker borde ha 50 % vinnst chans och jag får oddsen
2,15 på chicago
2,10 på detroit

alltså är båda spelvärda om jag har analyserat rätt men hur ska jag då fördela mina pengar? chicago har ju större spelvärde. just nu kör samma insats på allt men de känns som jag kan göra det mer effektivt..

om jag lägger för enkelhetens skull 100 kronor på detroit så ska jag ju lägga mer på chicago för de har större spelvärde men problemet är att jag inte vet hur mycket mer... 110? 130 ? 170? 200 kronor? vad tycker ni och varför?

tacksam för svar och hjälp på frågan

Boone · 2010-10-18, 22:40

Känner du inte starkare för någon så flatbetta hela tiden så länge det rör sig om odds under 2.5 är min rekommendation.

imo · 2010-10-19, 22:41

oddsen varierar hyffsat mycket och är rätt ofta över 2,5. hur ska jag göra i exemplet ovanför?

Freee123 · 2010-10-20, 10:48

Om jag förstått frågan rätt kan Kellys formel vara ett sätt att lösa ditt problem:

%BR = ((bolagsodds * värdering) -1)/(bolagsodds -1)

Med denna formel får du fram hur stor % av din totala BR (kassa) du ska satsa. Exemplet ovan ger följande uträkning.

Ex 1.

Bolagsodds: 2,15 (Chicago)
Värdering: 50% => 0.5

Sätt in följande värden i formeln så får du:

((2,15*0,5) -1)/(2,15-1) => (0,075)/(1,15) = 0,0652 => 6,52%

Vi får då enl. formeln att ett ett bet motsvarande 6,52 % av BR är befogat.

OBS! Detta är dock utan ngn form av säkerhet vilket man bör ha. Den sk. "säkerheten" bör bygga på din träffprocent. Nedan följer ett exempel med säkerhetsmarginal.

Ex 2.

Ant. träffprocent: 60%

Odds: 2.15 (Chicago)
Värdering: 50%
Säkerhetsmarginal: 1/(träffprocenten) => 1 / 0.6 = 1,667

((2,15*0,5) -1) / ((2,15-1) = 0,0652

Dela detta med din säkerhetsmarginal dvs. 0,0652 / 1.667 = 0,039 => 3,9%

Du bör således, enl Kellys formel, spela 3,9% av din totala kassa på detta spel.

imo · 2010-10-20, 17:22

hmm komplicerat va namnet.. men rulla på nogranna bra spel och flatbetta är rätt nice ändå, viktigt är att man inte tar för mycket spel utan bara de man känner 100% för

Wagner · 2010-10-20, 19:24

Citat:

Ursprungligen postat av imo

hmm komplicerat va namnet.. men rulla på nogranna bra spel och flatbetta är rätt nice ändå, viktigt är att man inte tar för mycket spel utan bara de man känner 100% för

Ja det är komplicerat och inte alls nödvändigt. Spela flat och ligger du plus efter 1000 spel så kan vi återuppta diskussionen då.

dirteeh · 2010-11-18, 05:44

En fråga: vad menas med tex 4/10 units? Jag förstår vad 4u är men 4/10?

KP · 2010-11-18, 06:06

Citat:

Ursprungligen postat av dirteeh

En fråga: vad menas med tex 4/10 units? Jag förstår vad 4u är men 4/10?

om 10unit är din maxinsats så ska du satsa 4 av 10.

Så om du spelar efter unitsystemet (dvs 0,5-5%) och 10u motsvarar 5% av din kassa så ska du satsa 2% på denna match.

dirteeh · 2010-11-18, 10:41

Ok tackar kp. Trodde att 2%=2u men man bestämmer det själv då? Hur långa % som motsvarar hur många units alltså. Om jag förstått rätt

RobinD · 2010-11-18, 10:45

Citat:

Ursprungligen postat av dirteeh

Ok tackar kp. Trodde att 2%=2u men man bestämmer det själv då? Hur långa % som motsvarar hur många units alltså. Om jag förstått rätt

Finns riktinjer, men du bestämmer över din egna kassa.

2010-10-18, 22:24	#1
imo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 455 Sharp$: 648	hur mycket ska jag satsa? om jag nu har hittat 2 matcher låt oss säga detroit och chicago som jag tycker borde ha 50 % vinnst chans och jag får oddsen 2,15 på chicago 2,10 på detroit alltså är båda spelvärda om jag har analyserat rätt men hur ska jag då fördela mina pengar? chicago har ju större spelvärde. just nu kör samma insats på allt men de känns som jag kan göra det mer effektivt.. om jag lägger för enkelhetens skull 100 kronor på detroit så ska jag ju lägga mer på chicago för de har större spelvärde men problemet är att jag inte vet hur mycket mer... 110? 130 ? 170? 200 kronor? vad tycker ni och varför? tacksam för svar och hjälp på frågan Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-18, 22:40	#2
Boone LL Cool J is hard as hell. Reg.datum: dec 2009 Ort: Bangkok Inlägg: 1 864 Sharp$: 9728	Känner du inte starkare för någon så flatbetta hela tiden så länge det rör sig om odds under 2.5 är min rekommendation. __________________ "Kan bara titta på mig själv. Hur spännande skulle det vara att läsa mina drag om jag som alla andra börjar reka Barcelona, Real Madrid, Chelsea, United mfl mfl...helt ointressant. Vem fan vill läsa sånt? Jag ligger strax under 100% i roi UTAN att aldrig ha rekat dessa lag, skulle jag däremot jaga bra stat (som vissa eftersträvar) så skulle jag ju enbart reka dessa gäng. Men då tappar jag hela min nish." - *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* "We expect this account to be uneconomical based on your type of business." Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-19, 22:41	#3
imo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 455 Sharp$: 648	oddsen varierar hyffsat mycket och är rätt ofta över 2,5. hur ska jag göra i exemplet ovanför? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-20, 10:48	#4
Freee123 Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 120 Sharp$: 1180 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Om jag förstått frågan rätt kan Kellys formel vara ett sätt att lösa ditt problem: %BR = ((bolagsodds * värdering) -1)/(bolagsodds -1) Med denna formel får du fram hur stor % av din totala BR (kassa) du ska satsa. Exemplet ovan ger följande uträkning. Ex 1. Bolagsodds: 2,15 (Chicago) Värdering: 50% => 0.5 Sätt in följande värden i formeln så får du: ((2,150,5) -1)/(2,15-1) => (0,075)/(1,15) = 0,0652 => 6,52% Vi får då enl. formeln att ett ett bet motsvarande 6,52 % av BR är befogat. OBS!* Detta är dock utan ngn form av säkerhet vilket man bör ha. Den sk. "säkerheten" bör bygga på din träffprocent. Nedan följer ett exempel med säkerhetsmarginal. Ex 2. Ant. träffprocent: 60% Odds: 2.15 (Chicago) Värdering: 50% Säkerhetsmarginal: 1/(träffprocenten) => 1 / 0.6 = 1,667 ((2,15*0,5) -1) / ((2,15-1) = 0,0652 Dela detta med din säkerhetsmarginal dvs. 0,0652 / 1.667 = 0,039 => 3,9% Du bör således, enl Kellys formel, spela 3,9% av din totala kassa på detta spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-10-20, 17:22	#5
imo Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 455 Sharp$: 648	hmm komplicerat va namnet.. men rulla på nogranna bra spel och flatbetta är rätt nice ändå, viktigt är att man inte tar för mycket spel utan bara de man känner 100% för Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-18, 05:44	#7
dirteeh Reg.datum: jan 2010 Ort: Skåne Inlägg: 457 Sharp$: 216	En fråga: vad menas med tex 4/10 units? Jag förstår vad 4u är men 4/10? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2010-11-18, 10:41	#9
dirteeh Reg.datum: jan 2010 Ort: Skåne Inlägg: 457 Sharp$: 216	Ok tackar kp. Trodde att 2%=2u men man bestämmer det själv då? Hur långa % som motsvarar hur många units alltså. Om jag förstått rätt Följande användare gav Sharp$ för den här posten: