yet another analysera mera

numcruncher · 2012-07-24, 22:24

Citat:

Ursprungligen postat av HPT

De har ingenting med varandra att göra. Vinnarspelet och DD hämtar sina vinster från helt separata insatspooler.

Däremot kan man använda multiplicerade vinnarodds för att hitta spelvärda kombinationer på DD, men det är en helt annan sak...

Aha ok, tack! Då gissar jag att det är samma sak med oddsen för tvilling, LD, trio m.fl.?

Stekel · 2012-07-25, 00:16

Citat:

Ursprungligen postat av numcruncher

Aha ok, tack! Då gissar jag att det är samma sak med oddsen för tvilling, LD, trio m.fl.?

Japp, alla spelformer har separata pooler om man så säger (nej nu har jag nog läst för mycket Leffe GW-böcker, "om man så säger" är ju faktiskt inget man normalt sett säger...om man så säger...)

Pilkast · 2012-07-25, 02:13

Haha! Detta blir bara skit! Det går inte att få in alla parametrar från alla lopp och få detta till en "sanning"! Det är för mycket som skall klaffa för att ens statistiken skall hålla! Statistik är enbart bullshit!

Alla initierade vet vilka spår som är bra vid givna starter - antingen auto eller volt. Tillägg eller inte...

Att tro att statistik skall hjälpa dig vid travspel - om du verkligen tror detta, då är det lika bra att spela lotto!

Säg att du har ett lopp med 12 hästar i. Du har också 12 olika ekipage, en kusk som kanske inte kört hästen tidigare. Du har spår, banunderlag, utrustningsändringar som vi som spelare "kanske" får reda på, störningar i loppen, startsnabbhet/tröghet, värmning/provstart, träningsmöjligheter osv. osv. Detta är värre än lotto många gånger...

Sedan finns det de lopp som är "solklara" och som alla vet bara kommer vinnas utav spetshästen nummer x. Den finns också!

Pilkast · 2012-07-25, 02:21

Med statistik blir det som att säga att lottonumren 1, 15, 45 OFTAST kommer upp vi dragningarna, sett till ett helt år... Det blir ju enbart löjligt!

Alla initierade inom travet vet att vissa spår och kuskar är bättre men det innebär inte, lopp för lopp, att dessa kommer vinna... Det händer för mycket i loppen för att kunna förutsäga saker och ting - undantaget är när man har en startsnabb häst med en etablerad kusk i jollen, då kan denne få spets gratis och få sitta ostörd - detta är rutin och kunskap från spelarnas sida...!

Nu är jag full och går och lägger mig... Skål!

oggeb · 2012-07-25, 02:40

Pilkast: Jag antar att, eftersom du är som du säger initierad och med absolut säkerhet vet att statistik inte hjälper vid trav utan det bara är rena analyser från omgång till omgång utan någon som helst hjälp av statistik, vinner en hel del pengar på exempelvis V75?

Har du några glödheta tips inför helgens omgång?

Stekel · 2012-07-25, 08:13

Pilkast, jag tror du missförstått syftet TS har lite.

Han skriver "Istället för att datorn ska presentera vilken häst som vinner är jag istället ute efter att få ett underlag på vilket man kan grunda vettiga beslut." och försöker alltså leta fram statistik som kan hjälpa upp hans brist på rutin och kunskap inom sporten i övrigt. Jag misstänker att han bara kommer hitta sånt som vana spelare redan "vet", men hoppas på att något nytt ska komma ur det här som kan hjälpa oss alla att förbättra våra chanser en smula.

oggeb, ingen idé att trissa upp stämningen. V75-snacket finns i en egen tråd.

numcruncher · 2012-07-25, 09:12

Hur var det, kunde man anta att det var ett varmblodslopp om det inte stod något i stil med "kallblods.." i propen?

Stekel · 2012-07-25, 09:45

Citat:

Ursprungligen postat av numcruncher

Hur var det, kunde man anta att det var ett varmblodslopp om det inte stod något i stil med "kallblods.." i propen?

Kallblodiga brukar det nog stå tror jag. Sen får du väl med namnen på hästarna som vinner också i tabellerna antar jag, skicka mig en lista på dem så kan jag rensa ut resten åt dig (finns vissa lopp där det nog inte står utskrivet).

numcruncher · 2012-07-25, 10:02

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

Kallblodiga brukar det nog stå tror jag. Sen får du väl med namnen på hästarna som vinner också i tabellerna antar jag, skicka mig en lista på dem så kan jag rensa ut resten åt dig (finns vissa lopp där det nog inte står utskrivet).

Nu tappade du mig, en lista på vadå?

Stekel · 2012-07-25, 11:24

Citat:

Ursprungligen postat av numcruncher

Nu tappade du mig, en lista på vadå?

På alla vinnare. Så kan jag sortera ut varmblod från kallblod åt dig, och du kan hålla isär de båda kategorierna i den vidare analysen utifrån den tidigare diskussionen om att det nog är vettigt att göra detta som en första uppdelning av datan.

numcruncher · 2012-07-25, 12:08

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

På alla vinnare. Så kan jag sortera ut varmblod från kallblod åt dig, och du kan hålla isär de båda kategorierna i den vidare analysen utifrån den tidigare diskussionen om att det nog är vettigt att göra detta som en första uppdelning av datan.

En lista på alla vinnare är ju en lista på flera tusen poster.. :P

Stekel · 2012-07-25, 12:37

Citat:

Ursprungligen postat av numcruncher

En lista på alla vinnare är ju en lista på flera tusen poster.. :P

Ja men det går på en kvart att rensa ut dessa, räcker att jag skummar listan och markerar de som ska bort.

Edit: Du får gärna skicka hela materialet också så kanske jag kan komma fram till något på mitt håll också, men jag har förståelse för om du inte vill dela med dig av det.

numcruncher · 2012-07-25, 13:03

Citat:

Ursprungligen postat av Stekel

Ja men det går på en kvart att rensa ut dessa, räcker att jag skummar listan och markerar de som ska bort.

Edit: Du får gärna skicka hela materialet också så kanske jag kan komma fram till något på mitt håll också, men jag har förståelse för om du inte vill dela med dig av det.

Stort tack att du erbjuder så mycket hjälp! Kommer dock inte skicka över något material. Eventuella insikter jag når delar jag såklart gärna med mig, som alla andra gör.

numcruncher · 2012-07-26, 15:58

Antalet lopp som en häst/kusk utfört, skulle ni säga att det har någon betydelse? Förstår såklart att en häst som bara sprungit 1 lopp kan vinna. Men generellt skulle ni säga att det är ett värde i att en häst är väldigt rutinerad?

Sprite · 2012-07-26, 17:10

Citat:

Ursprungligen postat av numcruncher

Antalet lopp som en häst/kusk utfört, skulle ni säga att det har någon betydelse? Förstår såklart att en häst som bara sprungit 1 lopp kan vinna. Men generellt skulle ni säga att det är ett värde i att en häst är väldigt rutinerad?

Känns som att det oftast tar ut varann rutin/orutin. Alltså rutin gentemot om hästen har vunnit såpass mycket mindre per start att de två hästarna startar i samma lopp om det inte blandas in tillägg osv.. Inget jag skulle lägga alltför stor energi på då det är väldigt olika från fall till fall. Exempelvis skulle du behöva ta i beräkning att 4 starter 4 vinster mot 20 starter 1 vinst värderas annorlunda än 1 start 1 vinst mot 4 starter 0 vinster.

2012-07-25, 02:13	#18
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Haha! Detta blir bara skit! Det går inte att få in alla parametrar från alla lopp och få detta till en "sanning"! Det är för mycket som skall klaffa för att ens statistiken skall hålla! Statistik är enbart bullshit! Alla initierade vet vilka spår som är bra vid givna starter - antingen auto eller volt. Tillägg eller inte... Att tro att statistik skall hjälpa dig vid travspel - om du verkligen tror detta, då är det lika bra att spela lotto! Säg att du har ett lopp med 12 hästar i. Du har också 12 olika ekipage, en kusk som kanske inte kört hästen tidigare. Du har spår, banunderlag, utrustningsändringar som vi som spelare "kanske" får reda på, störningar i loppen, startsnabbhet/tröghet, värmning/provstart, träningsmöjligheter osv. osv. Detta är värre än lotto många gånger... Sedan finns det de lopp som är "solklara" och som alla vet bara kommer vinnas utav spetshästen nummer x. Den finns också! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-25, 02:21	#19
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Med statistik blir det som att säga att lottonumren 1, 15, 45 OFTAST kommer upp vi dragningarna, sett till ett helt år... Det blir ju enbart löjligt! Alla initierade inom travet vet att vissa spår och kuskar är bättre men det innebär inte, lopp för lopp, att dessa kommer vinna... Det händer för mycket i loppen för att kunna förutsäga saker och ting - undantaget är när man har en startsnabb häst med en etablerad kusk i jollen, då kan denne få spets gratis och få sitta ostörd - detta är rutin och kunskap från spelarnas sida...! Nu är jag full och går och lägger mig... Skål! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-25, 02:40	#20
oggeb Reg.datum: jan 2011 Ort: Stockholm Inlägg: 1 884 Sharp$: 6564 2018 Stats: 30 - 35 - 0 ROI: 110.85% Vinstprocent: 46.15%	Pilkast: Jag antar att, eftersom du är som du säger initierad och med absolut säkerhet vet att statistik inte hjälper vid trav utan det bara är rena analyser från omgång till omgång utan någon som helst hjälp av statistik, vinner en hel del pengar på exempelvis V75? Har du några glödheta tips inför helgens omgång? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-25, 08:13	#21
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 167 Sharp$: 26752	Pilkast, jag tror du missförstått syftet TS har lite. Han skriver "Istället för att datorn ska presentera vilken häst som vinner är jag istället ute efter att få ett underlag på vilket man kan grunda vettiga beslut." och försöker alltså leta fram statistik som kan hjälpa upp hans brist på rutin och kunskap inom sporten i övrigt. Jag misstänker att han bara kommer hitta sånt som vana spelare redan "vet", men hoppas på att något nytt ska komma ur det här som kan hjälpa oss alla att förbättra våra chanser en smula. oggeb, ingen idé att trissa upp stämningen. V75-snacket finns i en egen tråd. __________________ *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* Följande användare gav Sharp$ för den här posten: numcruncher (+10)

2012-07-25, 09:12	#22
numcruncher Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 31 Sharp$: 52	Hur var det, kunde man anta att det var ett varmblodslopp om det inte stod något i stil med "kallblods.." i propen? Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2012-07-26, 15:58	#29
numcruncher Reg.datum: jul 2012 Inlägg: 31 Sharp$: 52	Antalet lopp som en häst/kusk utfört, skulle ni säga att det har någon betydelse? Förstår såklart att en häst som bara sprungit 1 lopp kan vinna. Men generellt skulle ni säga att det är ett värde i att en häst är väldigt rutinerad? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: