Program för Dagens Dubbel

Heuer · 2014-01-20, 17:51

Marcus Lindgren använde sig av ett speciellt dataprogram, när han satsade och vann stora pengar på Dagens Dubbel i början av 2000-talet.

Marcus blev "vinsttrött" och slutade att spela, men jag har inte det problemet.

Kan någon informera om detta program?

Heuer

NicklasJ · 2014-01-20, 17:55

Det va inte programmet som gjorde att han vann utan snarare hans skicklighet på bedömning av vinstchans.
Förmodligen vare ett eget gjort program bara väldigt basic för att hålla koll på dd-oddsen vs vinnaroddsen utan att ha någon större koll.

Strappa71 · 2014-01-20, 20:46

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

Det va inte programmet som gjorde att han vann utan snarare hans skicklighet på bedömning av vinstchans.
Förmodligen vare ett eget gjort program bara väldigt basic för att hålla koll på dd-oddsen vs vinnaroddsen utan att ha någon större koll.

Snarare att jämföra oddsen för alla DD-komber med sin egen chansvärdering.

Välja ut alla "gröna kombinationer" och sedan vikta insatserna.

Om jobbet med chansvärderingen var bra utfört så spelades upp till 100 komber ( extremfall ) med varierande insatser.

Datorprogrammet tog inga "egna beslut" utan jobbade helt efter den framjobbade chansvärderingen.

NicklasJ · 2014-01-20, 21:26

Strappa du har rätt. Menade såklart dd-oddsen vs vinstchansen

Migge · 2014-01-21, 05:04

Citat:

Ursprungligen postat av NicklasJ

Det va inte programmet som gjorde att han vann utan snarare hans skicklighet på bedömning av vinstchans.
Förmodligen vare ett eget gjort program bara väldigt basic för att hålla koll på dd-oddsen vs vinnaroddsen utan att ha någon större koll.

Programmet HPT har dessa funktioner:

"Stödet för DD och LD består i att enkelt kunna hitta och värdera spelbara kombinationer och sedan automatiskt kunna skapa kuponger för inlämning hos ATG".

"Stödet för Tvilling består i att enkelt kunna hitta och värdera spelbara kombinationer och sedan automatiskt kunna skapa kuponger för inlämning hos ATG".

Strappa71 · 2014-01-21, 12:35

Citat:

Ursprungligen postat av Migge

Programmet HPT har dessa funktioner:

"Stödet för DD och LD består i att enkelt kunna hitta och värdera spelbara kombinationer och sedan automatiskt kunna skapa kuponger för inlämning hos ATG".

"Stödet för Tvilling består i att enkelt kunna hitta och värdera spelbara kombinationer och sedan automatiskt kunna skapa kuponger för inlämning hos ATG".

Det där bör man ta med en nypa salt.

"hitta och värdera spelvärda kombinationer" innebär att HPT jämför kombinationsoddsen med vinnar- och plats-oddsen.

Det finns INGEN funktion för att mata in egna sannolikheter för de olika hästarna som ger programmet chansen att sortera fram de kombinationer som DU tycker är spelvärda.

Däremot är det supersmidigt att man kan välja målvinst och låta programmet räkna ut hur man ska vikta insatserna för att vinna lika mycket på alla spelade kombinationer.

clarund · 2014-01-21, 12:43

En skillnad är att på den tiden var han i stort sett ensam om sådant program

Jag har själv ett sånt program som jag haft några år, egenkonstruerat.

Nuförtiden är dubbeloddsen hårt ansatta av vad man kan kalla "robotspel" och vinsten är mer marginell på att göra detta, men visst, är man överlägsen på att chansvärdera finns chansen, dock lär du bli ryggad av "teknisk analys"-programmen ("robotar") om du kommer upp i volym på dina spel.

Edit: misstänker att det bästa vore att öppna ett spelbolag och rygga vinnande spelares spel, lite kan man betala för tipsen och med limits blir det guldgruva på DD ...

Pilkast · 2014-01-21, 13:26

Är robotspelen orsaken till att de multiplicerade vinnaroddsen i de två DD-loppen väldigt ofta ligger nära DD-oddset, eller är detta enbart en chimär där jag reagerat på detta när det väl händer och överser det när det inte sker, dvs. selektivt minne...?

Viroid · 2014-01-21, 13:47

Citat:

Ursprungligen postat av Pilkast

Är robotspelen orsaken till att de multiplicerade vinnaroddsen i de två DD-loppen väldigt ofta ligger nära DD-oddset, eller är detta enbart en chimär där jag reagerat på detta när det väl händer och överser det när det inte sker, dvs. selektivt minne...?

Senaste två månadernas statistik på DD visar att medianen för spelvärdet på rätt DD-kombination ligger på 120% i jämförelse med multiplicerat vinnarodds på ATG. (Endast DD innehållandes trav i Sverige har räknats).

På lunchdubbeln är motsvarande värde 126%. Det ligger med andra ord ungefär där det skall ligga om man jämför spelavdragen.

Dock varierar spelvärdet mycket. På DD är toppvärdet senaste två månaderna 244% och bottenvärdet 78%.

Det mest tråkiga med DD är väl att det tappat så mycket i omsättning senaste åren. 20-30% ned på vardagar har jag noterat.

HPT · 2014-01-21, 13:50

Citat:

Ursprungligen postat av Strappa71

Det där bör man ta med en nypa salt.

"hitta och värdera spelvärda kombinationer" innebär att HPT jämför kombinationsoddsen med vinnar- och plats-oddsen.

Det finns INGEN funktion för att mata in egna sannolikheter för de olika hästarna som ger programmet chansen att sortera fram de kombinationer som DU tycker är spelvärda.

Däremot är det supersmidigt att man kan välja målvinst och låta programmet räkna ut hur man ska vikta insatserna för att vinna lika mycket på alla spelade kombinationer.

Precis, poängen är att enkelt kunna värdera de kombinationer du själv tror på. Om de ger dåligt betalt i förhållande till VP-oddsen kanske man ska spela hästen i någon av de potterna eller köra ett tvillingspel istället.

Mycket av det Johan Lindvall skrev för några år sedan om hur man ska spela på DD stämmer fortfarande och man kan se HPT som ett verktyg att undvika dåliga odds...

http://www.storavinster.se/2010/12/0...dubbel-1704764

2014-01-20, 17:51	#1
Heuer Reg.datum: okt 2012 Inlägg: 175 Sharp$: 162	Program för Dagens Dubbel Marcus Lindgren använde sig av ett speciellt dataprogram, när han satsade och vann stora pengar på Dagens Dubbel i början av 2000-talet. Marcus blev "vinsttrött" och slutade att spela, men jag har inte det problemet. Kan någon informera om detta program? Heuer Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-01-20, 17:55	#2
NicklasJ Reg.datum: feb 2012 Inlägg: 4 326 Sharp$: 17990	Det va inte programmet som gjorde att han vann utan snarare hans skicklighet på bedömning av vinstchans. Förmodligen vare ett eget gjort program bara väldigt basic för att hålla koll på dd-oddsen vs vinnaroddsen utan att ha någon större koll. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-01-20, 21:26	#4
NicklasJ Reg.datum: feb 2012 Inlägg: 4 326 Sharp$: 17990	Strappa du har rätt. Menade såklart dd-oddsen vs vinstchansen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-01-21, 12:43	#7
clarund Reg.datum: sep 2011 Inlägg: 1 333 Sharp$: 437	En skillnad är att på den tiden var han i stort sett ensam om sådant program Jag har själv ett sånt program som jag haft några år, egenkonstruerat. Nuförtiden är dubbeloddsen hårt ansatta av vad man kan kalla "robotspel" och vinsten är mer marginell på att göra detta, men visst, är man överlägsen på att chansvärdera finns chansen, dock lär du bli ryggad av "teknisk analys"-programmen ("robotar") om du kommer upp i volym på dina spel. Edit: misstänker att det bästa vore att öppna ett spelbolag och rygga vinnande spelares spel, lite kan man betala för tipsen och med limits blir det guldgruva på DD ... __________________ LOBOT-Spel måste förbjudas, två miljarder kineser väntar på att köpa en andel To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av clarund den 2014-01-21 klockan 12:48.

2014-01-21, 13:26	#8
Pilkast Reg.datum: mar 2012 Inlägg: 4 858 Sharp$: 604 Rektävling 2014 Stats: 0 - 1 - 0 ROI: 0.00% Vinstprocent: 0.00%	Är robotspelen orsaken till att de multiplicerade vinnaroddsen i de två DD-loppen väldigt ofta ligger nära DD-oddset, eller är detta enbart en chimär där jag reagerat på detta när det väl händer och överser det när det inte sker, dvs. selektivt minne...? __________________ Win some, lose some...! You´ll Never Walk Alone... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: