PLATS-ODDS. SPELSTÖT ELLER VAD!?!?

Fyran · 2014-09-05, 23:23

ATG framstår mer och mer som ett skämtbolag... Har funderat ett tag och beslutet går bara närmare mot att lägga ner ATG-kontot...

Wagner · 2014-09-05, 23:27

Ja att utlandsspelet är en stor djävla bugg har vi vetat länge.

Sista ordet lär inte vara sagt i denna soppa. Det där med 19 miljoner kronor från USA som blev en till en Bugg köper nog bara dom som fått betalt. Kvällspressen alltså.

Strappa71 · 2014-09-05, 23:29

Citat:

Ursprungligen postat av Wagner

Går det att få någon ekonomi på det här om inte alla tre ramlar in? Viket är högst osannolikt.

Om det inte är så att man inte har tänkt att betala om det spricker? Har hört lite om att långt ifrån alla partners tänker förlänga avtalen med de nya villkoren.

När det gäller de svenska ombuden får de ut sin provision även om det blir 1.00-1.00-1.00. Enligt reglerna ska ATG skjuta till det som fattas till 1.00 för UTBETALNINGARNA. Inte helt omöjligt att utländska partners har "lika villkor".

Migge · 2014-09-06, 08:36

http://www.mynewsdesk.com/se/atg/pre...-downs-1050786

Strappa71 · 2014-09-06, 08:46

Någon mod kanske kan slå ihop trådarna?

Viroid · 2014-09-06, 09:04

ATG:s agerande väcker många frågor. Nu var det här ett breddlopp på Östersund en sen fredagskväll då den ordinarie omsättningen var låg. ATG Kan utan vidare se till att betala tillbaka insatserna till alla spelare, och ge 54ggr pengarna till dem som spelade rätt platshäst. Det är en begränsad summa pengar som troligen är mindre än vad det kommer att kosta att reda ut detta.

Problemet verkar ju istället vara att vem som helst kan sabotera en hel omgång genom att trycka igenom vansinniga spel som det inte finns täckning för. Vad händer om någon kör en helgardering på V75 (kostar 18,8Mkr just nu), kör kupongen x10 och sopar in nära 200 millar i V75-potten (utan att man har en tanke på att betala pengarna). Skall loppen köras ändå och utdelningen justeras i efterhand?

Har det ens funnits täckning för Sydaffes spel, eller har de spelat med i princip obegränsade krediter där ATG hade åkt på en stor smäll om de inte varit så lyckosamma?

Strappa71 · 2014-09-06, 09:21

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid

ATG:s agerande väcker många frågor. Nu var det här ett breddlopp på Östersund en sen fredagskväll då den ordinarie omsättningen var låg. ATG Kan utan vidare se till att betala tillbaka insatserna till alla spelare, och ge 54ggr pengarna till dem som spelade rätt platshäst. Det är en begränsad summa pengar som troligen är mindre än vad det kommer att kosta att reda ut detta.

Problemet verkar ju istället vara att vem som helst kan sabotera en hel omgång genom att trycka igenom vansinniga spel som det inte finns täckning för. Vad händer om någon kör en helgardering på V75 (kostar 18,8Mkr just nu), kör kupongen x10 och sopar in nära 200 millar i V75-potten (utan att man har en tanke på att betala pengarna). Skall loppen köras ändå och utdelningen justeras i efterhand?

Har det ens funnits täckning för Sydaffes spel, eller har de spelat med i princip obegränsade krediter där ATG hade åkt på en stor smäll om de inte varit så lyckosamma?

Förmodligen har det ändå handlat om några slags kreditgränser som skulle regleras inom någon rimlig tidsperiod.

Ett möjligt motiv till gårdagens kupp skulle kunna vara att man ändå låg på minus i avräkningen och ändå skulle avsluta samarbetet. Varför inte ta en chans liksom?

Strappa71 · 2014-09-06, 09:22

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid

ATG:s agerande väcker många frågor. Nu var det här ett breddlopp på Östersund en sen fredagskväll då den ordinarie omsättningen var låg. ATG Kan utan vidare se till att betala tillbaka insatserna till alla spelare, och ge 54ggr pengarna till dem som spelade rätt platshäst. Det är en begränsad summa pengar som troligen är mindre än vad det kommer att kosta att reda ut detta.

Problemet verkar ju istället vara att vem som helst kan sabotera en hel omgång genom att trycka igenom vansinniga spel som det inte finns täckning för. Vad händer om någon kör en helgardering på V75 (kostar 18,8Mkr just nu), kör kupongen x10 och sopar in nära 200 millar i V75-potten (utan att man har en tanke på att betala pengarna). Skall loppen köras ändå och utdelningen justeras i efterhand?

Har det ens funnits täckning för Sydaffes spel, eller har de spelat med i princip obegränsade krediter där ATG hade åkt på en stor smäll om de inte varit så lyckosamma?

Raden av frågor är lång och som vanligt är dina frågeställningar ytterst väsentliga.

Viroid · 2014-09-06, 09:31

Fast om man har en kreditlimit där platsspel på 19Mkr i ett lopp är OK, så lär det ha vara ganska generösa limitar vi talar om. 19Mkr är mer pengar än vad som betalas ut i prispengar under Jägersros derbyhelg, även om alla premiechansade hästar får maximal utdelning. Att täcka upp sådana kreditförluster kommer ofelbart att leda till ännu lägre prispengar. Vad har limiten varit på? 25Mkr? 50Mkr? Det har ju spelats rätt hårt till en del omgångar innan systembegränsningarna infördes, och då såg man inga problem med att någon kunde skicka in spel för flera miljoner i potten. (Fiddelina Fighter-omgången t.ex.)

Ju mer som kommer fram av dessa utlandsavtal, desto mer häpnadsväckande frågor måste man ställa sig.

Migge · 2014-09-06, 09:47

Detta "kanske" blir dödsstöten för ATG, själv började jag ifrågasätta för några år sedan om jag verkligen ville spela VP när oddsen kan förändras under pågående lopp...och nä, det vill jag inte!

Att som ATG nu skylla på en bugg i systemet trots att ATG har försäkrat i alla år att deras system är "vattentäta" gör ju enbart att man kan börja undra hur många ytterligare fler lik som ska dyka upp framöver!

Och det är ju helt horribelt att ändra oddsen i efterhand trots att man har godkänt att loppet ska starta fast att man visste att det fanns orimligt mycket insatser på plats-spelen...

Ska bli intressant att se hur VD Hans Skarplöth ska tackla ännu en trovärdighetsmiss hos ATG denna gång?!

KP · 2014-09-06, 09:53

Jag tycker att detta är skrämmande med,
http://www.mynewsdesk.com/se/atg/pre...olding-1050414 som släpptes förrigår.

Hösten 2013 införde ATG nya maxgränser för antal inlämnade system på spelformerna V75, V86, V65, V64, V5 och V4. I de fall där internationella kunder spelar på ATGs produkter ligger ansvaret hos respektive spelbolag att säkerställa att regelverket följs.

Hur kan man lägga ett sådant ansvar på en kund/samarbetspartner när detta borde vara fysiska begränsningar i ATGs system som i sin tur bör neka att ta emot dessa filer.

Är ju som att be svenskaspel ber ombudet hålla koll på att ingen kund får spela mer än 1000kr på en singel, det går ju bara inte och öppnar dessutom för säkerhetshål i riskhanteringen.

Tror inte på fem öre att detta var en bugg nu, för annars som hatten skrev. ST har beordrat om dopningsprov på de tre inblandade hästarna. Varför ta dopningsprov på tre hästar om det rör sig om en bugg?

Resultatet? ATG lär införa fler begränsningar precis som Svenskaspel där det finns begränsningar på hur mycket varje kund får omsätta på respektive skicklighetsspel men även insatstak.

Strappa71 · 2014-09-06, 09:53

Citat:

Ursprungligen postat av Viroid

Fast om man har en kreditlimit där platsspel på 19Mkr i ett lopp är OK, så lär det ha vara ganska generösa limitar vi talar om. 19Mkr är mer pengar än vad som betalas ut i prispengar under Jägersros derbyhelg, även om alla premiechansade hästar får maximal utdelning. Att täcka upp sådana kreditförluster kommer ofelbart att leda till ännu lägre prispengar. Vad har limiten varit på? 25Mkr? 50Mkr? Det har ju spelats rätt hårt till en del omgångar innan systembegränsningarna infördes, och då såg man inga problem med att någon kunde skicka in spel för flera miljoner i potten. (Fiddelina Fighter-omgången t.ex.)

Ju mer som kommer fram av dessa utlandsavtal, desto mer häpnadsväckande frågor måste man ställa sig.

Häromdagen fick jag bekräftat av säk-chefen Mats Lunner att Sydafrikapartnerns kundstock är så liten att de inte ens skulle ha överskridit systembegränsningarna om man räknat ihop ALLT SPEL från partnern när de tog halva V6-potten på Bergsåker i augusti.

Samma kundstock som har omsatt 600M SEK/år de senaste åren. Är det ett normalt spelmönster?

Viroid · 2014-09-06, 10:13

Citat:

Ursprungligen postat av KP

Jag tycker att detta är skrämmande med,
http://www.mynewsdesk.com/se/atg/pre...olding-1050414 som släpptes förrigår.

Hösten 2013 införde ATG nya maxgränser för antal inlämnade system på spelformerna V75, V86, V65, V64, V5 och V4. I de fall där internationella kunder spelar på ATGs produkter ligger ansvaret hos respektive spelbolag att säkerställa att regelverket följs.

Hur kan man lägga ett sådant ansvar på en kund/samarbetspartner när detta borde vara fysiska begränsningar i ATGs system som i sin tur bör neka att ta emot dessa filer.

Är ju som att be svenskaspel ber ombudet hålla koll på att ingen kund får spela mer än 1000kr på en singel, det går ju bara inte och öppnar dessutom för säkerhetshål i riskhanteringen.

Det kommer ifrån att rent tekniskt så arrangerar inte ATG spelen som kommer från utlandet. De arrangeras i respektive land med det landets lagar och kontrollmyndigheter. Sedan har dessa spelarrangörer med samma spelformer valt att dela spelpool, för att uppnå högre omsättning vilket anses vara attraktivt för spelarna. Då ATG har haft den största andelen av dessa spelpooler så har de andra gått med på att betala en ersättning till ATG för det uppgående till några procent av omsättningen. Det är det som är ATG:s andel.

När ATG säger att man "stänger av" en partner så är det man egentligen gör att man vägrar dela sin spelpool med dem. Det står dock den utländske partnern fritt att ordna eget platsspel i en egen pool om man vill.

Det här fungerar kanske på rena turspel som Lotto och liknande, och med liknande intressen i botten (som t.ex. spelbolag som är statliga eller allmännyttiga till 100%). Med skicklighetsspel och privata vinstintressen för spelbolagen i botten blir det med ens mycket svårt att försöka upprätthålla regelverken. Skriver man dessutom avtal med små bolag runt om i världen som ingen hört talas om, så ökar ju sannolikheten för att man får in svarta får i verksamheten. Kryddar man sedan med att dela alla sina spelpooler får man nästan skylla sig själv. Det finns säkert ett internationellt intresse av att spela till exempelvis Elitloppet eller som nu Jägersros derbyhelg med en hel del internationella inslag (ehuru de sydafrikanska och tasmanska inslagen är obefintliga). Breddlopp i Östersund en fredagskväll brukar däremot inte ens locka svenskar att spela, så sådana lopp behöver inte ingå i något internationellt samarbete.

hatten1 · 2014-09-06, 11:01

Spelosäkerheten hos ATG är monumental, och fullständigt abnorm när det gäller utländskt spel.
Österrike som spelade 2379 system två gånger på V4, när maxgränsen är 500, och först 9 dagar efter upptäcks felet, när @spelatrav och undertecknad börjat rota i kökkenmöddingen. Försökte ATG mörka denna händelse helt?

USA skandalen i natt, där det finns exakta insatsscheman som påvisar att säkerhetstjänsten hade LÅNG TID på sig att stoppa och annulera allt platspel, sedan köra loppet och utreda vad som hänt. Men återigen tar felbeslut på felbeslut och i sista hand skylla på en bugg. Vilket gör det ännu värre, för finns det sådana buggar bör lotteriinspektionen omgående tvinga ATG att stänga ner allt utländskt spel och låta oberoende part minutiöst kontrollera datasystemet.

Avgå ATGs säkerhetstjänst, AVGÅ ATGs ledning!

Viroid · 2014-09-06, 12:35

Presskonferensen är ju en parodi där man mest står och berättar att man ingenting vet annat än att det var skumt spel med troligen ont uppsåt... Det var väl Travsverige rätt så överens om redan vid 22 igår kväll?

2014-09-05, 23:23	#31
Fyran Reg.datum: jan 2010 Inlägg: 700 Sharp$: 160	ATG framstår mer och mer som ett skämtbolag... Har funderat ett tag och beslutet går bara närmare mot att lägga ner ATG-kontot... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)

2014-09-05, 23:27	#32
Wagner Reg.datum: mar 2010 Inlägg: 5 968 Sharp$: 2252	Ja att utlandsspelet är en stor djävla bugg har vi vetat länge. Sista ordet lär inte vara sagt i denna soppa. Det där med 19 miljoner kronor från USA som blev en till en Bugg köper nog bara dom som fått betalt. Kvällspressen alltså. __________________ En ROI på 110 och 100 kr insats ger bara hälften så tjock plånbok som vid 102 % i ROI och 1000 per bet Det värsta är inte att bli limiterad - Det är värre om man inte blir det Nu även på Twitter To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-06, 08:36	#34
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 882 Sharp$: 1	http://www.mynewsdesk.com/se/atg/pre...-downs-1050786 Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-06, 08:46	#35
Strappa71 Reg.datum: jun 2011 Inlägg: 5 029 Sharp$: 1402	Någon mod kanske kan slå ihop trådarna? __________________ Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)

2014-09-06, 09:04	#36
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	ATG:s agerande väcker många frågor. Nu var det här ett breddlopp på Östersund en sen fredagskväll då den ordinarie omsättningen var låg. ATG Kan utan vidare se till att betala tillbaka insatserna till alla spelare, och ge 54ggr pengarna till dem som spelade rätt platshäst. Det är en begränsad summa pengar som troligen är mindre än vad det kommer att kosta att reda ut detta. Problemet verkar ju istället vara att vem som helst kan sabotera en hel omgång genom att trycka igenom vansinniga spel som det inte finns täckning för. Vad händer om någon kör en helgardering på V75 (kostar 18,8Mkr just nu), kör kupongen x10 och sopar in nära 200 millar i V75-potten (utan att man har en tanke på att betala pengarna). Skall loppen köras ändå och utdelningen justeras i efterhand? Har det ens funnits täckning för Sydaffes spel, eller har de spelat med i princip obegränsade krediter där ATG hade åkt på en stor smäll om de inte varit så lyckosamma? __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)

2014-09-06, 09:31	#39
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Fast om man har en kreditlimit där platsspel på 19Mkr i ett lopp är OK, så lär det ha vara ganska generösa limitar vi talar om. 19Mkr är mer pengar än vad som betalas ut i prispengar under Jägersros derbyhelg, även om alla premiechansade hästar får maximal utdelning. Att täcka upp sådana kreditförluster kommer ofelbart att leda till ännu lägre prispengar. Vad har limiten varit på? 25Mkr? 50Mkr? Det har ju spelats rätt hårt till en del omgångar innan systembegränsningarna infördes, och då såg man inga problem med att någon kunde skicka in spel för flera miljoner i potten. (Fiddelina Fighter-omgången t.ex.) Ju mer som kommer fram av dessa utlandsavtal, desto mer häpnadsväckande frågor måste man ställa sig. __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-06, 09:47	#40
Migge Reg.datum: jul 2010 Inlägg: 2 882 Sharp$: 1	Detta "kanske" blir dödsstöten för ATG, själv började jag ifrågasätta för några år sedan om jag verkligen ville spela VP när oddsen kan förändras under pågående lopp...och nä, det vill jag inte! Att som ATG nu skylla på en bugg i systemet trots att ATG har försäkrat i alla år att deras system är "vattentäta" gör ju enbart att man kan börja undra hur många ytterligare fler lik som ska dyka upp framöver! Och det är ju helt horribelt att ändra oddsen i efterhand trots att man har godkänt att loppet ska starta fast att man visste att det fanns orimligt mycket insatser på plats-spelen... Ska bli intressant att se hur VD Hans Skarplöth ska tackla ännu en trovärdighetsmiss hos ATG denna gång?! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-06, 09:53	#41
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45592	Jag tycker att detta är skrämmande med, http://www.mynewsdesk.com/se/atg/pre...olding-1050414 som släpptes förrigår. Hösten 2013 införde ATG nya maxgränser för antal inlämnade system på spelformerna V75, V86, V65, V64, V5 och V4. I de fall där internationella kunder spelar på ATGs produkter ligger ansvaret hos respektive spelbolag att säkerställa att regelverket följs. Hur kan man lägga ett sådant ansvar på en kund/samarbetspartner när detta borde vara fysiska begränsningar i ATGs system som i sin tur bör neka att ta emot dessa filer. Är ju som att be svenskaspel ber ombudet hålla koll på att ingen kund får spela mer än 1000kr på en singel, det går ju bara inte och öppnar dessutom för säkerhetshål i riskhanteringen. Tror inte på fem öre att detta var en bugg nu, för annars som hatten skrev. ST har beordrat om dopningsprov på de tre inblandade hästarna. Varför ta dopningsprov på tre hästar om det rör sig om en bugg? Resultatet? ATG lär införa fler begränsningar precis som Svenskaspel där det finns begränsningar på hur mycket varje kund får omsätta på respektive skicklighetsspel men även insatstak. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-06, 11:01	#44
hatten1 Reg.datum: jan 2011 Inlägg: 658 Sharp$: 5535	Spelosäkerheten hos ATG är monumental, och fullständigt abnorm när det gäller utländskt spel. Österrike som spelade 2379 system två gånger på V4, när maxgränsen är 500, och först 9 dagar efter upptäcks felet, när @spelatrav och undertecknad börjat rota i kökkenmöddingen. Försökte ATG mörka denna händelse helt? USA skandalen i natt, där det finns exakta insatsscheman som påvisar att säkerhetstjänsten hade LÅNG TID på sig att stoppa och annulera allt platspel, sedan köra loppet och utreda vad som hänt. Men återigen tar felbeslut på felbeslut och i sista hand skylla på en bugg. Vilket gör det ännu värre, för finns det sådana buggar bör lotteriinspektionen omgående tvinga ATG att stänga ner allt utländskt spel och låta oberoende part minutiöst kontrollera datasystemet. Avgå ATGs säkerhetstjänst, AVGÅ ATGs ledning! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2014-09-06, 12:35	#45
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Presskonferensen är ju en parodi där man mest står och berättar att man ingenting vet annat än att det var skumt spel med troligen ont uppsåt... Det var väl Travsverige rätt så överens om redan vid 22 igår kväll? __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: