Mammon och Joker

Grant · 2015-01-12, 17:02

Jag såg att Mammons trådstart är 2 år gammal så jag startar en ny då jag
knappast förstår initialfrågan, även om det inte säger så mycket att jag inte
förstår.

2 tankar om Joker; Kostnaden kan man bortse ifrån då det sparas in på
första inlämningen. Rama 1000:- och reducera ner till 100:- så har man
genast tjänat 900:- att använda till andra trevliga saker än spel.

Man måste ha 7rätt (alla) inom ramen för att vinna. Joker är inget underverk
alla inom ramen så vinner man varje vecka.

Tankar och frågor?

Mvh Eddie

overpace · 2015-01-12, 17:46

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

Jag såg att Mammons trådstart är 2 år gammal så jag startar en ny då jag
knappast förstår initialfrågan, även om det inte säger så mycket att jag inte
förstår.

2 tankar om Joker; Kostnaden kan man bortse ifrån då det sparas in på
första inlämningen. Rama 1000:- och reducera ner till 100:- så har man
genast tjänat 900:- att använda till andra trevliga saker än spel.

Man måste ha 7rätt (alla) inom ramen för att vinna. Joker är inget underverk
alla inom ramen så vinner man varje vecka.

Tankar och frågor?

Mvh Eddie

Nej, Joker är inget underverk och det är inte säkert att man vinner varje vecka bara för att man har alla inom ramen. Man kan bränna på att man missar sina uppställda villkor fullständigt och/eller utdelningen kan vara för låg.

Grant · 2015-01-12, 18:41

Jag tycker inte att det framgick riktigt av trådstartaren varför han aldrig vunnit.

Men att reducera innebär att man måste ha tankar om diverse utfall och det
har de flesta inte. Grunden i att spela reducerat är annars just INTE.

BG vinner INTE 7 avdelningar på lördag.
ÖK vinner INTE 7 avdelningar på lördag.
BG vinner INTE 6 avdelningar på lördag.
Raden blir INTE 1-4-8-6-12-5-5 osv osv osv...

INTE är ordet.

Mvh Eddie

fusbar · 2015-01-12, 19:02

Citat:

Ursprungligen postat av Grant

Jag tycker inte att det framgick riktigt av trådstartaren varför han aldrig vunnit.

Men att reducera innebär att man måste ha tankar om diverse utfall och det
har de flesta inte. Grunden i att spela reducerat är annars just INTE.

BG vinner INTE 7 avdelningar på lördag.
ÖK vinner INTE 7 avdelningar på lördag.
BG vinner INTE 6 avdelningar på lördag.
Raden blir INTE 1-4-8-6-12-5-5 osv osv osv...

INTE är ordet.

Mvh Uffe

Dom villkoren är inget att hänga i julgranen.

Manprinsen · 2015-01-12, 19:36

Det vettigaste enligt mig är att försöka hitta 2 spikar i en omgång och sedan köra med utgångshästar i resterande lopp. Sätter man villkor att minst 2 av 5 utgångshästar måste vinna så får man ett rätt kostnadseffektivt system som inte är omöjligt att sätta ändå.

Grant · 2015-01-12, 19:40

Givetvis tror man olika vad gäller utfallet. Du tänker givetvis på alla de
gånger samma kusk vinner alla avdelningar och jag som har problem med
minnet minns inte.

Men att reducera betyder att man reducerar antalet troliga rader och där
har väl alla olika tankar.

Hur reducerar du?

Mvh Eddie

Strappa71 · 2015-01-12, 20:24

Citat:

Ursprungligen postat av overpace

Nej, Joker är inget underverk och det är inte säkert att man vinner varje vecka bara för att man har alla inom ramen. Man kan bränna på att man missar sina uppställda villkor fullständigt och/eller utdelningen kan vara för låg.

Men om man spelar rakt system för samma kostnad så får man en mindre ram.

En sak som är helt säker är att det inte går att få alla rätt om man inte har alla rätt på "ramen", som är systemet i det traditionella fallet.

Ett reduceringsprogram ger möjligheten att "få betalt" för andra skills än att bara få med alla vinnare på "ramsystemet".

Självklart ger det också möjligheten att göra fler typer av misstag ( eller ha annan typ av otur ).

Det är precis som overpace säger inget underverk i sig. Men om man vill sätta sig in i att "sortera ut" oönskade rader så är det i princip den ENDA praktiska vägen att gå.

Det skulle även vara bra för diskussionsklimatet om "Jokersystemet" slutade användas som synonym för utskrivna system ( som även kan vara reducerade ).

KP · 2015-01-12, 20:27

Vänligen skriv med vanlig stil och ingen fetstil eller större text. Inlägg redigerade /MOD

Viroid · 2015-01-12, 20:59

Reducering innebär helt korrekt att man tar bort utfall som man anser mindre sannolika. Det svåra är att analysera vad och varför något skall tas bort. Min erfarenhet är att många spelare reducerar med alldeles för många villkor för att kunna få ned en stor fet ram till något de har råd att lämna in. I praktiken hade det varit bättre för dem att ta bort några hästar som Björn Goop och Örjan kör, inte strecka alla startnummer 1 bara för att, och studera dem med bakspår för att se vilka som kan tänkas tåla sista 700 i spåren.

Reducering är ingenting som gör att man slipper läsa på och analysera. Men det ger dig möjligheten till att slippa göra några val du hade behövt göra om du inte reducerat. Det är fullt tillräckligt.

Stekel · 2015-01-12, 21:09

Grant/Eddie/(Uffe?) har faktiskt en bra poäng mellan alla rader jag inte förstår mig på. Att samma kusk eller samma startnummer exempelvis tar hela omgången är något som aldrig inträffar. Just "inte-krav" som plockar bort sådana här osannolika rader är något som bara skalar bort någon enstaka procent av ramen på sin höjd så jag brukar inte orka göra det, men många bäckar små...

Skulle vara bra om det fanns någon genväg i gränssnittet för att snabbt reducera bort sådana utfall, men det finns väl inte va?

Grant · 2015-01-13, 17:53

V64 Jägersro

8x8x8x1x8x8=32678rader reducerat till 101rader = 100% reducering

Parameterar = max 1 startnummer av varje.
2A & 2B & 1C & 1D
Utgång max 2 på raden 3-4-4-x-11-14
Utdelning 4250-12250:-

Mvh Ulf-Eddie

Grant · 2015-01-13, 18:09

Jägersro Trav 10 2015-01-13 V64
Avd Ordinarie Reserver
1 7
2 3
3 4
4 2
5 11
6 13
1 rad * 1 * 1,00 kr = 1,00 kr
2015 AD6C 82A8 5581 1341
13 januari 2015

Mvh Ulf-Eddie

2015-01-12, 17:02	#1
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	Mammon och Joker Jag såg att Mammons trådstart är 2 år gammal så jag startar en ny då jag knappast förstår initialfrågan, även om det inte säger så mycket att jag inte förstår. 2 tankar om Joker; Kostnaden kan man bortse ifrån då det sparas in på första inlämningen. Rama 1000:- och reducera ner till 100:- så har man genast tjänat 900:- att använda till andra trevliga saker än spel. Man måste ha 7rätt (alla) inom ramen för att vinna. Joker är inget underverk alla inom ramen så vinner man varje vecka. Tankar och frågor? Mvh Eddie Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-01-12, 18:41	#3
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	Jag tycker inte att det framgick riktigt av trådstartaren varför han aldrig vunnit. Men att reducera innebär att man måste ha tankar om diverse utfall och det har de flesta inte. Grunden i att spela reducerat är annars just INTE. BG vinner INTE 7 avdelningar på lördag. ÖK vinner INTE 7 avdelningar på lördag. BG vinner INTE 6 avdelningar på lördag. Raden blir INTE 1-4-8-6-12-5-5 osv osv osv... INTE är ordet. Mvh Eddie Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Senast redigerad av Grant den 2015-01-12 klockan 19:41. Anledning: Fel namn

2015-01-12, 19:36	#5
Manprinsen Reg.datum: dec 2014 Inlägg: 8 169 Sharp$: 2216	Det vettigaste enligt mig är att försöka hitta 2 spikar i en omgång och sedan köra med utgångshästar i resterande lopp. Sätter man villkor att minst 2 av 5 utgångshästar måste vinna så får man ett rätt kostnadseffektivt system som inte är omöjligt att sätta ändå. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: asgaya3141 (+3)

2015-01-12, 19:40	#6
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	Givetvis tror man olika vad gäller utfallet. Du tänker givetvis på alla de gånger samma kusk vinner alla avdelningar och jag som har problem med minnet minns inte. Men att reducera betyder att man reducerar antalet troliga rader och där har väl alla olika tankar. Hur reducerar du? Mvh Eddie Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-01-12, 20:27	#8
KP Sharpest Reg.datum: dec 2009 Ort: Kebnekaise Inlägg: 5 830 Sharp$: 45582	Vänligen skriv med vanlig stil och ingen fetstil eller större text. Inlägg redigerade /MOD Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Migge (+1)

2015-01-12, 20:59	#9
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Reducering innebär helt korrekt att man tar bort utfall som man anser mindre sannolika. Det svåra är att analysera vad och varför något skall tas bort. Min erfarenhet är att många spelare reducerar med alldeles för många villkor för att kunna få ned en stor fet ram till något de har råd att lämna in. I praktiken hade det varit bättre för dem att ta bort några hästar som Björn Goop och Örjan kör, inte strecka alla startnummer 1 bara för att, och studera dem med bakspår för att se vilka som kan tänkas tåla sista 700 i spåren. Reducering är ingenting som gör att man slipper läsa på och analysera. Men det ger dig möjligheten till att slippa göra några val du hade behövt göra om du inte reducerat. Det är fullt tillräckligt. __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten: overpace (+5)

2015-01-12, 21:09	#10
Stekel Reg.datum: jan 2010 Ort: Karlstad Inlägg: 12 153 Sharp$: 26721	Grant/Eddie/(Uffe?) har faktiskt en bra poäng mellan alla rader jag inte förstår mig på. Att samma kusk eller samma startnummer exempelvis tar hela omgången är något som aldrig inträffar. Just "inte-krav" som plockar bort sådana här osannolika rader är något som bara skalar bort någon enstaka procent av ramen på sin höjd så jag brukar inte orka göra det, men många bäckar små... Skulle vara bra om det fanns någon genväg i gränssnittet för att snabbt reducera bort sådana utfall, men det finns väl inte va? __________________ *To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts.* Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-01-13, 17:53	#11
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	Direkt efter strecklistan V64 Jägersro 8x8x8x1x8x8=32678rader reducerat till 101rader = 100% reducering Parameterar = max 1 startnummer av varje. 2A & 2B & 1C & 1D Utgång max 2 på raden 3-4-4-x-11-14 Utdelning 4250-12250:- Mvh Ulf-Eddie Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-01-13, 18:09	#12
Grant Reg.datum: okt 2012 Ort: Slättelynga Inlägg: 2 442 Sharp$: 6099	Jägersro Trav 10 2015-01-13 V64 Avd Ordinarie Reserver 1 7 2 3 3 4 4 2 5 11 6 13 1 rad * 1 * 1,00 kr = 1,00 kr 2015 AD6C 82A8 5581 1341 13 januari 2015 Mvh Ulf-Eddie Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

Mammon och Joker

Direkt efter strecklistan