|
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
|
|
#31 |
|
[QUOTE=Viroid;416876]
En bra ranking som bygger på statistik skall till att börja med vara relativ och inte ge statiska poäng. Jag ser ingen anledning till att den som är en hårsmån sämre än den bästa i en rank skall få 100% högre poäng än den bäste (2 rankpoäng istället för 1). Det kan finnas anledning till att ge den näst bäste både ett högre och ett lägre värde än 2. Allra helst bör ranken efter variablerna spotta ur sig en siffra på vinstchansen som man kan använda för att jämföra odds. Det här är väsentligt avvikande från de rankingmodeller som olika tipsprogram tillhandahåller idag. kul att du delar med dig av dina tankar, lyfter verkligen forumet! Jag delar mycket av det du säger här och jag vill också bygga upp en bättre databas än den jag nu har. När det gäller värdering av statistiska variabler är det så man vill ha det. En klass-ranking av typen 1-12 måste ju sen bearbetas vidare subjektivt eller modellmässigt och vinsthans/spelvärde på hästarna är ju som du säger inte något som kan beskrivas med ordinalskala. Jag vill dessutom gå ett steg till och även kunna väga in mjuka variabler såsom ens egna värderingar av form, taktik, utrustningsändringars effekt, mm. |
|
|
|
|
|
|
#32 |
|
Jag bollar lite tankar med www.travsport.se om att utveckla något slags API för resultat- och statistikinhämtning. Exakt vad det blir är svårt att säga såklart. Men de tittar i alla fall på möjliga inriktningar för att utveckla www.travsport.se.
Sedan är även det nya TV-grafik-systemet intressant. Rätt använt går transponderrådatat att använda till en hel massa godis. Där är jag tyvärr mer skeptisk. Om de har gjort som vanligt så har de inte tagit höjd för att det går att använda till mer än deras egen grafik! :(
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
|
|
|
|
|
|
#33 | |
|
Citat:
Idag är man beroende av att ha avtal med ATG eller så får du parsa data från classic och/eller andra sidor. |
||
|
|
|
|
|
#34 | |
|
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8422Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Citat:
Ges ej till privatpersoner var kontentan av svaret.
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
|
|
|
|
|
#35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
#36 | |
|
Citat:
Det krävs F-skattsedel och det ju kostar inget att ansöka. Man behöver ju inte ha några ekonomiska händelser i sin enskilda firma. De vill dock hålla ner antalet användarkonton till ett minimum och det är tänkt att det ska vara till för att vara 3epartsleverantör av en konsumentprodukt. Men för ett enmansföretag tar det lång tid att komma från test till produkt.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
||
|
|
|
|
|
#37 | |
|
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8422Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Förstapriset kan du med fördel använda för att skapa ditt index.
Finns knappast något bättre sätt att få en uppfattning om motstånd. Citat:
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
|
|
|
|
|
#38 | |
|
Citat:
)Intressant om de godkänner dig för detta. Behövs inte någon affärsplan? Senast redigerad av NicklasJ den 2015-03-19 klockan 10:28. |
||
|
|
|
|
|
#39 | |
|
Citat:
Och det är det här jag är ute efter. Att utan subjektivt värderande kunna mäta hästar som möts på V75 som kommer från olika håll och kanter, alla med bra resultatrader. En tredjeplats i ett tufft lopp, slagen med en halv längd, är kanske värd mer än en seger i ett mediokert lopp?
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
||
|
|
|
|
|
#40 | |
|
Citat:
Jag har beskrivit vad jag ska göra. "Utveckla programvara för datorstött travspelande". Fick avtalet igår och det ska postas idag.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Senast redigerad av Strappa71 den 2015-03-19 klockan 10:40. |
||
|
|
|
|
|
#41 | |
|
Citat:
Blir intressant att se ifall de nöjer sig med den beskrivningen. Uppdatera gärna hur det går. |
||
|
|
|
|
|
#42 | |
|
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8422Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Det är förstapriset och resultatet som ska kombineras.
Då får du veta hur häste duger i olika omgivningar. Citat:
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
|
|
|
|
|
#43 | |
|
Citat:
![]() Fick nyss MYCKET positiva signaler från ATG+K75 vad gäller hur långt fram man har tänkt med möjliga tillämpningsområden för transponderrådatat! Det ligger en bit fram i tiden ( ca 2016-2017 ), men de har planerat för att låta användarna själv styra vilken info de vill få ut. Valfria mellantidsintervaller. Verklig tillryggalagd sträcka. Momentanhastighet per häst. osv osv osv Från början kommer man såklart bara att begränsa sig till förbättrad trav-TV-grafik.......men det KOMMER!
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Viroid (+10) |
||
|
|
|
|
|
#44 |
|
Jag har en förkärlek till spår 1 och 3 på Momarken!
__________________
Statistik vinner i längden... |
|
|
|
|
|
|
#45 |
|
Reg.datum: sep 2012
Inlägg: 7 558
Sharp$: 8422Fotboll, testet slutfört Stats: 57 - 143 - 0 ROI: 95.31% Vinstprocent: 28.50% |
Ett har varit ett problemspår.
Vet inte hur mycket bättre det blev sedan de gjorde om.banan. Lite skeptisk ändå...
__________________
Om man gör som man alltid har gjort, då får man samma resultat som man alltid har fått! |
|
|
|
|
|
|