V65-Mantorp

[Viroid]

Ursprungligen postat av draken

Nämnde något om detta i en annan tråd. Varför inte blanda in de mest sannolika raderna bland de spelvärda. Gårdagens v75a var en av de mest sannolika raderna. Fin bana ,varmt väder och Jägersro betyder spets och slut. Det vet de flesta som har spelat trav ett tag och kan sina hästar.
Varför ska jag ta bort den raden för att den är överspelad när jag vet att det är en de mest sannolika. Nu hade jag inte rankat den på en enkelrad, jag hade 5 ettor och 2 tvåor men ser inte riktigt vad jag vinner på att ta bort raden bara för att jag ska jämföra med hur andra spelar.

Om du har fem tipsettor och två tvåor på en rad där kollektivet har två ettor, fyra tvåor och en trea, så har du ju ett stort spelvärde i den. Det kan finnas spelvärde i en 89%-are också, om man tror att den vinner mer än 9 av 10 gånger.

Men det är värt att tänka på att den förväntade utdelningen ofta blir ganska mycket lägre när det är enkelt att finna raden för många. Man behöver ta höjd för det när man beräknar spelvärdet, liksom man behöver ta höjd för spelavdraget.

[draken]

För mig var den spelvärd när man tar det häst för häst men raden var väl 25% överspelad som kombination och inte så bra egentligen på det sättet eller?.

[draken]

Var egentligen bara en förfrågan i fortsättningen på det som jag har snöat in på och tydligen har svårt att släppa. En så pass överspelad rad borde väl ha ett kraftigt negativt spelvärde egentligen och borde inte vara med på systemet om man ska ha med mest positiva rader eller fattar jag fel?.

[Viroid]

Ursprungligen postat av draken

Var egentligen bara en förfrågan i fortsättningen på det som jag har snöat in på och tydligen har svårt att släppa. En så pass överspelad rad borde väl ha ett kraftigt negativt spelvärde egentligen och borde inte vara med på systemet om man ska ha med mest positiva rader eller fattar jag fel?.

Om du bedömer hästarna till samma vinstchans som kollektivet så går du till att börja med back på spelavdraget, och därefter överspelandet. Lägg till eventuella jackpotpengar, men beakta risken att det blir ny jackpot. Men har man idéer som gör att man hittar några andrahandare som man bedömer kan vinna så uppstår ju spelvärde. Att dissa Maven, Conlight Ås och McSteamy igår var ju bra drag, som i och med att de var så stora kunde skapa spelvärde.

[olle]

Ursprungligen postat av Viroid

Om du bedömer hästarna till samma vinstchans som kollektivet så går du till att börja med back på spelavdraget, och därefter överspelandet. Lägg till eventuella jackpotpengar, men beakta risken att det blir ny jackpot. Men har man idéer som gör att man hittar några andrahandare som man bedömer kan vinna så uppstår ju spelvärde. Att dissa Maven, Conlight Ås och McSteamy igår var ju bra drag, som i och med att de var så stora kunde skapa spelvärde.

För mig är det ett mycket större problem att hamna ungefär som strecken visar på V75. Då spelar jag inte. Avstod V75 spel därför igår.

På V64 är det inte lika givet att avstå tack vare V6 alternativet. Då kan man bara lira i den poolen och tom flerbong. Är det jackpot och jag tycker mig ha bra grepp om en V6 omgång lirar jag ofta även om jag hittat två favoriter som bästa spikarna. På V75 (och V86) hade jag avstått spel då.

[Viroid]

Ursprungligen postat av olle

För mig är det ett mycket större problem att hamna ungefär som strecken visar på V75. Då spelar jag inte. Avstod V75 spel därför igår.

På V64 är det inte lika givet att avstå tack vare V6 alternativet. Då kan man bara lira i den poolen och tom flerbong. Är det jackpot och jag tycker mig ha bra grepp om en V6 omgång lirar jag ofta även om jag hittat två favoriter som bästa spikarna. På V75 (och V86) hade jag avstått spel då.

Ja, det är korrekt att V6 skapar mer spelvärde eftersom man inte behöver räkna med jackpotrisk, och relativt ofta har extra pengar att spela om. Tyvärr skapar det också hävstång för "robotspel" med jackpot och V6.

[overpace]

Ursprungligen postat av draken

Var egentligen bara en förfrågan i fortsättningen på det som jag har snöat in på och tydligen har svårt att släppa. En så pass överspelad rad borde väl ha ett kraftigt negativt spelvärde egentligen och borde inte vara med på systemet om man ska ha med mest positiva rader eller fattar jag fel?.

Nej, nej, nej, Draken! Raden var inte alls överspelad utan hade ett kraftigt positivt spelvärde! För dig. Det är du som bestämmer vilka rader som har spelvärde. Du hade rankat upp flera av vinnarna och tippat utmärkt. Detta är vad spelvärde handlar om. Ranka upp vinnarna. Om du rankar upp samtliga favoriter (=anser att de har ännu större vinstchans än kollektivet tycker) så har du ett högt spelvärde på en favoritenkelrad.

Däremot gav raden sämre än vad insatsprocenten på förhand indikerade. Det har dock inget med spelvärde att göra. Visar väl bara att de prognoserna inte är helt tillförlitliga.

Spelvärde är för övrigt ett svammelbegrepp. Det betyder i stort sett: "Jag tycker!". De flesta tycker fel.