|
|
|
LinkBack | Ämnesverktyg |
|
|
#91 |
|
|
|
|
|
|
|
|
#92 |
|
|
|
|
|
|
|
|
#93 | |
|
Citat:
Jag har nu suttit och kollat bakåt på mina egna noteringar från TV-sända lopp sedan december. Karln laddar i princip aldrig! Och då spetsar man ju inte heller... Solvalla 14/1-9 fick han iväg Octopus bra. I övrigt är det nästan komiskt att läsa mina egna noteringar. Bara "tl", "trol. tl", "tl?", "halv tl". Tl betyder "togs lugnt". Har inte hittat någon bekräftelse på att han är dålig på att sända iväg, även om det kan tolkas så. Han har inte laddat med startsnabba hästar heller! Så man kan väl säga att han ställs inför en ovan situation på lördag. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Tirich (+50) |
||
|
|
|
|
|
#94 | |
|
Citat:
|
||
|
|
|
|
|
#95 |
|
Sju förhandsvinnare!
7. JUMBLE ÅS: Avslutar bäst av alla, sjukt lågt streckad! 2. VICTOR A.U.: En ickevinnare som kommer börja stapla segrar nu! 8. OBI WAN: Formhäst som avgör enkelt då Inken har hoppat! 7. LOVE LINI: En barfota Love you avkomma som spårar hela vägen! 3. ASTERIX HORNLINE: Åke L från bakspår, nej tack! 6. VIKING VA BENE: Formstark Erik på formstark häst! 10. GREENLEAF SLIM: Slimmad i rygg på favoriten och avgör sista biten! |
|
|
|
|
|
|
#96 | |
|
Citat:
Jag spelar för att vinna stort - inte för att gå några hundra + varje omgång. Tror och hoppas att ATG tänker i samma banor... |
||
|
|
|
|
|
#97 | |
|
Citat:
__________________
To view links or images in signatures your post count must be 10 or greater. You currently have 0 posts. |
||
|
|
|
|
|
#98 | |
|
Citat:
från Örjan till Kenneth, måste anses vara av bibliska mått. Annars köper jag din analys. Nu blir det en kraftig fördyring av systemet, då Oasis Bi och Digital Ink måste med, pga den sk "Skalmaneffekten". Spets, kort distans och Mantorps obefintliga upplopp med Örjan i jollen och spiken hade varit gjuten, på Magic To Night. Nu med Haugstad och 3:e rank. |
||
|
|
|
|
|
#99 | |
|
Citat:
Det är ingalunda systemstorleken som sådan som gör en spelare ( eller andelsbolag ) till vinnande spelare över tid. En dålig spelläggare blir inte bättre av att spela "stora system". Om det skulle börja rasa in "för många stora system" ( som inte ens vinner ihop till insatsen? ) när det blir lite lägre utdelningar så är det ju superbra för de flesta V4-spelare. Det genererar per definition högre utdelningar i lägre utdelningsintervall. Att mängden av alla andelsspel/tillsammans-lag skulle vara tärande för spelpotterna är en av de vanligaste missuppfattningarna i debatten.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
SO (+5) |
||
|
|
|
|
|
#100 | ||
|
Citat:
Citat:
Skönt att ni ser det positiva och tror ni kommer vinna större vinster. Jag ser bara att fler kommer äta av kakan. Vi får väl se hur det eventuellt kommer påverka spelet. Hoppas ni har rätt! |
|||
|
|
|
|
|
#101 |
|
Det är inga superstora kostnader för den tekniska delen av införandet så det behöver inte "slå superstort" för att det ska vara en bra idé.
För visst tusan spelas det ganska mycket på ombudsspel på V4/V64 ute i landen? Alla lag behöver ju inte heller spela hyper-regelbundet. Bara att kunna köra 5 andelar á 200 kr på V4 eller V64 och slippa pengahanteringen skulle vara guld värt för mig. Det som håller dem tillbaka är mer strategiska beslut. T ex så vill de hålla ner trycket på den egna supporten så mycket som möjligt. De är oroliga för att "Svensson"-spelaren får svårt att hålla isär allt.
__________________
Spelälskande gringubbe som hellre klagar en gång för mycket än gång för lite! |
|
|
|
|
|
|
#102 |
|
Vi kanske kan flytta pratet om filinlämning hit?
https://www.sharps.se/forums/trav-gal...g-tillsammans/
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Strappa71 (+5), Helge (+5), Stekel (+5), monimaker1 (+1), tomtom2 (+3), hugotheboss (+5), zabatsu (+5) |
|
|
|
|
|
|
#104 |
|
|
|
|
|
|
|
|
#105 |
|
Jag kommer spika Magic Tonight i morgon om spelvärdet består. 16 procent av insatserna mot 58 procent för Digital Ink
Motivering: 1. Det låter sammantaget som att Digital Ink främst ska ha ett lopp i kroppen inför Finalen nästa lördag. Det talar för att Örjan inte är sugen på dödens denna gång. Han är dessutom ordinarie kusk både på Magic Tonight och för Walmannstallet. 2. Magic Tonight är ruskigt gynnad av 1640 m. Rekordtid 09,3. Digital Ink har som snabbast gått 10,0 men det var i elitloppsförsöket i fjor över 1609m. 3. Bättre spår än megafavoriten 4. Magic Tonight var enorm i andra starten i fjor. 5. Magic Tonight gick med skor i årsdebuten. I morgon barfota runt om, helstängt huvudlag och jänkarvagn. Digital Ink ska fortsatt gå med skor och öppet huvudlag (gått sina bästa tider barfota). Det som talar emot är 1. Intrycket i årsdebuten 2. Att någon innanför får för sig att försöka svara. Men sammantaget tycket jag att Magic Tonights vinstchans är likvärdig med Digital Inks (minst) och när den då har 16 procent av insatserna och Inken 58 procent är ju skillnaden i spelvärde så enormt stor att det känns givet att spika. Lycka till ! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
Gus (+5) |
|
|
|
|
|
|
|