Ny startid för V64 - "inte som vi hoppades"

[boozty]

STOCKHOLM. I början av mars flyttade starttiden för V64. Nu är det dags igen.
- Totalt sett så har vi inte fått den effekt vi hoppades på, säger ATG:s vd Hasse Skarplöth i ett pressmeddelande.


Ny tid för V64 på vardagarna blir 19.25 och gäller från och med 30 april. Enligt ett pressmeddelande från ATG är det främst tre saker som ligger bakom beslutet - omsättningen, banornas önskemål om ny starttid och den kommande flytten av V64-sändningarna på vardagarna till TV4 Sport.
- Vi fick en liten omsättningsökning för V64 och Dagens Dubbel med senareläggningen men samtidigt en något lägre omsättning på andra spelformer. Totalt sett så har vi inte fått den effekt vi hoppades på, säger ATG:s vd Hasse Skarplöth, som sedan fortsätter:
- Detta är resultatet av vårt arbetssätt där vi hela tiden arbetar med att anpassa och vidareutveckla våra produkter. Målet är att vi ska leverera den mest engagerande spelupplevelsen och mötesplantsen för spel för våra kunder, säger Hasse Skarplöth.
Tävlingsdagen startar samma tid som tidigare (klockan 18.15), men själva V64-omgången flyttas tillbaka två lopp inom ramen för tävlingarna och startar alltså 19.25.

Fotnot: Det är sedan tidigare klart att även V86 under våren och sommaren kommer att starta tidigare. Från och med 6 maj till och med 23 september blir första start på V86 19.20. Dessutom går samtliga åtta lopp på en och samma bana under nämnda period.


Victor Sundqvist, Kanal 75

//

Börjar det inte bli lite väl mycket hattande fram och tillbaka? Tycker dom ändrar och sen inte låter ändringen få den tid det behövs för att folk ska vänja sig vid ändringen? Detta beslut fick 1½ månad.

[Migge]

Ursprungligen postat av boozty

Börjar det inte bli lite väl mycket hattande fram och tillbaka? Tycker dom ändrar och sen inte låter ändringen få den tid det behövs för att folk ska vänja sig vid ändringen? Detta beslut fick 1½ månad.

Kunde inte sagt det bättre själv, ganska uppenbart att ATG enbart sysslar med panikåtgärder istället för långsiktiga mål...

[boozty]

Ja man får lite känslan av att förändringarna inte är riktigt genomtänkta som i detta fall när dom nämner banornas önskemål, borde dom inte pratat med banorna innan ändringen blev? Gör man jobbet först så har man på fötterna att låta en ändring få den tid som krävs, nu känns det lite som framhastade ändringar som sen inte kan få sin tid för att för många aktiva/banor/andra aktörer är missnöjda. Personligen har jag inget emot att det blev denna tid som jag tycker är ganska lagom för banbesök men tycker ändå dom borde gett den sena tiden en månad till åteminstonde.

[Shooter]

Att flytta tider förändrar inget till det positiva. Jag tror inte att en flytt av V75 kommer få särskilt bra utfall.

[enstahill]

Sparka ansvariga omedelbart!, Högsta pajasen Skarplöth är den största nollan som hittils har varit på Atg!

[Viroid]

Det lilla kompisgänget i Stockholm hade haft någon vision om att hela Sverige fått sena kontinentala vanor. Inte fanns det väl längre människor som jobbade på fabrik och cyklade genom fabriksporten klockan 06:30 på morgonen? Alla jobbar väl numera med media, reklam eller något sådant så man kan sitta uppe och titta på sport till framåt midnatt.

Det där kompisgänget är samma gäng som utvecklat Sport-TV till att det numera sitter en stor delegation i fina fåtöljer före och efter matchen och diskutera hur det skall gå och varför det sedan inte gick så. Under pauserna så är det reklam. Inte heller får det vara spännande på sista kvarten, för då skall kommentatorn få alla att ringa ett dyrt betalnummer och rösta på vem som är matchens lirare eller möjligen svara på en fråga i stil med vad "Foppa" heter i förnamn och annat riktigt klurigt.

Inom konceptutvecklingen för TV kan också nämnas ett antal dokusåpor där mer eller mindre diagnostiserade människor skall skämma ut sig i TV. Ju mer de super, knullar, slår sig fördärvade, misshandlar varandra etc i TV-rutan, desto mer lyckat anses det vara. Eller varför inte ett "expert-program" där en psykopat kommer och skäller på någon stackare så de börjar gråta för att sedan hjälpa dem med företaget, restaurangen, trädgården, huset, ekonomin eller vad man nu hittat på som måste visas upp i TV.

Det är just det gänget som nu sitter på en rad chefsposter inom ATG, och deras förståelse för vad som händer mer än 250 meter från Stureplan är totalt obefintlig. Då blir det så här. Travsport ses som en TV-tablå man kan stöka runt i som man vill.

[hatten1]

Personligen anser jag det är intressant med orsakerna till flytten.
Det sas vara förankrat hos såväl banor som önskemål från spelarna?

MEN det är också positivt att ATG inser att det inte var någon lösning och sålunda ändrar tillbaka osedvanligt skyndsamt.

Dock påvisar detta också uppenbart risken med flytten av v75, hur FÖRANKRAT var detta egentligen hos sporten, banorna, spelarna, publiken?

Ska vi gissa på !inte alls"

[hatten1]

Likadant var det förövrigt med V86, där ansågs det i skymundan från inblandade banor, att det var lågt i tak för protester, bara underordna sig.

[Stekel]

Förankrat är ett begrepp som kan användas på många sätt. Det är klart att de inte fått ett rungande ja från varenda bana osv före flytten. Skulle de utreda eventuella förändringar på statligt vis skulle det gå åt en jäkla massa pengar och ingen verkstad skulle det bli. Tycker det är positivt att de driver igenom förändringar utan att vara så noga med att ha heltorrt på fötterna och påskrift från varenda intressent. En annan sak som är positivt är att de som nu vågar dra tillbaka ändringen och erkänna att det inte blev bra. Hade de stönat kvar trots att det visat sig vara ett dåligt drag hade det varit riktigt illa. Det är klart att med facit i hand skulle det varit bättre att inte göra det här experimentet, men det är väl bra att man försöker (även om man kan tycka att de ska fokusera på andra saker)?

Eller vill ni hellre att de sitter still i båten och inte ens försöker förbättra och utveckla någonting? Det är många som efterfrågar förändring, men när den kommer blir det mest gnäll. Och det även innan det visat sig om förändringen varit till det bättre eller till det sämre.

[Viroid]

Ursprungligen postat av hatten1

Personligen anser jag det är intressant med orsakerna till flytten.
Det sas vara förankrat hos såväl banor som önskemål från spelarna?

MEN det är också positivt att ATG inser att det inte var någon lösning och sålunda ändrar tillbaka osedvanligt skyndsamt.

Dock påvisar detta också uppenbart risken med flytten av v75, hur FÖRANKRAT var detta egentligen hos sporten, banorna, spelarna, publiken?

Ska vi gissa på !inte alls"

Det var uppenbarligen inte förankrat, kalkylerat eller konsekvensanalyserat alls.

Visst är det positivt att man kryper till korset, men ideliga pressmeddelanden om än den ena, än den andra förändringen av tider, koncept, spel etc vittnar om en organisation som inte riktigt vet vad de skall göra åt det här. Man "skruvar" på en massa saker utan att riktigt förstå vad man skruvar på.

[enstahill]

Stekel! Ändra tiden som SJ gör hela tiden är seriöst någonstans!. Problemet är att Skarplöth står vid rodret! Vem anställde en sån pajas?

[enstahill]

Blev fel i texten ser jag nu! skall stå inte seröst någonstans!

[Viroid]

Ursprungligen postat av Stekel

Förankrat är ett begrepp som kan användas på många sätt. Det är klart att de inte fått ett rungande ja från varenda bana osv före flytten. Skulle de utreda eventuella förändringar på statligt vis skulle det gå åt en jäkla massa pengar och ingen verkstad skulle det bli. Tycker det är positivt att de driver igenom förändringar utan att vara så noga med att ha heltorrt på fötterna och påskrift från varenda intressent. En annan sak som är positivt är att de som nu vågar dra tillbaka ändringen och erkänna att det inte blev bra. Hade de stönat kvar trots att det visat sig vara ett dåligt drag hade det varit riktigt illa. Det är klart att med facit i hand skulle det varit bättre att inte göra det här experimentet, men det är väl bra att man försöker (även om man kan tycka att de ska fokusera på andra saker)?

Eller vill ni hellre att de sitter still i båten och inte ens försöker förbättra och utveckla någonting? Det är många som efterfrågar förändring, men när den kommer blir det mest gnäll. Och det även innan det visat sig om förändringen varit till det bättre eller till det sämre.

Men vad vill man uppnå med att flytta fram tävlingarna några timmar? Tror man att det verkligen är så att folk inte hinner spela som det är idag, eller kan det vara så att den produkt man erbjuder inte är attraktiv nog att spela på?

Om jag hade varit Skarplöth hade jag börjat med att verkligen bli av med det utomnordiska inspelet. Det ger i princip inga pengar alls när kostnaderna har dragits av från korvörena man får, och det orsakar den svenska spelarkåren stor skara.

Sedan hade jag ställt två krav på banorna:
1: Tävlingsdagarna skall kortas av genom att man pressar tiden mellan loppen. Klarar man av att ha start var 18:e minut kommer en V64 att ta 90 minuter plus tiden som sista loppet pågår. Start 19:25 och färdigt 21:00. V75 med 20 minuter mellan varje lopp ger första start 14:30 och färdigt runt 16:35-16:40. Korta tävlingar ger förutsättning för mer publik och lättare att hålla spelare på tårna.
2: Alla streckspelslopp skall ha fulla fält, det går inte att hålla på och försöka anordna spel när det är stora luckor i startlistorna. Stryk bort lopp och hela tävlingsdagar om det behövs, men utan fulla fält blir det ointressant spel.

Internt på ATG finns också att göra: Jackpotkonceptet måste ses över. Det är inte rimligt med jackpotreklam flera gånger i veckan, det skall vara något exklusivt då man känner att man måste vara med. Något som återaktiverar spelare som går på sparlåga.

ATG, ST, Kanal 75 och banorna måste börja jobba tillsammans för att erbjuda alla en bra upplevelse. Det går inte att ha två eller rent av tre referenter, två värmningskollare, fyra spelexperter etc. Man kan få rätt mycket kvalitet för pengarna istället för den kvantitet man har idag.

Ett sparprogram för att sänka kostnaderna med en eller ett par procentenheter av omsättningen vore inte heller fel när alla andra får spara och gneta.

Allt det här tror jag har mycket större potential att ge mer pengar totalt till sporten än flyttade tider, virtuella hästar och Xpress-koncept.

[AndyMart]

Ursprungligen postat av Shooter

Att flytta tider förändrar inget till det positiva. Jag tror inte att en flytt av V75 kommer få särskilt bra utfall.

Agree, förvirrar och irriterar bara spelare då de flesta travspelare än så vana vid tiderna och därmed tycker att en förändring är negativ oavsett vad det är för någon.

[Stekel]

Ursprungligen postat av Viroid

Men vad vill man uppnå med att flytta fram tävlingarna några timmar? Tror man att det verkligen är så att folk inte hinner spela som det är idag, eller kan det vara så att den produkt man erbjuder inte är attraktiv nog att spela på?

Om jag hade varit Skarplöth hade jag börjat med att verkligen bli av med det utomnordiska inspelet. Det ger i princip inga pengar alls när kostnaderna har dragits av från korvörena man får, och det orsakar den svenska spelarkåren stor skara.

Sedan hade jag ställt två krav på banorna:
1: Tävlingsdagarna skall kortas av genom att man pressar tiden mellan loppen. Klarar man av att ha start var 18:e minut kommer en V64 att ta 90 minuter plus tiden som sista loppet pågår. Start 19:25 och färdigt 21:00. V75 med 20 minuter mellan varje lopp ger första start 14:30 och färdigt runt 16:35-16:40. Korta tävlingar ger förutsättning för mer publik och lättare att hålla spelare på tårna.
2: Alla streckspelslopp skall ha fulla fält, det går inte att hålla på och försöka anordna spel när det är stora luckor i startlistorna. Stryk bort lopp och hela tävlingsdagar om det behövs, men utan fulla fält blir det ointressant spel.

Internt på ATG finns också att göra: Jackpotkonceptet måste ses över. Det är inte rimligt med jackpotreklam flera gånger i veckan, det skall vara något exklusivt då man känner att man måste vara med. Något som återaktiverar spelare som går på sparlåga.

ATG, ST, Kanal 75 och banorna måste börja jobba tillsammans för att erbjuda alla en bra upplevelse. Det går inte att ha två eller rent av tre referenter, två värmningskollare, fyra spelexperter etc. Man kan få rätt mycket kvalitet för pengarna istället för den kvantitet man har idag.

Ett sparprogram för att sänka kostnaderna med en eller ett par procentenheter av omsättningen vore inte heller fel när alla andra får spara och gneta.

Allt det här tror jag har mycket större potential att ge mer pengar totalt till sporten än flyttade tider, virtuella hästar och Xpress-koncept.

Jag kan förtydliga och säga att jag inte tycker de gör ett jättebra jobb, det jag säger är bara att det är bra att de försöker göra något. Bättre det än att sitta still i båten av rädsla för kritikstorm så fort man ändrar något (vilket det tenderar att bli oavsett ändring).

Dina idéer är bra. Det där med jackpottproblematiken bör lösa sig ganska mycket självt om de har lopp med fler hästar. Om de bara får upp svårighetsgraden lite blir det mer sällan jackpott och därmed exklusivare. Fylla fält är bra, så länge de inte slänger in en herrans massa 15-hästarslopp. För jag kommer då inte hinna sätta mig in i loppen om de är upp till brädden fyllda, och då heller inte spela (iallafall inte huvudstreckspelet).