Adjö Tingsrydstravet

[olle]

Tingvalla travsällskap försätts i konkurs och inga travtävlingar mer där.

Det är väl rätt i den meningen att om man inte klarar/sköter sin ekonomi så kan man heller inte fortsätta.

Det negativa är att landets enda milébana nu försvinner och att den dessutom geografiskt inte ligger där travbanorna ligger som tätast. Tingsryd har varit tillgängligt inom några timmars avstånd från flera av de stora regionerna i landet och från banor där många stora och framgångsrika tränare och hästar finns.

Många hade önskat att Tingsrydstravet istället skulle få fler tävlingar och framförallt en V75 omgång. Nu är den travbanan istället historia vad gäller trav med totospel i alla fall.

Därmed blir det ännu glesare mellan banorna i södra Sverige vilket känns lite konstigt när det bara är några mil mellan travbanorna i vissa väldigt befolkningsglesa regioner. Det är väl där snarare som antalet travbanor borde minskas.

[Filmtokig]

Vila i frid.

[robfri]

[QUOTE=olle;432570]Tingvalla travsällskap försätts i konkurs och inga travtävlingar mer där.

Det är väl rätt i den meningen att om man inte klarar/sköter sin ekonomi så kan man heller inte fortsätta.

Det negativa är att landets enda milébana nu försvinner och att den dessutom geografiskt inte ligger där travbanorna ligger som tätast. Tingsryd har varit tillgängligt inom några timmars avstånd från flera av de stora regionerna i landet och från banor där många stora och framgångsrika tränare och hästar finns.

Många hade önskat att Tingsrydstravet istället skulle få fler tävlingar och framförallt en V75 omgång. Nu är den travbanan istället historia vad gäller trav med totospel i alla fall.

Därmed blir det ännu glesare mellan banorna i södra Sverige vilket känns lite konstigt när det bara är några mil mellan travbanorna i vissa väldigt befolkningsglesa regioner. Det är väl där snarare som antalet travbanor borde minskas.



Fast de kanske sköter sin ekonomi.

[doob]

Samhällets lagar och regler släcker åtminstone något av amatörmässigheten i svenskt trav! Välkomnas!

[Viroid]

Det finns en del som talar för att man försöker starta om på ny kula. Anläggningen står ju där och kan köpas loss av hugade spekulanter från konkursboet och panträttsinnehavare.

[Filmtokig]

O'Learys travbana.

Ny hemmabana för elitloppet. m.m...

[olle]

[QUOTE=robfri;432572]

Ursprungligen postat av olle

Tingvalla travsällskap försätts i konkurs och inga travtävlingar mer där.

Det är väl rätt i den meningen att om man inte klarar/sköter sin ekonomi så kan man heller inte fortsätta.

Det negativa är att landets enda milébana nu försvinner och att den dessutom geografiskt inte ligger där travbanorna ligger som tätast. Tingsryd har varit tillgängligt inom några timmars avstånd från flera av de stora regionerna i landet och från banor där många stora och framgångsrika tränare och hästar finns.

Många hade önskat att Tingsrydstravet istället skulle få fler tävlingar och framförallt en V75 omgång. Nu är den travbanan istället historia vad gäller trav med totospel i alla fall.

Därmed blir det ännu glesare mellan banorna i södra Sverige vilket känns lite konstigt när det bara är några mil mellan travbanorna i vissa väldigt befolkningsglesa regioner. Det är väl där snarare som antalet travbanor borde minskas.



Fast de kanske sköter sin ekonomi.

Man förvaltar väl snarare sina bidrag bättre än vad Tingsryd gjort. Alla travbanor drivs med bidrag dels till prispengarna och dels till anläggningen, och det är väl där man travpolitiskt kan ifrågasätta om man inte borde se över om de återstående 32 (är det väl) travbanorna/tävlingsanläggningarna verkligen behövs, för dom ligger ju till stor del där det relativt sett bor väldigt få människor och där det både är en befolkning med hög medelålder och befolkning som minskar i antal.

Hade man istället fördelat bidragen till färre anläggningar hade dessa troligen kunnat bli lite modernare än vad dom är idag.

[Filmtokig]

Ursprungligen postat av doob

Samhällets lagar och regler släcker åtminstone något av amatörmässigheten i svenskt trav! Välkomnas!

[tomtom2]

Det känns som det är ATG och ST som har drivit Tingsrydstravet i konkurs. Om man föredrar att lägga idiotiska V75 omgångar på Vermo, Momarken och Charlottenlund istället för att ge Tingsryd minst en V75 dag om året så visar väl det att man från dessa inskränkta höjdares sida inte hade något som helst intresse av att Tingsrydstravet skulle få leva vidare....

[putte64]

Pga att de är den enda milebanan, och därmed en rättvisare bana, och en snabbare bana bör man hjälpa dem att gå runt.
Kommer vara minst lika många på V7 där som det är på andra små banor.

[QUOTE=olle;432576]

Ursprungligen postat av robfri

Man förvaltar väl snarare sina bidrag bättre än vad Tingsryd gjort. Alla travbanor drivs med bidrag dels till prispengarna och dels till anläggningen, och det är väl där man travpolitiskt kan ifrågasätta om man inte borde se över om de återstående 32 (är det väl) travbanorna/tävlingsanläggningarna verkligen behövs, för dom ligger ju till stor del där det relativt sett bor väldigt få människor och där det både är en befolkning med hög medelålder och befolkning som minskar i antal.

Hade man istället fördelat bidragen till färre anläggningar hade dessa troligen kunnat bli lite modernare än vad dom är idag.

[olle]

Ursprungligen postat av tomtom2

Det känns som det är ATG och ST som har drivit Tingsrydstravet i konkurs. Om man föredrar att lägga idiotiska V75 omgångar på Vermo, Momarken och Charlottenlund istället för att ge Tingsryd minst en V75 dag om året så visar väl det att man från dessa inskränkta höjdares sida inte hade något som helst intresse av att Tingsrydstravet skulle få leva vidare....

Har inte siffrorna i huvudet, men när dom (bidragen till prispengar och anläggning) presenterats så har Tingsryd fått väldigt lite pengar. Det finns väl inga tränare där å andra sidan, men om man velat satsa på att lägga mer tävlingar där, vilket många aktiva önskat pga den fina milébanan, så hade det ju också inneburit att dom fått betydligt mer pengar.

Om man bara får arrangera en V86 omgång per år och lite eftermiddagstrav i stort sett så blir ju pengarna som tilldelas från centralt håll också minimala.

[Viroid]

[QUOTE=olle;432576]

Ursprungligen postat av robfri

Man förvaltar väl snarare sina bidrag bättre än vad Tingsryd gjort. Alla travbanor drivs med bidrag dels till prispengarna och dels till anläggningen, och det är väl där man travpolitiskt kan ifrågasätta om man inte borde se över om de återstående 32 (är det väl) travbanorna/tävlingsanläggningarna verkligen behövs, för dom ligger ju till stor del där det relativt sett bor väldigt få människor och där det både är en befolkning med hög medelålder och befolkning som minskar i antal.

Hade man istället fördelat bidragen till färre anläggningar hade dessa troligen kunnat bli lite modernare än vad dom är idag.

Det beror lite på hur man räknar, och vad man kallar för bidrag.

Med ditt sätt att räkna får Solvalla, Jägersro och Åby mest bidrag. Man skulle kunna rusta upp alla andra banor något alldeles oerhört om man lade ned dessa tre. Fast måhända skulle travintresset i storstadsregionerna avta då, spelet minska och på sikt skulle travet förlora på det.

Banorna får alla tillbaka mindre än vad som genererats i form av totonetto på de tävlingar som anordnats där. Skall man hårdra det är alla banorna nettobidragsgivare till förbundet och ATG.

Man gör väldigt mycket för att skära ned på administrationen runt om i landet. T.ex. har Bodens och Skellefteås travsällskap gått samman. I Gävleborg har man en administrationsenhet som sköter tre banor, Gävle, Bollnäs och Hagmyren. Romme och Rättvik samarbetar om ganska mycket, i Värmland sköter Färjestad om mycket service till Arvika. Årjäng och Åmål och Örebro har alltid hållit en hand över Lindesberg.

Mer lär komma.

Var man än lägger ned en travbana så kommer det att leda till minskat generellt travintresse, lägre spel från den regionen och det som i förstone ser ut att vara en besparing kan komma att bli minskat ekonomiskt utrymme för hela travet efter ett par år. Därför tror jag mer på att man har en administrativ enhet med flera banor under sig. Då håller vi kostnaderna för kontorsnissar nere, och kan få stordriftsfördelar när man gör större inköp av t.ex. banmateriel.

[tomtom2]

[QUOTE=olle;432576]

Ursprungligen postat av robfri

Man förvaltar väl snarare sina bidrag bättre än vad Tingsryd gjort. Alla travbanor drivs med bidrag dels till prispengarna och dels till anläggningen, och det är väl där man travpolitiskt kan ifrågasätta om man inte borde se över om de återstående 32 (är det väl) travbanorna/tävlingsanläggningarna verkligen behövs, för dom ligger ju till stor del där det relativt sett bor väldigt få människor och där det både är en befolkning med hög medelålder och befolkning som minskar i antal.

Hade man istället fördelat bidragen till färre anläggningar hade dessa troligen kunnat bli lite modernare än vad dom är idag.

Och varför ska allt va så j-a modernt, jag besöker Åmål ett par ggr om året, den banan är allt annat än modern, men upplevelsen är otroligt mycket bättre än t.ex Åbys moderna bana tack vare gemytet och känslan av att det är lite som förr, helt underbart

[olle]

[QUOTE=Viroid;432583]

Ursprungligen postat av olle

Det beror lite på hur man räknar, och vad man kallar för bidrag.

Med ditt sätt att räkna får Solvalla, Jägersro och Åby mest bidrag. Man skulle kunna rusta upp alla andra banor något alldeles oerhört om man lade ned dessa tre. Fast måhända skulle travintresset i storstadsregionerna avta då, spelet minska och på sikt skulle travet förlora på det.

Banorna får alla tillbaka mindre än vad som genererats i form av totonetto på de tävlingar som anordnats där. Skall man hårdra det är alla banorna nettobidragsgivare till förbundet och ATG.

Man gör väldigt mycket för att skära ned på administrationen runt om i landet. T.ex. har Bodens och Skellefteås travsällskap gått samman. I Gävleborg har man en administrationsenhet som sköter tre banor, Gävle, Bollnäs och Hagmyren. Romme och Rättvik samarbetar om ganska mycket, i Värmland sköter Färjestad om mycket service till Arvika. Årjäng och Åmål och Örebro har alltid hållit en hand över Lindesberg.

Mer lär komma.

Var man än lägger ned en travbana så kommer det att leda till minskat generellt travintresse, lägre spel från den regionen och det som i förstone ser ut att vara en besparing kan komma att bli minskat ekonomiskt utrymme för hela travet efter ett par år. Därför tror jag mer på att man har en administrativ enhet med flera banor under sig. Då håller vi kostnaderna för kontorsnissar nere, och kan få stordriftsfördelar när man gör större inköp av t.ex. banmateriel.

Håller helt med om att det är positivt att man arbetat med att minimera kostnaderna för administrationen på den banor du nämner.

Däremot håller jag inte alls med om att nerläggning av ett antal banor behöver bli negativt för travintresset i regionen.

1. Titta på denna karta igen. Det är ju nästan cykelavstånd mellan några banor.

https://www.travsport.se/travbanor

2. Behovet av anläggningarna är mycket mindre idag än förr i tiden eftersom mer än 90 procent av spelen inte sker på travbanan och då ca 99 procent av dom som följer travtävlingarna idag gör det på annat ställe än på plats på travbanan. Förr i tiden skedde nästan alla spel på banan och 100 procent av dom som följde tävlingarna gjorde det på plats.

[Filmtokig]

Lite väl många banor i Värmland kan jag tycka.

[putte64]

Lägg ner halva administrationen, där alla har direktörslöner.
Lägg sedan ner all köpt travmedia.
Sedan kan vi börja jobba som alla andra företag, de största idag fanns inte för 40 år sedan.
Ändra er, eller dö ut !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Lillis]

Som Björn hammarström skriver på travnet.se -- Viktigare synas med Let's Trot i fyran än att rädda Tingsryd.

Leve alla virtuella hästar..............

[putte64]

Ursprungligen postat av Lillis

Som Björn hammarström skriver på travnet.se -- Viktigare synas med Let's Trot i fyran än att rädda Tingsryd.

Leve alla virtuella hästar..............

Jag är bedrövad

[Viroid]

Ursprungligen postat av olle

Har inte siffrorna i huvudet, men när dom (bidragen till prispengar och anläggning) presenterats så har Tingsryd fått väldigt lite pengar. Det finns väl inga tränare där å andra sidan, men om man velat satsa på att lägga mer tävlingar där, vilket många aktiva önskat pga den fina milébanan, så hade det ju också inneburit att dom fått betydligt mer pengar.

Om man bara får arrangera en V86 omgång per år och lite eftermiddagstrav i stort sett så blir ju pengarna som tilldelas från centralt håll också minimala.

Tävlingsdagar tilldelas enligt ett rätt så komplicerat system där man bl.a. räknar antal aktiva vid en bana, antal hästar, vad hästarna har för kvalitet, hur man fyller loppen, hur mycket det spelas för etc.

Ligger man då i ett rätt tomt hörn av Småland, som saknar större skaror av tränare så blir det inte så mycket tävlingsdagar. Det är lika för alla. Storbanorna får dock lite mer tilldelat än de borde ha enligt systemet, enligt ST.

[mocka]

Ursprungligen postat av tomtom2

Det känns som det är ATG och ST som har drivit Tingsrydstravet i konkurs. Om man föredrar att lägga idiotiska V75 omgångar på Vermo, Momarken och Charlottenlund istället för att ge Tingsryd minst en V75 dag om året så visar väl det att man från dessa inskränkta höjdares sida inte hade något som helst intresse av att Tingsrydstravet skulle få leva vidare....

Exakt, precis, väl rutet! Påminner lite om Arla-reportaget i UG från igår. ATG vill växa internationellt men skiter fullständigt vart de kommer ifrån.

Att låta Vermo få en V75-omgång, om en på en söndag denna gång, är ju så fullständigt idiotiskt att man undrar om det verkligen finns en gräns för hur hjärnskadad och inkompetent man kan bli inom ATG och ST.

Den otroligt fula fisken Skarplöth kan dra åt skogen och ta resten av packet med sig. Hur många stolar sitter han egentligen på? Jag vill veta exakt hur det gick till när amerikanerna fick komma in och leka. Han verkar lika mycket för fair play som någonsin en Nils Enqvist.

[mocka]

Ursprungligen postat av Filmtokig

Lite väl många banor i Värmland kan jag tycka.

Kan det verkligen bli för många banor med tanke på hur olika de är?

[Viroid]

[QUOTE=olle;432585]

Ursprungligen postat av Viroid

Håller helt med om att det är positivt att man arbetat med att minimera kostnaderna för administrationen på den banor du nämner.

Däremot håller jag inte alls med om att nerläggning av ett antal banor behöver bli negativt för travintresset i regionen.

1. Titta på denna karta igen. Det är ju nästan cykelavstånd mellan några banor.

https://www.travsport.se/travbanor

2. Behovet av anläggningarna är mycket mindre idag än förr i tiden eftersom mer än 90 procent av spelen inte sker på travbanan och då ca 99 procent av dom som följer travtävlingarna idag gör det på annat ställe än på plats på travbanan. Förr i tiden skedde nästan alla spel på banan och 100 procent av dom som följde tävlingarna gjorde det på plats.

Ja, vissa banor ligger tätt, men det finns också en hel del hästar och tränare där.

De flesta anläggningar är för länge sedan betalda och avskrivna. Det handlar om rätt så små anläggningar på de mindre banorna, långt ifrån de kolosser man ser på storbanorna. Det kostar relativt små pengar att underhålla dem. Dessutom har man vanligen en restaurang i lokalerna som drar in några spänn. När det är "stortrav" kommer publiken och betalar inträde, det finansierar en hel del på en liten bana.

Att börja lägga ned sådana banor är ingen större besparing. Tävlingsdagarna man flyttar till andra banor kommer inte bli billigare att arrangera där. Något säger mig att en tävlingsdag på Solvalla är dyrare än en tävlingsdag på Rättvik. Deras personal vill också ha betalt för att arbeta. Det lär inte komma större publik av mer travdagar utan dignitet på en storbana.

Besparingen av att lägga ned Tingsryd, Dannero, Hagmyren, Rättvik, Visby, Lindesberg, Årjäng, Åmål, Mantorp och Eskilstuna är kanske 50Mkr/år. Får man en spelminskning på 250Mkr, 2%, så är hela besparingen borta.

Utöver det har man då lyckats med konststycket att lägga ned Månprinsens hemmabana, hemvist för Kallblodskriteritet. Man har lagt ned banan där bröderna Nordin startade sin karriär, där Stig H Johansson började köra häst och som ligger på Järvsöfaks väg. Man har också lagt ned banan där nordens enda travmuseum finns. Man har lagt ned banan där Ina Scott huserade, Ego Boys hemmabana där Olle Goop och Jim Frick började sina karriärer. Det blir en väldigt urvattnad historielös sport, och fasen vet om inte virtuella hästar då blir roligare. Det går kanske att ställa in dem också att öppna första 500 efter 1.05,6 och hålla in i mål?

[Stekel]

[QUOTE=tomtom2;432584]

Ursprungligen postat av olle

Och varför ska allt va så j-a modernt, jag besöker Åmål ett par ggr om året, den banan är allt annat än modern, men upplevelsen är otroligt mycket bättre än t.ex Åbys moderna bana tack vare gemytet och känslan av att det är lite som förr, helt underbart

Tänker precis detsamma! Jag brukar vara i Arvika och Årjäng någon gång per sommar och det är ruggigt mycket mer känsla att besöka dem än att gå på Färjestad eller vilken större mer påkostad bana som helst. Spelar inte så stor roll att sporten inte är hälften så bra då. Nu är det lite spekulationer från min sida, men jag skulle tro att de små banorna häromkring överlever på grund av det ideella arbetet. Annars skulle det nog aldrig gå runt. Hade Tingsryd haft folk med samma ideella engagemang skulle de nog klara sig också även om man inte gödslar dem med några mer pengar än de små. Som sagt lite spekulationer, men halvkvalificerade sådana ändå.

[enstahill]

Tingsryd blir väl ett tältläger nu!

[hatten1]

Så länge kostnaderna för att bedriva trav är över 7,5% av de ungefärliga 30% som erhålls från spelomsättningen, dvs ca 25% av intäkterna går till byråkraterna, så är det inte förvånande att banorna (som är ytterligare en kostnad) går allt sämre.

Bara att läsa innantill hur mycket spelomsättningen minskat på banorna, och den kommer minska oerhört mycket mer när spelkort tvångsinförs och således alla spel kan återskapas och följas.

Om tio år finns det 10 banor kvar? Eller färre?

[enstahill]

Hatten1!
Är Atg tvungna att införa spelkort för att man skall kunna lira!. Ser ju hur det barkar åt skogen för omsättningen på Svenska spels Jack Vegas maskiner!. En del krogägare vill inte ha kvar maskinerna längre för knappt nån spelar längre sen spelkortet infördes till maskinerna. Säger bara stackars ombud!

[Migge]

Svensk Travsport & Johan Lindberg tycker till om Tingsryd:

https://www.travsport.se/article/2.292/1.458306

[AndyMart]

Hela travsporten är allmänt efterbliven, bara att konstatera.

[Jajjan]

Ursprungligen postat av tomtom2

Det känns som det är ATG och ST som har drivit Tingsrydstravet i konkurs. Om man föredrar att lägga idiotiska V75 omgångar på Vermo, Momarken och Charlottenlund istället för att ge Tingsryd minst en V75 dag om året så visar väl det att man från dessa inskränkta höjdares sida inte hade något som helst intresse av att Tingsrydstravet skulle få leva vidare....

Sannerligen sorgligt och en spik i kistan för svensk travsport.

Varje tappad travbana är en katastrof, låt oss hoppas
att någon går in med pengar och ger Tingsryds travbana
den rättvisa, banan förtjänar.

Det är så många skribenter som skjuter in sig på
symptomen och inte problemets kärna.
Dvs att ATG fullständigt misslyckats med att
attrahera nya spelare till travet, det är därför
och enkom därför vi tappar Tingsryds milebana.

Roade mig med att fråga efter gratisprogram hos
ATG ombudet på 4 köpcenter i Stockholm, ingen
kunde uppbringa ett enda gratisprogram, fredagen
före en jackpotomgång.

Är det någon som är förvånad över att travsporten går åt
helvete????

Det enda som kan sägas om herr Skarplöth och Co. på
ATG är:

MOT DUMHETEN KÄMPAR SJÄLVA GUDARNA FÖRGÄVES.
Schiller.

[Viroid]

Ursprungligen postat av Migge

Svensk Travsport & Johan Lindberg tycker till om Tingsryd:

https://www.travsport.se/article/2.292/1.458306

Ja, Tingsryd byggdes med för mycket lån och för litet eget kapital. Sedan har man haft enormt svårt att ta ikapp det. Minskad publik och spel som inte ökade i hög takt var helt tvärtemot vad man kalkylerat med.

ST har ägnat mycket tid åt Tingsryd och räddat dem flera gånger genom att hjälpa dem med budgetarbete och förhandlingar.

När det ändå tillåts bli stora underskott så kommer ju verkligheten ikapp. Det går inte trolla hur mycket som helst.

Frågan om fortsättning borde ligga på de aktiva i närheten. En lösning skulle kanske kunna vara att Kalmars travsällskap tar sig an denna bana också på ett eller annat sätt, precis som de gjort med Karlshamn eller någon annan lösning som passar.

[enstahill]

Läste i DA(dagens arbete) att det går 49 arbetarlöner på en VD lön i industrin i vårat kära land. Nån av dessa vd män är säkert verksamma i småland. Där kan deg finnas!

[Jokehim]

Ursprungligen postat av enstahill

Hatten1!
Är Atg tvungna att införa spelkort för att man skall kunna lira!. Ser ju hur det barkar åt skogen för omsättningen på Svenska spels Jack Vegas maskiner!. En del krogägare vill inte ha kvar maskinerna längre för knappt nån spelar längre sen spelkortet infördes till maskinerna. Säger bara stackars ombud!

Det är väl något positivt? Att det överhuvudtaget finns Jack Vegas automater är ju sjukt. Jack Vegas apparater har ju ingen berättigande överhuvudtaget i mitt tycke på en krog då det är något som är extremt förknippat med spelberoende och rimligen inte bara en stor kostnad för individen utan även för samhället när man måste ta hand om konsekvenserna från att folk är spelberoende.