Dannero - eftermäle

hoola · 2015-06-19, 10:00

Saxat ur Travnet:

"– Ed You var bra som tvåa i sin comeback. Han fick ett lopp i rygg på ledaren och avslutade bra efter sen lucka, skriver man på Robert Berghs hemsida."
"Han fick" låter nästan som om det var tänkt så...

shjuve9le · 2015-06-19, 10:08

Klart det var :(

Filmtokig · 2015-06-19, 11:20

Var dock aldrig nära vinsten ändå. Vox lekte ju hem loppet.

BroderH · 2015-06-19, 11:25

Ohlsson ville köra i ledningen och då är det självklart bättre med ett rygglopp än dödens för en häst som inte startat på 9 månader! Särskilt i ett lopp som inte betyder nåt.

Innerligt trött på alla speltorskar här som tror hästarna är maskiner och ska bottnas varje gång!

hoola · 2015-06-19, 11:56

Citat:

Ursprungligen postat av BroderH

Ohlsson ville köra i ledningen och då är det självklart bättre med ett rygglopp än dödens för en häst som inte startat på 9 månader! Särskilt i ett lopp som inte betyder nåt.

Innerligt trött på alla speltorskar här som tror hästarna är maskiner och ska bottnas varje gång!

1.Jag betackar mig för att bli kallad speltorsk (om det var syftet) då jag kommenterar Berghs besked som lämnades av honom FÖRE loppet jämfört med EFTER loppet.Enligt honom var det hans bästa chans.Till vad: ett rygglopp?
2.Har någon här påstått att hästen skulle bottnas?
3.Om ett lopp inte betyder nåt,varför då ställa upp i det och ge sken av att man gör det med vinst i sikte?
4.Att med facit i hand skriva om rygglopp,långt uppehåll och lopp som inte betyder nåt - hmmm...jävligt begåvat!

BroderH · 2015-06-19, 13:13

Citat:

Ursprungligen postat av hoola

1.Jag betackar mig för att bli kallad speltorsk (om det var syftet) då jag kommenterar Berghs besked som lämnades av honom FÖRE loppet jämfört med EFTER loppet.Enligt honom var det hans bästa chans.Till vad: ett rygglopp?
2.Har någon här påstått att hästen skulle bottnas?
3.Om ett lopp inte betyder nåt,varför då ställa upp i det och ge sken av att man gör det med vinst i sikte?
4.Att med facit i hand skriva om rygglopp,långt uppehåll och lopp som inte betyder nåt - hmmm...jävligt begåvat!

1-2: Syftar mest på personer i andra trådar.
3. Preparé är förbjudet i Sverige, så givetvis säger man inget om sådant i intervjuer. Sen får man givetvis starta med passivt upplägg. Tävlingsmomentet går inte att träna sig till.
4. Facit i hand? Vad menar du? Jag hade iaf garderat...

2015-06-19, 10:00	#1
hoola Reg.datum: nov 2014 Inlägg: 5 670 Sharp$: 50095	Dannero - eftermäle Saxat ur Travnet: "– Ed You var bra som tvåa i sin comeback. Han fick ett lopp i rygg på ledaren och avslutade bra efter sen lucka, skriver man på Robert Berghs hemsida." "*Han fick*" låter nästan som om det var tänkt så... Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-06-19, 10:08	#2
shjuve9le Reg.datum: apr 2011 Inlägg: 3 317 Sharp$: 6209	Klart det var :( Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-06-19, 11:20	#3
Filmtokig Reg.datum: mar 2015 Ort: Thailand Inlägg: 1 292 Sharp$: 6031 Filmtokig Stats: 3 - 2 - 0 ROI: 197.10% Vinstprocent: 60.00%	Var dock aldrig nära vinsten ändå. Vox lekte ju hem loppet. __________________ Twitter: @Filmtokig Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2015-06-19, 11:25	#4
BroderH Reg.datum: nov 2012 Inlägg: 1 589 Sharp$: 5965 Stats: - - ROI: % Vinstprocent: %	Ohlsson ville köra i ledningen och då är det självklart bättre med ett rygglopp än dödens för en häst som inte startat på 9 månader! Särskilt i ett lopp som inte betyder nåt. Innerligt trött på alla speltorskar här som tror hästarna är maskiner och ska bottnas varje gång! Följande användare gav Sharp$ för den här posten: Filmtokig (+6), Lillis (+25), SO (+50)