StatistikbloggenV75 Jens Sjödén

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Mantorp jag får 588,66 och ATG 589,8 och Joker 702,1 då är jag nöjd.
Det stämmer bra med de decimaler jag har att tillgå.

När verkligheten och Joker är överens och jag offside blir jag lite nervös.

Mvh Uffe-E

Vad är det som du har räknat ut och hur?

Är det summan av något?

[ExtremtRik]

Angående post #1

Vad är det för fel på STALLSPEL ?

Klumpa ihop hästarna som man gör i andra länder av vikt (USA, Frankrike mfl)
Hyckleriet här hemma slår ständigt rekord.

Preparé är utanför diskussionen enligt reglementet, diskningar beror på godtyckliga bedömningar av ordningsföljder osv.

Alla vet och förstår att stallkörning förekommer, att klumpa ihop dessa hästar hjälper förvisso inte mot lagmaskinen men lägger korten på bordet och då blir kanske även ATG intresserade av begränsningar när ett lopp får typ 3 deltagare(i detta fall 9 hästar); exempel taget ur luften:
startlista
1A-1E Melanderkusar
2A-2C Walmandito
3 häst tränad av Amatör nn

[ExtremtRik]

Blandad kompott som så ofta i utfallets underbara värld, "årets bästa spik" visar sig chanslös men JS lyfter elegant fram statistikvinnaren(?) Global Revenge i 5e avdelningen, eller gillar han bara femmor?

[Strappa71]

Ursprungligen postat av ExtremtRik

Angående post #1

Vad är det för fel på STALLSPEL ?

Klumpa ihop hästarna som man gör i andra länder av vikt (USA, Frankrike mfl)
Hyckleriet här hemma slår ständigt rekord.

Preparé är utanför diskussionen enligt reglementet, diskningar beror på godtyckliga bedömningar av ordningsföljder osv.

Alla vet och förstår att stallkörning förekommer, att klumpa ihop dessa hästar hjälper förvisso inte mot lagmaskinen men lägger korten på bordet och då blir kanske även ATG intresserade av begränsningar när ett lopp får typ 3 deltagare(i detta fall 9 hästar); exempel taget ur luften:
startlista
1A-1E Melanderkusar
2A-2C Walmandito
3 häst tränad av Amatör nn

Jag kom med ett förslag för flera år sedan.

Låt tränarna anmäla som de vill. Räkna samma stall som ett nummer. Om det blir för få deltagande nummer ( t ex färre än 8 ) så ska loppet flyttas bort från huvudstreckspelet MED MEDFÖLJANDE prissumme-SÄNKNING och ett reservlopp lyftas in istället.

Om Melander vill fylla ett lopp så får han köra sitt intern-lopp med begränsad prissumma. Det totala spelet på V/P+TV i det loppet lär bli lågt när det skuffats åt sidan.

Det är självklart inte tränarnas fel att ingen annan vill vara med. Men dessa spelhämmande lopp ( med försämrad spelsäkerhet ) måste bort från huvudstreckspelen på något sätt.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av ExtremtRik

Blandad kompott som så ofta i utfallets underbara värld, "årets bästa spik" visar sig chanslös men JS lyfter elegant fram statistikvinnaren(?) Global Revenge i 5e avdelningen, eller gillar han bara femmor?

JS prickar även V75-6. Favoriter som är spelade under 22% vinner en anmärkningsvärt större del av loppen!

Trots att jag ofta ( eller alltid!? ) kritiserar honom så finns det absolut guldkorn att finna.

[Grant]

Ursprungligen postat av Strappa71

Vad är det som du har räknat ut och hur?
Är det summan av något?

Lite förenklat uträknat är det summan av de rätta raderna.

V64 Mantorp jag får 588,66 st rätta rader och ATG betalar ut till 589,8 st och Joker räknar till 702,1 st.

ATG gissar jag har rätt, verkligt värde. Men min primitiva uträkning är
helt OK.

Mvh Uffe-E

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Lite förenklat uträknat är det summan av de rätta raderna.

V64 Mantorp jag får 588,66 st rätta rader och ATG betalar ut till 589,8 st och Joker räknar till 702,1 st.

ATG gissar jag har rätt, verkligt värde. Men min primitiva uträkning är
helt OK.

Mvh Uffe-E

Jokersystemets beräkningsmodell är tänkt att användas som ett hjälpmedel för att uppskatta storleksordningen på utdelningen för alla rätt. Det som visas är resultatet av en statistisk modell och ska användas till vad som är tänkt.

Att du får "fel" antal rätta rader vet jag inte vad det beror på. Om man delar 6rättspotten med utdelningen så får man 589.89 rätta rader. Att det skiljer sig från det verkliga antalet ( 598.8 st ) beror på öresavrundningen.

Visa gärna vilka siffror du har använt.

Om man använder HPT skulle du ha fått en ännu större avvikelse! Det programmet förutspådde 746.68 rader med 6 rätt. Förväntad utdelning = 3055kr. Verklig utdelning = 3867 kr. Bättre uppskattningar av utdelningen på en viss rad vid spelstopp går inte att åstadkomma. Ibland stämmer det bättre såklart. Särskilt för V5 och V4. Där landar man ganska ofta inom någon 100-lapp från den verkliga utdelningen. Sedan får var och en använda den uppskattningen efter eget tycke och smak.

Dessa avvikelser beror såklart på att programmen bara har tillgång till insatsfördelningen och inte de verkliga inlämnade raderna.

HPT förutspår även utdelningen på 1&2 fel. Dessa brukar stämma snäppet bättre än allarättsutdelningen i 3-potts-spelen.

På Mantorp förutspådde HPT utdelningen på 5 & 4 rätt på den vinnande raden till 34kr & 7 kr.

I mina ögon är det en helt fantastiskt bra uppskattning eftersom de verkliga utdelningarna var 33kr & 7 kr!!!!!!!

Nu var det länge sedan jag var betalande kund hos Jokersystemet. Men bara möjligheten att uppskatta utdelningen på 1 och 2 fel gör HPT värt pengarna enligt mig.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Lite förenklat uträknat är det summan av de rätta raderna.

V64 Mantorp jag får 588,66 st rätta rader och ATG betalar ut till 589,8 st och Joker räknar till 702,1 st.

ATG gissar jag har rätt, verkligt värde. Men min primitiva uträkning är
helt OK.

Mvh Uffe-E

Det som ställer till det extra mycket på just V64+V65 är möjligheten att spela "Endast V6". När dessa rader missar extra mycket så blir det verkliga antalet vinnande rader färre än modellen visar och när de är extra rätt på det så slår det åt andra hållet.

Reduceringsprogrammens modeller ( de är i stort sett lika varandra ) ger ett helt ok genomsnittligt utfall. Om man använder en modell som inte alls tar hänsyn till V6-raderna så får man ibland en exaktare modell men oftast sämre.

En utvärdering av en ny modell ( t ex din Grants ) måste ske över 100-tals omgångar. Att den stämde så bra just den här gången Grant, är tyvärr inget annat än en slump.

[Grant]

Ursprungligen postat av Strappa71

Det som ställer till det extra mycket på just V64+V65 är möjligheten att spela "Endast V6".

Jag är tveksam...

Omsättning: 7357481 kr Mantorp igen, borde betyda ca 7357481 tävlande
rader, ett (1) 81 raders enbart V6 kan inte ha något annat än helt obetydlig
promiskuös betydelse.

Mvh Ulf-Eddie

[Grant]

Ursprungligen postat av Strappa71

HPT förutspår även utdelningen på 1&2 fel. Dessa brukar stämma snäppet bättre än allarättsutdelningen i 3-potts-spelen.

Det går ju att räkna ut även detta manuellt för den som har tillgång till
papper och penna och kanske ett rätt stort suddgummi.

Sen är jag lite tveksam till uttrycket "förutspår"...

Mvh Uffe-E

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Det går ju att räkna ut även detta manuellt för den som har tillgång till
papper och penna och kanske ett rätt stort suddgummi.

Sen är jag lite tveksam till uttrycket "förutspår"...

Mvh Uffe-E

Varför är du det?

Givetvis går det att räkna manuellt. Det är ju under 10 multiplikationer.

Däremot är det knöligare att räkna manuellt för 1&2 fel. Där vill jag nog använda Excel som minst.

Vilka siffror använde du och hur för Mantorpsomgången?

Omsättningen * vinnarnas V64% med 2 eller 4 decimaler?

[Grant]

Ursprungligen postat av Strappa71

Vilka siffror använde du och hur för Mantorpsomgången?

1-03-45,83
2-07-17,57
3-01-25,45
4-01-02,74
5-10-26,26
6-05-54,26

7357481 x 8,000819622654097e-5 = 588,66

Insatsprocenten x omsättningen. Som sagt förenklat.

Mvh Uffe-E

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

Jag är tveksam...

Omsättning: 7357481 kr Mantorp igen, borde betyda ca 7357481 tävlande
rader, ett (1) 81 raders enbart V6 kan inte ha något annat än helt obetydlig
promiskuös betydelse.

Mvh Ulf-Eddie

Nej.

Genom att uppskatta hur stor del av de inlämnade raderna som är spelade med V6 ( framgår av skillnaden mellan 6-rättspotten och 4-rättspotten ) kan man med samma resonemang som du för finna en uppskattning av hur många vinnande rader som spelats med V6.

Det har visat sig över tid att den genomsnittliga radvärdesuppskattningen på det sättet kommer närmare det verkliga värdet.

Edit : Felknappat av mig! :Jag får inte samma antal som dig vare sig med hela procent eller procent med två decimaler. ( Bara i närheten... )

Därför är jag nyfiken på vilka siffror du har använt specifikt i den här omgången.

[Strappa71]

Ursprungligen postat av Grant

1-03-45,83
2-07-17,57
3-01-25,45
4-01-02,74
5-10-26,26
6-05-54,26

7357481 x 8,000819622654097e-5 = 588,66

Insatsprocenten x omsättningen. Som sagt förenklat.

Mvh Uffe-E

Korrekt. Måste ha knappat fel någonstans förra gången jag räknade igenom omgången.

Den förenklingen ger inte så här bra värden i normalfallet dock.

[ExtremtRik]

Ursprungligen postat av Strappa71

JS prickar även V75-6. Favoriter som är spelade under 22% vinner en anmärkningsvärt större del av loppen!

Trots att jag ofta ( eller alltid!? ) kritiserar honom så finns det absolut guldkorn att finna.

Även en blind höna känner igen ett guldkorn?

Jaja JS är bäst

Skämt åsido, tack där Strappa !! såg först inte hans text om 6e avdelningen (var väl alltför lycklig över att "årets spik" torskade ), sen var ju Poeten min vinnare också men av helt annan anledning , vem vet kanske var det mig han ryggade, den gode Jens