|
LinkBack | Ämnesverktyg |
2015-10-12, 10:33 | #1 |
Premiär - Virtuella hästar hos ATG
Vinnare, plats, tvilling, trio och komb. Det är de fem spelformer som erbjuds i ATG:s helt nya spelupplevelse som släpps under måndagen – Virtuell Racing.
Tjänsten kommer att vara tillgänglig på atg.se dygnet runt och varje häst har ett fast odds där resultatet är helt och hållet slumpat. Var sjätte minut går ett travlopp, och var sjätte minut går ett galopplopp. Dessa två körs växelvis vilket gör att ett lopp startar var tredje minut. Åtta animerade hästar tävlar mot varandra på en fiktiv trav- eller galoppbana, och loppen refereras där både häst, kusk och ryttare har påhittade namn i startlistorna. Virtuell Racing kommer att ha 80 procent i återbetalningsprocent och det går att spela på olika plattformar – det vill säga mobil, surfplatta och deskop. – Det är snabbt, enkelt, spännande och underhållande, säger ATG:s vd Hasse Skarplöth. ”Fler unga kunder” Varför gör ATG detta? – Vi vill knyta till oss fler kunder – tittar vi på ATG:s produktportfölj i dag så har vi en massa produkter som exempelvis V75 och V86, men själva spelupplevelsen vi erbjuder är snarlik. Svenska Spel erbjuder allt från trisslotter till stryktips och odds – de har en mycket bredare produktportfölj än vad vi har. Vad vill ni uppnå med detta? – Tittar vi på andra länder så har de lockat till sig yngre kunder med virtuella hästar, och det är självklart intressant för oss. Vår slutdestination är ju att vi vill att de som spelar på virtuella hästar ska landa ute på trav- eller galoppbanan, det är den starkaste upplevelse vi kan bjuda på och om det här kan vara början på en resa där slutdestinationen är där så är det fantastiskt. Dessutom är vi övertygade om att våra ägare kommer få mer pengar av oss tack vare virtuella hästar, för precis som med de andra spelen så går de tillbaka till sporten. ”Har begränsning” Du har tidigare varit väldig tydlig med att ATG inte står bakom röda produkter (spel mycket förknippade med spelmissbruk) och att ni aldrig kommer erbjuda det. Vad är det som gör att detta inte är en röd produkt? – Det finns flera saker som gör att det här inte är en röd produkt. Den första är tiden mellan loppen, vilket är en ofantlig skillnad mot nätcasinon där du sitter hela tiden och lägger dina spel. Det andra är att vi lägger in spelstopp att du kan aldrig sitta längre än fyra timmar, och att det finns insatsbegränsningar som du kan sätta själv. Den högsta vinsten per spel är också satt till 100 000 kronor. Men ska jag lyfta en sak så är det just att det går långsammare mellan varje lopp, du spelar inte och sätter igång loppen själv. ”Är ett rent turspel” Men spel på virtuella hästar är ett rent turspel? – Ja, det här är ett rent turspel, och en helt ny produkt för ATG. Man kan dra liknelser med bollar i en skål vid en lottning. Ju lägre odds hästen har ju fler bollar med det numret finns i skålen, och ju högre odds hästen har ju färre bollar med det numret finns i skålen. Källa: http://www.aftonbladet.se/sportblade...cle21567529.ab Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+3) |
|
2015-10-12, 11:10 | #2 |
Ha ha ha! Ja vad säger man? Favoriten vann första loppet. Referenten var ju strålande
|
|
2015-10-12, 11:14 | #3 |
Det här måste ju vara något för Grant att ha spelskola i.
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+10) |
|
2015-10-12, 11:35 | #4 |
20 procent spelavdrag på casinospel måste innebära att atg är nätets överlägset sämsta nätcasino. Det finns virtuella trav och galopplopp även på de flesta nätcasinosidor men där är spelavdraget 2-5 procent.
Hoppas inte atgs kunder är så dumma att dom satsar pengar på detta och tror dom kan vinna pengar i längden på att rent slumpspel men där spelavdraget är enormt jämfört med andra sidor med samma typ av spel (där alla också förlorar i längden). |
|
2015-10-12, 12:09 | #5 | |
Citat:
Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+1) |
||
2015-10-12, 12:14 | #6 |
Var tvungen att testa med en tjuga. Måste säga att det var verklighetstroget med snygg grafik och att min häst stannade i ledningen....
Inget jag kommer att spela på igen men kan ATG få in några kronor från turspelare och få in nytt kapital är det ju bra för hästnäringen. |
|
2015-10-12, 12:29 | #7 | |
Citat:
Det kan nog bli en del som efter att de riktiga tävlingarna är slut antingen försöker vinna tillbaka förluster tidigare under kvällen på de riktiga loppen eller som sätter sprätt på de pengar man dragit in på riktiga hästar men där det inte finns fler riktiga lopp att spela på just då. Men som sagt ett till 100 procent rent slumpspel med för den typen av spel enormt högt spelavdrag. Senast redigerad av olle den 2015-10-12 klockan 12:31. |
||
2015-10-12, 12:32 | #8 |
hoppas att det kommer så man kan träna en egen häst och få med i loppet...
__________________
Statistik vinner i längden... |
|
2015-10-12, 13:19 | #9 |
Sämre än befarat ät mitt betyg på det där. Det var riktigt genomuselt i mina ögon. Jag har inte ens satt en femma för att testa, det är inte värt någon som helst uppskattning. De har ju inte ens försökt göra det bra.
__________________
Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. |
|
2015-10-12, 14:09 | #10 |
Äntligen!
Här skall sjöas! Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
ExtremtRik (+1) |
|
2015-10-12, 14:46 | #11 |
Det töntigaste jag någonsin sett inom spelindustrin.
Inte ens de spelmissbrukare som ett hycklande ATG säger sig värna om men som man innerst inne vet att man behöver och därmed givetvis vänder sig till kan komma att attraheras av denna oöverträffbara skräpprodukt. Almen Följande användare gav Sharp$ för den här posten:
hatten1 (+10), ExtremtRik (+11), kisumu (+10), SO (+1) |
|
2015-10-12, 16:08 | #12 |
Guest
|
Jag undrar vad kostnaden blev för VR-spelet. Någon blev säkert rik på att programmera ihop ett skitspel, så fult att man häpnar. År 2015? Kunde de inte bara ha köpt en färdig produkt istället?
|
2015-10-12, 16:26 | #13 | |
Citat:
https://www.unibet.com/softgames#filter:sport-7-392069 Är ändå inte atgs lite snyggare ? Men sen är det inte för att det är snyggt eller inte som de flesta spelar utan för möjligheten att vinna. Chansen till det är betydligt större om man väljer Unibets låtaslopp än atgs. Spelar man för 100 kr förlorar man långsiktigt 20 kr hos atg och spelar man för 1 000 000 kr 10 000 gånger (10 000 lopp med 100 kr vinnare på en häst) så hamnar man statistiskt väldigt nära 200 000 kr i förlust. Hos Unibet förlorar du om du spelar 100 kr vinnare i 10 000 lopp långsiktigt runt 50 000 kr bara. Vinna kan man givetvis göra både hos atg och UB med turens hjälp på enskilda spel men aldrig om man blir en stamkund på dessa låtsaslopp. |
||
2015-10-12, 16:30 | #14 |
Kalkon.
Edit: Förklaring: Skarplöth siktar på yngre publik.... men tror han på allvar att unga inte kan räkna? Endast 80% åter är komiskt i dessa sammanhang och sen grafiken då, en halvtaskig historia som inte ens är nära State of the Art.... vem är publiken, någon, snälla !? Senast redigerad av ExtremtRik den 2015-10-12 klockan 16:33. |
|
|