Klassisk spelstöt i Belgien/Wolvega

Billman · 2016-10-23, 19:27

Ni såg säkert att tvillingen i 2 års championatet gav endast 4,5 ggr. Utan favoriten Ludde i resultatlistan. Motsvarade spel via franska PMU gav 32 ggr!!!

Först: Varför spelar vi inte i samma pott som PMU/Belgarna? Vi kan gör det i England, Australien, Frankrike etc. Inte bara spela mot varandra i en kaninpott där det är upplagt för algorithmspel. I Usa kan vi det inte heller. Varför? Tänk om man hade fått in 7 mot 6:an. 7an stod i över 11 ggr och 6an i över 6 ggr i Frankrike. Yippie. Så tittar man på utdelningen. 4,5. Klart lägsta spelet överhuvudtaget. Massor med pengar på den komben. Nån visste och nån blåste ATGs genomruttna tekniker som inte kan få ihop en lina mellan några stora aktörer och inte bara ett hembränt spel.

Viroid · 2016-10-23, 19:51

Omsättningen till ATG:s Tvillingspel var 28.112kr. Knappt 5.000kr var spelat på rätt tvilling, och efter första starten där Luddes häst dummade sig ordentligt så var det kanske inte så svårt att hitta rätt?

Att man inte spelar i gemensamma pooler beror på att det är väldigt olika beskattning i de olika länderna.

i Holland finns inte Tvilling i deras koncession, de har däremot Komb med 31% spelavdrag.

I Frankrike är spelavdraget på tvilling 26,76%, vilket också det är en bra bit över de 20% vi har i Sverige.

I Belgien är spelavdraget på tvilling skyhöga 35% när de spelar nationellt.

Billman · 2016-10-23, 23:12

Även dom som spelade via PMU(Frankrike) kunde gått in efter omstarten(som var minst sagt märklig). Ändå över 30 ggr. GenyBet hade 25 ggr på tvillingen. Nån hade klart för sig. 4,50 går inte ihop.

Vad jag menar är eftersom vi ofta spelar ihop med PMU under vintermeetinget och mer och mer är det konstigt att man inte spelar 2 års kriteriet också via PMU som vi alltid gör.

Viroid · 2016-10-24, 06:21

Citat:

Ursprungligen postat av Billman

Även dom som spelade via PMU(Frankrike) kunde gått in efter omstarten(som var minst sagt märklig). Ändå över 30 ggr. GenyBet hade 25 ggr på tvillingen. Nån hade klart för sig. 4,50 går inte ihop.

Vad jag menar är eftersom vi ofta spelar ihop med PMU under vintermeetinget och mer och mer är det konstigt att man inte spelar 2 års kriteriet också via PMU som vi alltid gör.

Jag tycker inte det är så konstigt. Det var lopp på en holländsk bana, inte en fransk bana där det skulle varit naturligt att spela mot PMU:s pott. Det var ingen jättehög omsättning på PMU heller, så jag tror att det helt enkelt bara var patriotism som styrde spelet. Hur skulle fransmännen kunna räkna ut att två svenska tvååringar, tränade av Tomas Malmqvist, skulle vara först?

bjarnea · 2016-10-24, 09:40

Borde inte en spelstöt ger mer än max 22000kr?

Billman · 2016-10-24, 12:43

Allt är relativt. Med en omsättning på 28.000 tog någon hem 22.000. På en tvilling som ingen tippat eller som oddsen inte förutspådde. Dessutom var ingen av hästarna favorit. Go figure.

rotagg · 2016-10-24, 15:45

Om en person hade ruskigt klart för sig och var en seriös spelare hade han givetvis inte spelat 5 lax på tvillingen i atg:s pool. Bara att logga in på zeturf eller racebets och få 32 gånger... Detta var väl istället en kombination av det var två svenska hästar i malmqvist träning samt att favvon tydligen galopperade i omstarten. Med låg omsättning räcker det för att oddset ska dyka när majoriteten spelar samma tvilling. Spelstöt, lägg av...

Oddset var alldeles för högt i frankrike, alldeles för lågt i sverige, skulle legat någonstans däremellan, 12-15 gånger kanske...

Migge · 2016-10-24, 16:39

Citat:

Ursprungligen postat av rotagg

Om en person hade ruskigt klart för sig och var en seriös spelare hade han givetvis inte spelat 5 lax på tvillingen i atg:s pool. Bara att logga in på zeturf eller racebets och få 32 gånger... Detta var väl istället en kombination av det var två svenska hästar i malmqvist träning samt att favvon tydligen galopperade i omstarten. Med låg omsättning räcker det för att oddset ska dyka när majoriteten spelar samma tvilling. Spelstöt, lägg av...

Oddset var alldeles för högt i frankrike, alldeles för lågt i sverige, skulle legat någonstans däremellan, 12-15 gånger kanske...

Nja, det är nog inte bara till att logga in hos valfritt nätbolag och lassa in fullt med tusenlappar utan att bli limmad illa kvickt eller helt nekad till att lägga något lir överhuvudtaget

Och är man nu en "seriös spelare" så är det nog ganska troligt att även nätbolaget har upptäckt detsamma

2016-10-23, 19:27	#1
Billman Reg.datum: aug 2013 Inlägg: 293 Sharp$: 2444	Klassisk spelstöt i Belgien/Wolvega Ni såg säkert att tvillingen i 2 års championatet gav endast 4,5 ggr. Utan favoriten Ludde i resultatlistan. Motsvarade spel via franska PMU gav 32 ggr!!! Först: Varför spelar vi inte i samma pott som PMU/Belgarna? Vi kan gör det i England, Australien, Frankrike etc. Inte bara spela mot varandra i en kaninpott där det är upplagt för algorithmspel. I Usa kan vi det inte heller. Varför? Tänk om man hade fått in 7 mot 6:an. 7an stod i över 11 ggr och 6an i över 6 ggr i Frankrike. Yippie. Så tittar man på utdelningen. 4,5. Klart lägsta spelet överhuvudtaget. Massor med pengar på den komben. Nån visste och nån blåste ATGs genomruttna tekniker som inte kan få ihop en lina mellan några stora aktörer och inte bara ett hembränt spel. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-23, 19:51	#2
Viroid Reg.datum: jan 2012 Inlägg: 2 896 Sharp$: 16080	Omsättningen till ATG:s Tvillingspel var 28.112kr. Knappt 5.000kr var spelat på rätt tvilling, och efter första starten där Luddes häst dummade sig ordentligt så var det kanske inte så svårt att hitta rätt? Att man inte spelar i gemensamma pooler beror på att det är väldigt olika beskattning i de olika länderna. i Holland finns inte Tvilling i deras koncession, de har däremot Komb med 31% spelavdrag. I Frankrike är spelavdraget på tvilling 26,76%, vilket också det är en bra bit över de 20% vi har i Sverige. I Belgien är spelavdraget på tvilling skyhöga 35% när de spelar nationellt. __________________ Alternativet till utveckling är förr eller senare avveckling. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-23, 23:12	#3
Billman Reg.datum: aug 2013 Inlägg: 293 Sharp$: 2444	Även dom som spelade via PMU(Frankrike) kunde gått in efter omstarten(som var minst sagt märklig). Ändå över 30 ggr. GenyBet hade 25 ggr på tvillingen. Nån hade klart för sig. 4,50 går inte ihop. Vad jag menar är eftersom vi ofta spelar ihop med PMU under vintermeetinget och mer och mer är det konstigt att man inte spelar 2 års kriteriet också via PMU som vi alltid gör. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-24, 09:40	#5
bjarnea Reg.datum: jan 2015 Inlägg: 718 Sharp$: 3091	Borde inte en spelstöt ger mer än max 22000kr? Följande användare gav Sharp$ för den här posten: jaroiten (+5) Senast redigerad av bjarnea den 2016-10-24 klockan 09:42.

2016-10-24, 12:43	#6
Billman Reg.datum: aug 2013 Inlägg: 293 Sharp$: 2444	Allt är relativt. Med en omsättning på 28.000 tog någon hem 22.000. På en tvilling som ingen tippat eller som oddsen inte förutspådde. Dessutom var ingen av hästarna favorit. Go figure. Följande användare gav Sharp$ för den här posten:

2016-10-24, 15:45	#7
rotagg Reg.datum: dec 2010 Inlägg: 292 Sharp$: 2068	Om en person hade ruskigt klart för sig och var en seriös spelare hade han givetvis inte spelat 5 lax på tvillingen i atg:s pool. Bara att logga in på zeturf eller racebets och få 32 gånger... Detta var väl istället en kombination av det var två svenska hästar i malmqvist träning samt att favvon tydligen galopperade i omstarten. Med låg omsättning räcker det för att oddset ska dyka när majoriteten spelar samma tvilling. Spelstöt, lägg av... Oddset var alldeles för högt i frankrike, alldeles för lågt i sverige, skulle legat någonstans däremellan, 12-15 gånger kanske... Följande användare gav Sharp$ för den här posten: